Evangélikus gimnázium, Budapest, 1888
10 bria és Istria (vagy Istros) városokat, továbbá ismeri az Istros folyót, különösen ennek torkolatait. Miután Herod, ezen adatairól is felteszik, hogy autopsia útján szerezte, hogy a Pontos nyugoti partján járt, szükséges azon helyeket is vizsgálat alá vetni, melyekben amaz adatok foglaltatnak. Az összefüggés es teljesség kedvéért azonban előzőleg még egy adatot kell kiemelnünk, melyből, úgy látszik az tűnik ki, hogy az író Thrakiának legalább egy kis részét ismerte. Dareios hadjáratáról a skythák ellen szólván elmondja többek között, hogy a király seregével a Tearos folyó forrásaihoz jutott, melyről a körüllakók azt beszélték, hogy igen jó és hasznos bizonyos bőrbaj ellen emberek és állatoknál; forrásai számra 38, és ezeknek egy része hideg, másik része meleg, pedig ugyanazon sziklából fakadnak mind. Ide egyenlő hosszú út van Herseupolisból, Perin- thosból és Apollóniából a Pontos mellett, t. i. két napi út. Továbbá azt mondja Her., hogy Dareiosnak annyira tetszett a folyó, hogy megelégedését még külön a folyó mellett felállított feliratban is fejezte ki, melynek szövegét Herodot közli.* Azt látjuk ezen előadásból, hogy Herod, a Tearos forrásainak távolságát pontosan meghatározza és e szerint azokat talán jelenleg is meg lehet találni. Jochmus, ki e vidéken járt, e forrásokat itt meg is találta, mint ő gondolta, és pedig Bunarhisszar helység mellett, de akként, hogy két patak egyesüléséből keletkeznék a Tearos, a Bujuk Bunardere és Simer-deréből. A források hőmérsékletéről azonban azt mondja, hogy nyáron át mind hideg, télen pedig oly melegek, hogy a beléjök hulló hó azonnal megolvad. Ebből ugyan senki sem fog meggyőződni arról, hogy ezek a Herod, által említett források, a minthogy egyáltalában kételkedem abban, hogy ugyan egy sziklából fakadó víznek egy része hideg, másik része meg meleg legyen. Herod, állításával szemben elegendő lesz Hochstetterre hivatkozni,** a ki csak annyit tud, hogy a hideg források hőmérséklete változó, de arról nem szól, hogy egyszerre egy helyen hideg és meleg források bugyoghatnak fel. Ha tehát ilyen féle forrás nem létezhetik, akkor sem Dareios sem Herod, nem láthatott olyant. De meglehet, hogy Her. csak ebben a dologban tévedett, s azért nem szabad azt kétségbe vonni, hogy ismerte e folyót. Az megle* IV. 90., 91. ** Alig. Erdk., Harm, Hochstetter és Pokornytól, 308. köv. 11.
