Budapest, 2017. (40. évfolyam)

8. szám, augusztus - Zeke Gyula: „…egykor az Aquincum környéki utakat járta…”

BUDAPEST 2017 augusztus 21 Véletleneknek, netán a beruházó jóindu­latának köszönhető, hogy a sírt nem zúz­ta szét egy munkagép, avagy törvényben biztosított, tudatos szakmai jelenlét és figyelem volt szükséges a lelet azono­sításához és szakszerű feltárásához? VL – A Csillaghegyi strandfürdő terüle­tén a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. megbízásából az örökségvédelmi elő­írásoknak megfelelően a Budapesti Tör­téneti Múzeum teljes felületű megelőző régészeti feltárást végzett az építkezési munkálatok megkezdése előtt. A régésze­ti feltárás ily módon nem érte váratlanul a beruházót. A törvény előírása értelmé­ben az építkezésbe bevont teljes területet előzetesen régészetileg át kell vizsgálni, és az előkerült régészeti jelenségeket, ob­jektumokat fel kell tárni és dokumentálni. Csak a terület régészeti „tehermentesíté­se” után kerülhet sor az építkezésekre. A Csillaghegyi fürdő közvetlen környékén a különböző történelmi korokban számta­lan megtelepedésre utaló régészeti emlé­ket dokumentáltak a korábbi kutatások, megfigyelések. Tudomásunk volt késő bronzkori, kora vaskori, kelta, római kori, honfoglalás- és Árpád kori telepekről és temetőkről. A Csillaghegyi strandfürdő szűkebb területére vonatkozóan azonban nem rendelkeztünk semmiféle konkrét információval korábbi korok régészeti emlékeit illetően, így nagy bizakodással kezdtünk neki a régészeti terepmunká­nak. Sajnos a munkaterület a korábbi te­reprendezések és közművesítések során erőteljesen bolygatott volt, sok modern közműárok vonult végig rajta. A terüle­ten húzott öt kutatóárok közül csupán egyben sikerült régészeti objektumokat beazonosítani a munkaterület északi ré­szén, a legalacsonyabb terepszinten. Az itt előkerült régészeti jelenségek a kora vaskorra (Halstatt C, Kr.e. 8–7. század) keltezhető szemetes- és tárológödrökből álltak. A munkaterület többi részén a mo­dern szemetes feltöltést és felhalmozott földet földmunkagép segítségével távo­lítottuk el. A terület déli végében, a be­ton járólapok és támfalak által keményen bolygatott területen, tehát egy olyan ré­szen, ahol már egyáltalán nem számítot­tunk régészeti leletek előbukkanására, a munkagép után egy kisebb négyszögletes formájú folt körvonalazódott, ami egy ró­mai kori kifosztott gyermeksír volt. Majd ettől 90 cm-re a munkagép humuszolását követően egy nagyobb folt jelentkezett, és véletlenül egy-két vasalkatrész is ki­került a földből. Így találtuk meg a pá­ratlan értékű kocsisírt. Visszatérve az eredeti kérdésre, igen, a szenzációs kocsilelet törvényben biztosí­tott, tudatos és állandó szakmai jelenlét­nek és figyelemnek köszönhetően került elő. Régészeti leletekre, jelenségekre ugyan számítottunk a területen, de a kocsisír fe­lülmúlta a várakozásunkat. Ugyanakkor a véletlennek is nagy szerepe volt az elő­kerülésében és megmaradásában, ugyanis a körülötte levő területen nem volt olyan rész, amelyet ne bolygatott volna legalább egy modern közműárok. A két sírt pedig csodával határos módon elkerülték a mo­dern kori beavatkozások. Mennyi időt vett igénybe és milyen mó­don zajlott a feltárás? VL – A római kori utazókocsi feltárása nagyon nagy szakértelmet, tapasztalatot és fokozott figyelmet igényelt. A kocsi különböző alkatrészeit aprólékos kézi bontómunkával, a szerkezeti elemek el­különítésével és minden elem részletes helyszíni dokumentálásával végeztük. A kocsisír leleteinek kiemelése az Aquincumi Múzeum és a Magyar Nemzeti Múzeum restaurátorainak gondos munkájával Egy Bacchus csodás hatalmával kezes háziállattá szelídített tigris bronzszobra a kocsi hátuljáról

Next

/
Oldalképek
Tartalom