Budapest, 2011. (34. évfolyam)

1. szám január - Gács János: Védjegy-tükör

Iparosok, kereskedők az ókortól kezdve használnak mesterjegyeket, jóval később a modern társadalmakban már a szó mai jelentése szerint védjegynek tekinthető árujelzőket gyártmányaik, árufélesége­ik megkülönböztetésére, vevőik tájékoz­tatására. Egyfajta reklám- – mai szóval: marketing- – törekvést is megtestesítve. E téren Magyarországon a kiegyezést követő időszak gazdasági fellendülése hozott robbanásszerű fejlődést, s ez ma­gával hozta a nyilvánosság igényét is. De már a 19. század közepén is megje­lentek azok a hirdetések, címkék, ame­lyek fogalmilag maguk is védjegynek tekinthetők, hiszen sokáig az ilyenfajta grafikai önképeket, amelyeket rányom­tattak például egy fotográfia hátoldalára vagy éppen az adott árut burkoló csoma­golás felületére, védjegyként is használ­ták1876-ban indította meg a „Földmíve­lés- Ipar- és Kereskedelmi Ministerium” a Központi Értesítő című hivatalos lapot, amelynek szinte valamennyi évfolyama megtalálható a Magyar Szabadalmi Hi­vatal könyvtárában. Tallózva oldalain megtudhatjuk, hogy Bárvárt Károly 1876. március 24-én a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamaránál lajstromoztatta az álta­la gyártott „gyógyerejű sósborszesz” pa­lackjaira ragasztott címkén alkalmazandó védjegyét, amelyen minden valószínűség szerint először olvasható a Budapest szó ilyen célú felületen. Korábban a Buda vagy a Pest szó tűnt fel ebben a funkcióban – hiszen a 19. szá­zad közepén előtte vagyunk még a város­egyesítésnek –, mert ezek az oldalak már az 1850-es évektől ott vannak a címtárak­ban, újságokban. Az említett közlönyben egymás mellett találhatók a cégekre, a szabadalmi ügyek­re és a védjegyekre vonatkozó közlemé­nyek, mégpedig a Monarchia teljes terü­letére vonatkozóan. Megállapítható, hogy 1883-ig (azaz Budapest első évtizedének végéig) a város nem játszik fontos szerepet ebben a műfajban, s a védjegy-bejelenté­sek túlnyomó része sem a magyar fővá­rosból érkezett a szerkesztők hivatalába. Olykor sokkal több akár egy-egy ma már alig ismert kisvárosból. Főleg a birodalom fejlettebb, iparosodott régióiból. Ekkortájt világszerte élelmiszeripa­runkról voltunk ismertek, ez tükröződik a lajstromozott védjegyek tartalmi elem­zéséből is. A szeszipar nemcsak azzal tűnt ki, hogy innen származott az előbb bemutatott „első budapesti”, de számos más címkén is ott ez a nekünk oly fon­tos szó, s olykor legalább ennyire fontos épületek – az adott cég székházának – raj­za-képe is. Egy ilyen sajnos mára eltűnt, kellemesen arányos historizáló palota homlokzatát csodálhatjuk meg Brázay Kálmán sósborszesz-gyárának védjegyén. A Múzeum körút 23. számú házról van szó, a most ott álló, a hatvanas években odasikerített méltatlan bérház elődjéről. Ez a termék egyébként még évtizedekig kedvelt árucikk volt, nagyapáink bizony ­nyal élénken emlékeznek rá. Ezekben az években a filoxéra még nem pusztította ki a budai szőlőket (melyek­nek – nyilván részbeni, történelmi kert­jellegű – újratelepítéséért éppen most küzd lapunk főszerkesztője), amint szá­mos boroscímkéből is kiderül, amelyek – a hagyomány dicső s értékes piedesz­tálját felhasználva – magukat „budai”­ként hirdetik. Ennyi alkohol után essen szó essék szó a kávéról, pontosabban a pótkávéról is. A közlönyöket lapozgatva többször is meg­akadt a szemem egy különös szóösszeté­telen: fügekávé , fügekávé-gyáros. A 19. század végén egész kis iparág foglalko­zott ezzel a mára már feledésbe merült élvezeti cikkel, amelyet a lexikon szerint a rosszabb minőségű fügetermések szárí­tásával, őrlésével majd pörkölésével állí­tottak elő. Érdekes elgondolkodni rajta, Védjegy-tükör szöveg: Gács János, fotó: Sebestyén László és Tóth Gábor Érdekes és színes monográfiát írhatna a témából egy (vagy több) lelkes, fiatal és mindenekelőtt szorgalmas doktorjelölt. Hogy közkinccsé tegye és rendszerezze azt a szinte végtelenül gazdag adathalmazt, amely eb­ben a témában nagyrészt nyomtatott, kisebb részben pedig elektronikus formában hozzáférhető. Elemezze azokat az ipar-, gazdaság- s nem utol­só sorban várostörténeti összefüggéseket, amelyek az érdeklődő előtt feltárulnak, ha megpróbál utánajárni, hogy fővárosunk neve s az ahhoz szorosan kötődő fogalmak miként jelennek meg az egyes cégek, vállal­kozások márkajelzésein, a védjegyeken. Új év: új remény! Éppen mint a BUDAPEST esetében. Amelynek szerkesztői, imázsának építői épp úgy járnak el, ahogy a városnak is kellene: iparkodnak megtalálni mindent, és mindenkit, aki cégérének Budapest nevét használva büszke – s lehet is – a termékére. 2 BUDAPEST 2011 január

Next

/
Oldalképek
Tartalom