Budapest, 2009. (32. évfolyam)
1. Különszám: A „Városháza Fórum” tervpályázat eredménye - Schneller István: Reflexiók a Városháza Fórum tervpályázatáról
Vegyük sorra a fentiekben vázolt szempontrendszer alapján a díjazott terveket. Az elsô díjas terv (Erick van Egeraat Associated Architects) az értékelt pályamûvek közül valóban az egyik legjobb. Szinte akkurátusan igyekszik kielégíteni a sokfajta – a városi köztér, a városfórum a csendes kert vagy éppen díszudvar iránti – igényt. Megoldja a „kikötô” jellegû városi köztér és a Károly körút áramlási tere közötti elválasztó, de mégis átjárható kapcsolatot. Ugyanakkor a terek funkcionális specializációjával túlságosan széttördeli a városi tereket, részben térfalakkal, részben a szintek süllyesztésével. Kimondottan problematikus pl. a süllyesztett jégpálya javaslata a Deák téri templom felôli oldalon. Károly körút felôli térfala jó megoldással indít a Gerlóczy utcai oldalon a lyuk-fal architektúra mai hangulatú átértékelésével, a keresztszárny vonalában vasbeton „manír-fákká” oldódó térhatároló fala azonban a Deák téri templom felé közeledve egyre brutálisabbá válik, s végképp léptéktévesztés a kilátótorony felé tartó „street in the air” jellegû elnyújtott terasz. Ez az érdekes formai megoldás szinte zárójelbe teszi a Deák téri templom ékszerdobozát, kihívóan eltérô arculatot fogalmaz meg a Károly körút felé, amely jelentôs hosszával mintegy túldominálja a Károly körút menti térsorozatot. A második díjas terv (Archikon Kft.) helyezése kevésbé érthetô. Sem térfelhasználása, sem építészeti arculata nem felel meg a „város szíve” térhasználati igényeinek, a hely szelleméhez való itt elvárható viszonyulásnak. A térhasználat szempontjából a legnagyobb problémát a keresztszárny szükségtelen megkettôzése jelenti, ami – együtt az új épülettömegek benyomulásával a III. udvarba – a létrejövô városháza tér méretének túlzott csökkenésével jár. Annak ellenére így van ez, hogy a maradék tér síkban tartása kedvezô. Ezen a téren jelennek meg az építészetileg egységesnek szánt – a vasbetonmag körüli acélvázra rögzített perforált rézlemezzel burkolt – épülettömegek, amelyek így egyszerre brutálisan tömegszerûek és hártyaszerû burkolatuknál fogva finomkodók. A homogén megjelenítésben utalás sem történik a térben és idôben mögötte lévô épületegyüttesre. A maníros múló építészeti divattermék ruhába öltöztetett épületegyüttesnek nemcsak a mögötte lévô városháza épülethez nincs köze, de a Károly körút többi térfalához sem. Ha megvalósulna, gyorsan öregedô, ijesztô mementója lenne korunk semmitmondó építészeti divatjainak. A kiemelt megvételt nyert tervek egy csoportba kerülése vitatható. Közülük a térhasználat szempontjából kiemelkedik az ONL Hungary Kft. (Kas Oosterhuis) által készített terv. Ez azon pályamûvek egyike, amelyik épít a megelôzô Budapest Szíve városépítészeti pályázat eredményére. Összefogott egyértelmû épülettömeggel zárja az egykor megkezdett Martinelli-féle keretet a Károly körút felé, de úgy, hogy a két sarkon egyértelmû felnyílással jelzi a mögötte lévô újonnan létrejövô városi teret. Világos elválasztással hozza létre a két földalatti szinten a szükséges kereskedelmi funkciót, amelyek közül a -1. szintet nagy felnyílásokkal humanizálja. A kemény, Károly körút felé zárt épülettömeg, a földszinten és az elsô szinten is igen nagy felületen áttört, s a Deák tér felôli felnyílással a kikötô jellegû városi tér és a Károly körút közötti kapcsolatot jól teremti meg. Az egységesen megjelenô üveghomlokzatát a felület formálása oldja ugyan, de méreteinél fogva még így is rátelepszik a körút differenciált térfalait képzô változatos architektúrára. A csiszolt gyémánt oldalakra emlékeztetô kristályos homlokzatképzés mögül a párizsi Pompidou központ feljáró lépcsôi integetnek vissza. Kiemelt megvételt nyert a Zoboki, Demeter és Társaik iroda is. A pályamû történeti elemzése kiemelkedô, és igen megfontolandó a Martinelli-féle keretet „megfelezô”, klasszikusan lezáró javaslat. A kiváló elemzést követô térfelhasználási javaslat azonban – bár emlékeztet Zoboki korábbi, be nem építést alkalmazó javaslatára – téralakítás szempontjából tévedés, hiszen semmi nem indokolja a barokkos szimmetriával kialakított, meglehetôsen kisméretû cour d’honneur-ös téralakítást. A szimmetria csak ortogonális nézetbôl igaz, s ha csak a Madách kapu tengelyével megkíséreljük ösz szevetni, a tágabb környezet aszimmetriája miatt már csak erôltetett archaizáló szerkesztésmódja tûnik fel. A majdnem szimmetrikusan szerkesztett épülettömegek ugyan helyesen érvényesülni engedik a Károly körúton érkezônek a Deák téri templom és épületegyüttes tömegét, azonban ennek és a barokkos szerkesztésmódnak áldozatul esik a potenciálisan létrehozható új városi tér. Az épületegyüttes homlokzatképzése tévedés. A gyûrt vázas szerkesztésmód esetlegessége nemhogy nem idézi föl a falat használó építészet arányrendszerét, hanem esetleges csavarodásával a felgyûrôdött másolópapírra emlékeztet, a kiemelkedô elemzés hibás következtetésre vezet. A harmadik kiemelt megvételt a Finta és Társai Építész Stúdió Kft. pályamûve nyerte. A pályamû térkoncepciója a Városfórumot a Károly krt. felôli oldalon alakítja ki, ami ezen a helyen, azért alapvetôen téves megoldás, mert összekeveredik benne az áramlási és a kikötô vagy agóra terek funkciója, amely így inkább emlékeztet egy közlekedési csomópont elôtti térre, semmint egy városi fôtérre. A térrészek ideologikusan tovább osztódnak az úgynevezett „kerületek terére” és „ízek terére”, amelyeket egy kellemetlenül ferde síkkal lefedett kereskedelmi tér választ el. Az így szétdarabolt térrészek nem teszik lehetôvé egy nagystílû városi tér kialakítását. A paradox ebben a megoldásban az, hogy e pályázat, a saját belsô logikájának megfelelô igazi, a hagyományos értelemben vett architektúrát alkalmaz, a több pályázatban megjelenô „csomagolástechnika” helyett, de ezzel együtt tagad mindenfajta illeszkedést akár a környezetében lévô architektúrához, akár a mögötte szinte elbújni látszó – egyébként hatalmas – Martinelli-féle kerethez. A Károly körút felôli térfal éppen a térképzés logikája mi-25 BUDAPEST 2009 – különszám 3. funkció: fôbb funkciók felfûzése tengelyek mentén
