Budapest, 1988. (26. évfolyam)

10. szám október - Seregi László: Környezetvédelmi kórkép

dögároknak meg — sajnos — mindegy. Már Nagykovácsiban szennyezett, s Ady­ligetnél, a laktanyánál csak betetőződik a kedvezőtlen folyamat. Elrémisztésül nem árt idemásolni, milyen anyagok, mekkora tömegben kerülnek bele élővizeinkbe: 1987-ben a befogókban nem kevesebb, mint 450 ezer kiló szerves anyag és 50 ezer kiló olaj, 180 ezer kiló lebegőanyag és 3 ezer kiló mosószer, 440 kiló fenol és 21 ezer kiló ammónia gyűlt össze! Egy év hordaléka... Budapesten évente egymillió köbméter szennyvíz keletkezik, és túlnyomó többsé­ge ugyanabban az összetételben zúdul be­le a Dunába, amilyenben kibocsátották. Ez még akkor is igaz, ha a vállalatok álta­lában megpróbálkoznak az előtisztítással, a mérgező komponensek ártalmatlanítá­sával. Az alkalmazott eljárások haté­konysága azonban messze nem megfelelő. A szennyvíztisztító-mű kapacitása pedig roppant szűkös; újabb létesítményekre lenne szükség, ám ez megint csak nem pusztán elhatározás kérdése. Pánikra, szerencsére, nincs okunk, ma­gyarázza a szakember. Statisztikát mutat a rendkívüli vízszennyezésekről. A hely­zet, úgy tűnik, javul. 1980-ban tíz esetben észleltek rendkívüli eseményt, 1985-ben huszonkétszer, tavaly viszont csak nyolc­szor. Ez is azt jelzi, hogy a vállalatok megtették a tőlük telhetőt. Annál is in­kább, mert a rájuk kivetett bírságok összege csakugyan visszatartó erejű. A nagytétényi sertéshizlaldára 1980-ban pél­dául csaknem 7,7 millió forint büntetést szabtak ki. Nem csoda, hogy igyekeztek lépni, elhárítva a legfőbb akadályokat. Tavaly már csak 492 ezer forintra büntet­ték őket. E sorok szerzője az idén járt ar­ra, s nem mondhatja, hogy a legfőbb aka­dályokat (vö. sertésbűzt) elhárították vol­na, ám a szag — ahogy az előbb is emlí­tettük — szubjektív érzetekre is visszave­zethető. Szemetek és szakvélemények És mi a helyzet a veszélyes hulladékok­kal? Antal Kiss Béláné, a Környezetvédel­mi és Vízügyi Igazgatóság felügyelője két adatot említ mint legfontosabbakat. Bu­dapesten évente 1,5 millió tonna (!) veszé­lyes hulladék keletkezik, mintegy 1500 ipari és mezőgazdasági üzemnél, és ebből az irdatlan mennyiségből csupán 312 ezer tonnát ártalmatlanítanak. A többit össze­gyűjtik és védettnek tartott helyen tárol­ják. Egyre kevesebb azonban az olyan hely, amely e célra igénybe vehető lenne. A lakosság, ha megneszeli, hogy környe­zetében efféle létesítmény van, vagy lesz, minden követ megmozgat az elköltöztetés vagy az odaköltöztetés ellen. Hogy van-e riadalomra okuk, vagy nincs, teljességgel eldönthetetlen. Ahány érdek, annyi meg­nyilvánulás. A vállalat, amelynek vezetői közül egy sem lakik a kiszemelt terület közelében, úgy véli, ha betartják a szük­séges és szigorú óvintézkedéseket, nem kell félni. A lakosság erre, persze, azt fe­leli, hogy „ha nem kell félni, akkor vigyé­tek magatokhoz a hulladékot"! És ebben a szereposztásban és hangnemben ez a já­ték még sokáig folytatható. Egészen ad­dig, míg az illetékesek ki nem mondják a verdiktet. Ezt pedig szakvéleményekre hi­vatkozva teszik, alátámasztandó a döntés megalapozottságát. A baj csak az, hogy nem egy esetben beigazolódott: a szakvé­lemények tartalma alkalmasint nem a va­lóság tényeihez, hanem a közéleti erővi­szonyokhoz igazodik. És nem lehet kétsé­ges, ki felé vagy melyik oldalra billen a mérleg nyelve. Amiből, persze, nem az következik, hogy a vállalatok egytől egyig felelőtlenül gondolkodnának. Viszont azt senki nem vitathatja; elő-előfordult már utóbbi évtizedekben, hogy csak azokra nem voltak tekintettel, akiket az intézke­dések közvetlen közelről érintettek. Legu­tóbb például kórházi szerelvényekre, ope­rációs használt fehérneműkre és gyógy­szeres ampullákra bukkantak, merő vélet­lenségből. Ha nem annyira éberek a hely­béliek, rossz elképzelni, mi történt volna. A kórház vezetői, akik semmiről semmit nem tudtak, mi sem természetesebb, meg­tették a szükséges lépéseket hasonló ese­tek elkerülésére.... Nyugodtak azért nem lehetünk. Már csak azért sem, mert nő-növekszik a ve­szélyes hulladékok mennyisége. És a hulladékot valahová mégiscsak el kell helyezni. De hová? A Fővárosi Tanács 1982-ben együttmű­ködési megállapodást kötött a Pest Me­gyei Tanáccsal. Ez utóbbi vállalta, hogy területet ad, ahol elhelyezhető a főváros szemete. A kommunális is, nemcsak a ve-8

Next

/
Oldalképek
Tartalom