Budapest, 1988. (26. évfolyam)

5. szám május - PESTI TÜKÖR

Legyen-e a fővárosban Október 6. tér? Élénk vita folyt erről a kérdésről a Hazafi­as Népfront V. kerületi honismereti bizottsá­gának március 9-i összejövetelén. A véle­ménycsere tárgya az a korábbi javaslat volt, hogy a Rosenberg házaspár utca és a Báthori utca kereszteződésében kialakult kis térnek, ahol a Batthyány örökmécses áll, nevet kelle­ne adni. A bizottságnak először is arról kel­lett dönteni, hogy szükséges-e egyáltalán a terecskének nevet adni, mert volt olyan véle­mény is, hogy maradjon minden úgy, ahogy van. A bizottság, szótöbbséggel, a névadás mellett foglalt állást. Ezután az elnevezési ja­vaslatok kerültek szóba. Október 6. tér, Könnyek tere, Örökmécses tér, Magyar sza­badság tere — nagyjából ez volt a választék. A többség azt javasolta, hogy Október 6. tér (helyesebb lenne Október hatodika formá­ban) legyen a tér neve — ha a felsőbbség is úgy akarja. Az az ellenvetés, hogy nem messze onnan húzódik az Október 6. utca, újabb visszake­resztelési ötletet szült: adják vissza az Októ­ber 6. utcának a Bálvány utca nevet... Nézetünk szerint az elnevezés visszaállítá­sa nem lenne szerencsés, hiszen Tóth Béla azt állította, hogy a bálvány szó ebben az eset­ben „Leiter Jakab" volt, mert az utca neve (eredetileg Göder Gasse) Gödi, Gödre vezető utcát jelentett, és csak a németes kiejtés ala­kította át Götter Gasse alakra. A reformkor­ban, amikor a pesti és budai utcák, terek, he­gyek és tájak német nevét magyarosították, a „Götter" Gassét is lefordították — ponto­san, de tévesen — Bálvány utcának. Más vé­lemény szerint az elején álló bálványfáról (németül Götterbaum, latinul Ailanthus al­tissima) kapta volna nevét az utca. Akárho­gyan történt is, egy bizonyos: az elnevezés német eredetű, és keletkezése kétséges. Nem kell ragaszkodni hozzá. Az összejövetelnek még egy napirendi pontja volt: Rajna György emlékezett meg magvas szabadelőadásban az 1838. évi nagy pest-budai árvízről. T. L. wmmmmmsammstmsm Telekjuttatás — lakásépítés Újszerű módon kíván segíteni a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága az otthonte­remtés gondjaival küszködő budapesti lakos­ságon: a Pest Megyei Tanáccsal együttmű­ködve Budapest környéki településeken ala­kít ki viszonylag olcsó épitési telkeket. Az el­ső értékesítési akció színhelye Fót lesz, ahol 107 telket mérnek ki. A Fővárosi Tanács a lakásépítésben, a telekellátásban rejlő lehe­tőségeket, ezek feltárását az elmúlt években végezte el a megyei tanáccsal együtt. A szük­ség szülte döntés új lehetőségeket nyit a feszí­tő fővárosi lakásgondok enyhítésére: bővül a telekkínálat, s az alacsonyabb jövedelmű, szociálisan rászoruló családok számára is el­érhetővé válik az önerős lakásépítés. A vég­rehajtó bizottság megítélése szerint elsősor­ban a bérlakásra jogosult várakozókat cél­szerű telekhez juttatni. Az agglomerációs te­lepüléseken, mert a jelentősen megemelt he­lyi támogatással e területeken két család la­kásproblémája oldható meg egy fővárosi tanácsi lakás árából. A Fóti Nagyközségi Tanács 60-80 ezer fo­rintért adja a 80-120 négyszögöles telkeket, amelyen sorház, illetve családi ház egyaránt építhető. A közművesítést a fótiak abból a telkenként 250 ezer forintból oldják meg, amelyet a Fővárosi Tanács fizet nekik a ve­vőkijelölési jog fejében. A fóti telkek vásár­lóit — a kerületi tanácsok javaslata alapján — a Fővárosi Tanács lakásügyi főosztálya jelöli ki. A döntés értelmében azok részesül­nek előnyben, akik jogosultak bérlakásra, szerepelnek a fővárosi lakásjuttatási név­jegyzéken, illetve vállalják önerős lakás épí­tését. Számukra a kerületi tanács félmillió forint helyi támogatást ad. Az igénylőknek cserébe le kell mondaniuk arról, hogy tíz éven belül Budapesten újabb lakáskérelmet adjanak be. A kerületi tanácsok — társadal­mi bizottság közreműködésével — június 30-tól kezdődően jelölik ki a telkek vevőit, illet­ve azokat, akik helyi támogatásban részesül­hetnek. A fóti kísérletet 1989. október 30-ig érté­keli a testület. Amennyiben a tapasztalatok kedvezőek lesznek, úgy a VIII. ötéves tervi lakásellátás részeként szélesebb körűvé vál­hat ez a telekjuttatási forma. A Pest Megyei Tanács már két éve összeállította a felajánl­ható építési területek jegyzékét. M. T. Fővárosi kitüntetések A főváros társadalmi életében szerzett ki­magasló szakmai, hivatásbeli érdemek elis­merésére különböző díjakat alapított a Fővá­rosi Tanács. Az idei kitüntetéseket hazánk felszabadulásának 43. évfordulója alkalmá­ból Iványi Pál, a Fővárosi Tanács elnöke ad­ta át a Városházán. A Főváros Kiváló Szolgálatáért Jassó Mihály, az MSZMP Budapesti Bi­zottságának titkára; Kerekes Imre, az Állami Biztosító nyugdí­jas kerületi fiókigazgatója; dr. Kilényi Géza, az MTA Államtudomá­nyi Kutatások Programjának igazgatója; Ladvánszky Károly rendőr-altábornagy, miniszterhelyettes; Losonczki Károlyné, az IV. Kerületi Ta­nács nyugdíjas tanácselnök-helyettese; Szabó Gábor, a Fővárosi Felvonójavító Vállalat szerelője. Madzsar József-díj Dr. Andor Miklós, a János Kórház körzeti főorvosa, egyetemi docens; dr. Benkő Györgyné, a Péterfy Sándor Ut­cai Kórház gyógyszertárának főgyógyszeré­sze; dr. Medve László, a Szociális és Egészség­ügyi Minisztérium államtitkára; dr. Korossy Sándor, az István Kórház osz­tályvezető főorvosa; Molnár Ferencné, a Bajcsy-Zsilinszky Kórház üzemegészségügyi szolgálatának üze­mi vezető asszisztense; dr. Szalay Szilárd, az Egészségügyi Dolgo­zók Szakszervezete Budapesti Bizottságának titkára. Művészeti díj Bodrogi Gyula színművész, a Vidám Szín­pad igazgatója; Csikszentmihályi Róbert szobrászművész; Ördögh Szilveszter író; Záborszky József karnagy, az I. István Gimnázium zenei vezetője. Reitter Ferenc-díj Dr. Horter Miklós, az Országos Műemléki Felügyelőség tudományos titkára; Sulyok György, a Fővárosi Ingatlankeze­lési és Építési Főigazgatóság főigazgató-he­lyettese; dr. Vida Miklós, a Fővárosi Gázművek műszaki vezérigazgató-helyettese, a Buda­pesti Műszaki Egyetem tanára; dr. Zahumenszky József, a Budapesti Közlekedési Vállalat vezérigazgatója. 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom