Budapest, 1987. (25. évfolyam)

4. szám április - Dobozy Imre: Február

FŐVÁROSI ELEKTROMOS MŰVEK — a lakossági fogyasztás közel 9 száza­lékos növekedést mutat. Ez a növekedés lényegesen elmarad az országos átlagban tapasztalható 20 szá­zalék feletti értéktől. Az energiahordo­zó-struktúrát tekintve is jelentős átala­kulás volt tapasztalható. A szilárd tüzelőanyag-felhasználás közel 14 szá­zalékkal, a folyékony tüzelőanyag­fogyasztás — közlekedési fogyasztás nélkül — több mint 20 százalékkal csök­kent, a gázfogyasztás pedig közel 20 százalékkal növekedett. A villamosener­gia-igények közel 10 százalékkal, a táv­hőigények mérsékeltebben növekedtek. Az akcióprogram végrehajtásának fő területei itt is elsősorban az energiataka­rékosságban és az energiahordozó­cserékben jelentek meg. Az energiaracionalizálási beruházá­sok helyzetét áttekintve: a tervidőszak alatt a megkezdett beruházások közül 72 építése befejeződött, ezekre 1804,7 millió forintot fordítottak, ami az or­szágos energiaracionalizálási keret 13 százaléka. A megvalósult beruházások­kal 6564 TJ/év megtakarítás volt elérhe­tő. Emellett, ugyanezen összegből, 51 kt folyékony energiahordozót és 1,7 kt kokszot váltottak ki a felhasználók zömmel gázzal, villamos energiával. Jelentősebb befejezett fejlesztések: — A Beton- és Vasbetonipari Művek betonérlelő kádjainak hőszigetelése és automatizálása; — a Ganz-Mávagban a sűrítettlevegő­termelő és -elosztó rendszer korsze­rűsítése; — a Hazai Fésűsfonógyárban a kazán­telep korszerűsítése; — a Taurus Gumiipari Vállalatnál a ka­zántelep és a technológia korszerűsí­tése. A Fővárosi Gázműveknél a gázháló­zat helyi erős fejlesztésével lakossági tü­zelőolajat; ezen felül szervezési intézke­désekkel jelentős energiát takarítottak meg. Itt kell megemlíteni, hogy a fővá­ros területén bizonyos energiahordozók alacsony ára egyes esetekben energiapa­zarláshoz vezet. Ennek ellenére megálla­pítható, hogy a kommunikációs eszkö­zök, valamint a tájékoztatás hatására jelentős szemléletbeli változások történ­tek az energiafelhasználásban. E felada­tok megoldása során a Fővárosi Gáz- és az Elektromos Művek jelentős ered­ményt mondhat magáénak. A Budapesti Területi Energiaipari Bi­zottság a felsőbb szintű határozatok végrehajtása érdekében a lakossági, a kommunális és gazdálkodó szervezetek energiatakarékos szemléletének kialakí­tását tartja egyik legfontosabb feladatá­nak. A bizottság ülésein megvitatott té­mák közül megemlítjük: — a fűtési hőmennyiség és használati melegvíz mérésre vonatkozó alkal­mazási és eljárásszabályozásokat; — a közületek olajkályha-kiváltási programját; — a Budapest és környéke általános rendezési tervkoncepciót; — a helyi erős gázelosztó vezetékrend­szerek létesítésének kérdéseit; — a fővárosi székhelyű ipar energiafel­használásának kérdéseit; — az ipari fogyasztók szénellátási kér­déseit, — a főváros közvilágítása korszerűsíté­sének programját. A bizottság áttekintette a gazdálkodó egységek villamos fűtésével kapcsolatos kérdéseket, valamint a veszteségfeltárá­si, illetve a fajlagos mutatók képzésének problematikáját. Ezen a területen na­gyon lassan tudtunk előrehaladni, nincs ugyanis megfelelő érdekeltség még kia­lakítva. A bizottságnak igen nagy fela­datot jelent, hogy évente 82 vállalat energiafelhasználását és energiagazdál­kodását kell felülvizsgálni és figyelem­mel kísérni. Ezen vállalatok főenergeti­kusaival szoros kapcsolatot tartunk, számtalan szakirodalmat küldünk ré­szükre, problémáikra megpróbálunk választ adni. Az éves tervezés során át­tekintjük a vállalatok fő feladatait, az energiahordozókat és azok felhasználá­sát, a veszteségfeltáró vizsgálatokat, il­letve az intézkedési terveket, megbeszél­jük, javaslatokat teszünk az ösztönzési rendszerekre. Az energiatervekről rend­szeresen készítünk szerződéseket, a megtakarításokat jutalmazással ösztö­nözzük. A bizottság 1986 közepén előterjesz­tésben adott számot munkájáról a Bu­dapesti Pártbizottság gazdaságpolitikai bizottságának. Köteles Zoltán, a Buda­pesti Pártbizottság titkára a bizottság tevékenységét alaposnak, hozzáértőnek és igen hasznosnak ítélte. A határozatok megfogalmazása során kérte, hogy a bi­zottság továbbra is tekintse a legfonto­sabb kérdésnek az energiamegtakarítás­sal és a tájékoztatással kapcsolatos fela­datokat. Bizottságunk kezdeményezései közül a Csepel-Budafok-Háros közötti teher­komp megindítását erőfeszítéseink elle­nére sem sikerült realizálni, ugyanis a népgazdasági érdekeltség ezen területen nem esik egybe az egyes gazdálkodó egységek érdekeivel. Ezen példa is felve­ti az energiaár, az energiatarifa és az energiaár-szabályozás egységesítésének fő feladatát, amelyeknek hiánya ener­giagazdálkodási feladataink ellátását is nehezíti. Összefoglalva megállapítható, hogy bizottságunknak — úgy érezzük — sike­rült elvégezni az alapvető feladatokat, a fővárosban is növekedett az energiagaz­dálkodásban a területi szemlélet, a fej­lesztések során erősödik a vertikális és regionális feladatok összhangja, a terü­leti törekvések sok helyen találkoztak, s a népgazdasági érdeket szolgálták, és a haszon sem maradt el, ami a számokból egyértelműen kitűnik. További törekvé­sünk: a feladattervekben és a Gazdasági Bizottság határozataiban megfogalma­zott elképzelések megvalósítása és figye­lemmel kísérése, amely a további ered­mények elérésének záloga, (x) 44

Next

/
Oldalképek
Tartalom