Budapest, 1984. (22. évfolyam)

1. szám január - Bartók János: A boszorkánymester

Bélyegterv. Tarnóczy Zoltán rajza déglő-szállodáiban találkozhat­tak az emberek munka utáni időtöltésre. A Vörös Sünben időnként vándorszínészek is szó­rakoztatták a közönséget. II. József 1786-ban Pesten és Budán járt. Ekkor rendelte el gróf Niczky Kristóf helytartó­tanácsi elnöknek küldött legfel­sőbb kéziratában, hogy a volt karmelita templom és zárdája üríttessék ki, s a felszabadított helyiségeket színházzá és kaszi­nóvá alakítsák át, Kempelen Farkas udvari kamarai taná­csos pedig terv és javaslat tételé­re utasíttassák. A Várszínház keletkezése tör­ténetének elszórt magyarországi forrásai helyett idézzük a Thea­ter-Kalender auf das Jahr 1788. Gothaban megjelent, igen elis­merő és részletes tudósításából az alábbi sorokat: „Őfelsége kegyes volt a helyi elöljárók kívánságát, hogy Buda várában egy saját, minden tekin­tetben a célnak megfelelő színház érdekében nemcsak meghallgat­ni, hanem ennek és a kaszinó építésének költségeihez 27 ezer forint költségelőirányzást is en­gedélyezni. Ennek kivitelezésére rendelkezésre bocsátotta a kar­meliták kiürített kolostorát és a hozzátartozó templomépületet, így vált az első épületből kaszi­nó, a másodikból pedig pompás színház. Mind a két tervnek el­készítésével és az építkezés irá­nyításával a hazáján kívül is is­mert Kempelen udvari tanácsos úr bízatott meg; akinek működé­séhez nem hiába fűztük a leg­hizelgőbb reményeket, mert ezt a megtisztelő megbízást olyan gondosan hajtotta végre, ahogyan csak elvártuk, és ahogy csak kí­vántuk. És valóban olyan átgon­doltan rendezett el mindent, hogy egy templom erre a célra alkal­matlan építménye, részeinek gon­dos átformálása révén, a legcsi­nosabb színházépületek egyikévé lett. Az átalakítás annál figye­lemre méltóbb, mert ez a színház a császári és királyi országoknak ezen a területén egyetlen a maga nemében. Ami az épület festői dí­szítését illeti, ehhez alig hason­líthatunk vagy csak nagyon ke­veset a mi már meglévő német színházaink közül is, talán egyet sem; ez is Kempelen udvari ta­nácsos úr rajzai nyomán készült, akinek ízlése meghatározó a szakértő szemében, minthogy so­ha nem elégszik meg a közép­szerűvel. Úgy látszik, a mi bir­tokunkban van az, amit csak kí­vánhattunk: egyik legpompá­sabb temploma Németország drámai múzsájának/" Nem kifogásolhatjuk a tudó­sító német önérzetét, figyelembe véve, hogy Buda ebben az idő­ben német város volt, és Ma­gyarországot királysága ellené­re Európa-szerte német, illetve osztrák tartománynak tekintet­ték. Az akkor felépített Várszín­ház hosszú belső terének széles­sége 17 méter, hossza, a színpad­dal és nézőtérrel együtt, 47 mé­ter volt. Három emelete 1200 látogató számára biztosított ké­nyelmes helyet. Kempelen való­színűleg személyesen tárgyalt az általa kiválasztott legjobb mesterekkel: Hikisch Kristóf vezető kőművessel, üvegesek­kel, kályhásokkal, lakatosok­kal stb. Úgy tudjuk, hogy a szín­ház első tizenhét díszletét is Kempelen Farkas tervezte; ezek közül a „gótikus szoba" min­denki dicséretét kiérdemelte. Az átépítést 1787 januárjában kezdték, és igen gyorsan ha­ladva, ugyanezen év szeptem­berében be is fejezték. Egy né­met társulat már október 17-re előadást hirdetett. A Várszínház korai története bővelkedik kiemelkedő esemé­nyekben. Eltekintve a pesti Rondellában esetenként elhang­zó egy-két magyar nyelvű elő­adástól, a színháztörténet mél­tán tekinti az első pest-budai magyar színielőadásnak Kele­men László társulatának fellé­pését a Várszínházban 1790. október 25-én. Előbb azonban kedvezőtlen előzményekkel kel­lett Kelemennek megküzdenie. A pesti és budai színházakat a város vállalkozónak adta bér­be, aki a bérösszeggel az előadá­sok szervezésének jogát is meg­vásárolta. „A bérlő a magyar társulatban vetélytársat látott, amely mindenekelőtt a látogató közönség magyar részét fogja a német előadásoktól elvonni. Egyedül Pest vármegye lépett nyíltan a magyar színjátszók párt­jára. Az ügyet pártoló magyar urak társaséleti úton bírták rá a makacskodó színházbérlőt, gróf Unwerth Emánuelt, hogy Kele­menéknek a játszási engedélyt megadja." A huzavonát viszont annál nagyobb, szinte országos hírű siker követte, mert amikor Simái Kristóf német eredetiből átdolgozott, Igazházi egy ke­gyes jó atya című, ötfelvonásos „mulatságos játékát" a magyar társulat bemutatta, az ország­gyűlés éppen Budán tárgyalt; ez a körülmény nemcsak a táblás házat, hanem a legnagyobb nyilvánosságot is biztosította. 1793. május 6-án mutatták be Kelemenék az operett mű­faj első magyar változatát, a Haffner német eredetijéből for­dított, Pikkó hertzeg és Jutka-Perzsi című énekes játékot, Chu­dy József zenéjével, amelyben állítólag már két magyaros dal­lam is szerepelt. A zenei kézira­tok azóta elvesztek. Ez is nagy siker volt, „még 6-szor játszot­ták abban az évben". Beethoven zongorázott a Vár­színházban 1800. május 7-én; a helyiséggel feltehetően meg volt elégedve, mert az egykorú emlékezet szerint a Várszínház­nak — szemben a pesti német színházzal — kitűnő akusztiká­ja volt, amely nyilván az ezer­mester Kempelen érdeme. Jóval később, 1835. február 27-én a Várszínház falai között hangzott el a Bánk bán első pest-budai előadása. Kempelen Farkas másik és maradandó tette a nagyszomba­ti egyetem Budára költöztetése 1777-ben, a későbbi Budapest főváros javára és jövője érdeké­ben, ugyancsak királyi megbí­zásból. Nagyszombatban au­gusztus 14-re befejezteti az elő­adásokat, szeptemberben és ok­tóberben személyes felügyeleté­vel lebonyolítja szekereken és hajókon a berendezés és a könyvtár átszállítását. Budán, a várpalotában elhelyezett egye­temen már november 3-án meg­kezdődhettek az előadások, har­minckét tanárral és négyszázhu­szonhárom hallgatóval. Ha nem Kempelen intézte volna az át­költöztetést, az új tanévet az egyetem aligha kezdhette volna meg november 3-án. Van még egy — meg nem valósított — terv Kempelen kia­datlan hagy tékában. A kilenc­venes években elkészítette a Bu­da—Fiume közvetlen víziút részletes tervét. Jóváhagyás és kiviteli utasítás végett bemutat­ta a II. Józsefnél tehetségtele­nebb és tehetetlenebb császár­királynak, I. Ferencnek a rész­letes rajzokat, számításokat és valószínűleg a költségvetést is. Az uralkodó udvariasan átla­pozta, majd visszaadta Kempe­lennek a tervet, azzal a meg­jegyzéssel, hogy el kell tenni jobb időkre, amikor lesz fede­zet a megvalósításra. I. Ferenc, elődeivel szemben, nem kedvelte Kempelent. Úgy tudta, hogy belekeveredett a Martinovics-féle jakobinus ügy­be, de az bizonyos, hogy seho­gyan sem volt ínyére Kempelen Farkas egyénisége, különösen önálló gondolkodása és párat­lan munkabírása. Valójában gyűlölte a zseniális feltalálót, és hallgatólagosan egyetértett Es­terházy Imre hercegprímási véle­ményével : „Boszorkánymester, megérdemelné, hogy könyveivel és masináival együtt őt is elé­gessék." Más kérdés, hogy Kempelen­nek aligha lehetett lényegesebb szerepe a jakobinus mozgalom­ban; a realitások iránti csalha­tatlan érzékével átlátta, hogy a köztársasági államforma szá­mára egyelőre teljesen alkalmat­lanok az elmaradt magyarorszá­gi körülmények. A tengerhez ve­tő víziút terve viszont Kempe­len Farkas nemzetgazdasági, Ausztriától függetlenített ma­gyar külkereskedelmi vonatko­zású gondolataira mutat rá. Eb­ben kerek ötven évvel előzte meg Kossuth Lajost. Szívesen látnánk Kempelen Farkas kéziratainak, rajzai­nak, drámáinak és magyarra fordított műveinek megjelente­tését. Bennük aktuális tanulság lelhető minden idők magyarjai számára: miképpen kell a lé­nyeges dolgokat kézbe venni, és halogatás nélkül elintézni. BARTÓK JÁNOS 27

Next

/
Oldalképek
Tartalom