Budapest, 1982. (20. évfolyam)

11. szám november - Szőrmentén a szőrméről

miért lett ez a csere. Magyarázatként csak azt tudom mondani, hogy az utcáknak ki kell fejezniök a terület sajátosságait, ahol elhelyezkednek. Szent Istvánból nyilván több is van a fővárosban, s ez zavart is okoz. — Dutka A kos emlékét — az utcanévadáson kívül — mivel akarja ápolni a tanács? — Pillanatnyilag nem tudok válaszolni. El tudom képzelni, hogy az utca elejére teszünk valami emléket, melyen utalás történik arra, hogy az író melyik házban lakott. — A helytörténet ügye valamiképp megoldódik? Sokkal szegényebb kerületeknek is van monográfiája, a II. kerületnek miért nincs? — Olyan szerencsétlen helyzetben vagyunk, hogy dr. Várday István — a helytörténet mindenese — nemrég meghalt. Az ő birtokában levő anyagot, sajnos, nem találjuk. Korábban már elkezdtünk egy társadalom-politika történetet (1945—1973), 75—80 százalékban kész is az anyag. Ezt egészítené ki — a Hazafias Népfront összeállításában — a helytörténet. 1985-re talán meg tudjuk jelentetni a művet. — Köztudomású, a II. kerület Juhász Gyula levele Dutka Ákoshoz MAGYAR JÖVŐ FELÍUVS SZFRKFSZTÖJB FS KIADÓJA SZEGED, SZEKT MIHALY-UTCA ».. In. F.M gazdag kerület. Mégis hadd kérdezzem meg: élnek-e itt szegények? — A kerület három részre tagolódik — Belső-Víziváros, Pasarét—Rózsadomb, Hidegkút — minden résznek megvan a sajátságos élete, problémája. A villanegyedekben csak magánerős lakásépítkezés folyik, gondunk viszont, hogy nem kapunk csatlakozó beruházásokat: óvodát, bölcsődét, iskolát. A falusias jellegű részen, például Pesthidegkúton, pedig nincsen mindenütt szilárd burkolatú járda, nincs megfelelő csatornázás. A munkánkat nehezíti az az egyszerű kép, amely a köztudatban van: gazdag kerület. Ez így nem igaz. Bőven laknak itt szegények, proletárok. • Milyen lesz a kerület további sorsa ? Hogyan fog kinézni az évtized végére vagy 2000-re? Sok embernek föltettem a kérdést, legtöbben hümmögtek, vagy kitértek a válaszadás elől. Egyetlen, sötétszürkeruhás férfi azonban nem hátrált meg: „Mit hoz a jövő? Ki tudja? Legföljebb a lovak, a búgócsigák és az angyalok." Hogy miképp értette, arra ő sem volt hajlandó magyarázatot adni. Telefon az illetékes hivatalhoz: hány vállalat van a II. kerületben, s ebből mennyi a termelő üzem? Nem lepődöm meg a válaszon, hisz tudom: Pasarétet és Rózsadombot elsősorban nem a gyárak füstjéről ismerik. És mégis, a 19 — ebből öt-hat a termelő üzem — kissé kevésnek tűnik első hallásra. A szolgáltató egységeken kívül a Sütőipari Vállalat, a Kézműipari Vállalat és az Óra-Ékszeripari Vállalat foglalkoztatja a legtöbb, öszszesen körülbelül 200 főt. És ha szép dolgokat akarok látni — hangzik a felvilágosítás—, keressem meg a Fővárosi Ruházati Szolgáltató Vállalat Szőrmekonfekció Üzemét! Kevés szőrmeipari ismeretemet fölhasználva mondom: lássuk a medvét! * Feketesas u. 2. Kétemeletes, szürke, jellegtelen épület. Bérháznak nézném inkább vagy kaszárnyának. Gazdagságnak — akkor még nem tudtam, hogy milliós értékeket őriz a falain belül — semmi nyoma. Amíg eljutok az üzemágvezető, Zsiray Miklós irodájáig — a portától csak pár lépés az út —, azt gondolom: lehetne ez dobozüzem vagy első világháborús kötözőhely. Mikor beszédbe elegyedünk, azonnal kiderül: sem egyik, sem másik. II. kerület Iá-laHSflk 35 • •" Micsik József, az aranykezű Szőrmentén a szőrméről 5