Budapest, 1979. (17. évfolyam)

10. szám október - Dévényi Tamás: Kirakatpolitika?

dekes feladata. A fénnyel való ügyes operálás adja meg neki azonban azt a további lehetőséget is, hogy a portál mintegy elszige­telje környezetétől és egyedülvaló, kihangsúlyozott hatását érvényre juttassa. Ami jobbra, balra vagy felette van, mind homályban ma­rad a ragyogó nagy síkok koncent­rált fénye mellett. Átvilágított, nagy felületek vagy a párkányok aljáról lefelé vetített fénycsávák, dematerializált pillérek, melyek így fényben feloldva a kirakatnyilást valószínűtlen fesztávokra na­gyítják ... És minthogy a fény­tobzódás mind általánosabbá lesz, Kozma Lajos már a fénynél le­fojt olt an hangolt akcentusokat is alkalmaz kiváló feltűnési sikerrel. Csobothné Váci uccai portálja halkságával tűnik fel az esti fényáradatok közepette." Sajnos, ezeket az esztétikai megjegyzéseket mai portálművé­szetünkről nem tehetnénk meg. Aháborús pusztítás után, az újjáépítés időszakában ter­mészetes dolog volt, hogy a portálok építése, a portálok iránti érdeklődés, általában véve a portálkultúra majdnem teljesen megszűnt. A hatvanas évek vé­gén azonban az áruválaszték bő­vülésével, a vásárlóerő növeke­désével elkezdődött a boltháló­zat fölújítása, számos új üzletet és áruházat építettek, új arcot kapott sok budapesti utca, létre­jöttek a gyalogos- és bevásárló­utcák. A városi élet ismét inten­zívebbé vált. Nálunk is megjelen­tek az ételbárok, az utcára ki­telepedő sörözők, a kapualjakat ellepték az egyedi portékát kínáló butikok. Lehetőség nyílt volna arra, hogy a Belváros ismét igazi centrummá váljon, s hogy korszerű portálkultúra alakuljon ki. Nem így történt. Az átlag­vásárlót elkápráztatják ugyan a hatalmas, keret nélküli üvegtáb­lák, a színes ponyvák, de a tárgyi­vizuális élményt kereső, a részle­tek iránt is fogékony, az ötletes­ségre, mívességre érzékeny, a tárgyi és ezen keresztül a szellemi minőséget és kultúrát kereső em­ber, sajnos, csalódik. Észreveszi, hogy a hatalmas üvegtáblák mel­lett az oszlopok igénytelen alu­mínium lemezzel vannak burkol­va, hiába keresi az egykor már­ványból, márványüvegből, króm­acélból, bronzból, nemes fából, hajlított üvegből készült portálok utódjait. Bosszankodik vagy eset-8 leg jót nevet a foghíjas neon­reklámokon (milyen jó volna egy olyan automata, amely egy betű fényének hibája esetén az egész feliratot kikapcsolná!); csú­nya, alapvető tipográfiai kultúrát nélkülöző betűket olvashat vagy próbál megfejteni. A fantáziát­lan, kézírást utánzó neonfölira­toknál, a gyorsan piszkolódó, plexidobozos betűknél mennyi­vel szebbek voltak a harmincas évek fölülről vagy hátulról meg­világított, kulturált fémbetüi! Hi­ányzik Budapest Belvárosából az a tárgykultúra, amely folyta­tója tudna lenni egykor európai szintű tárgyformáló művésze­tünknek, amely egyedi minőségű termékeket hoz létre, amely nem tűri maga körül a sematizmust, a giccset, mércét parancsol az át­lagnak és még többre sarkallja a mesterművek alkotóit. Az 1930-as évek magas szín­vonalú portálkultúrájának, mint láttuk, számos előfeltétele volt. A kereskedőnek létérdeke volt, hogy üzletének becses, szép kül­seje és berendezése legyen, hi­szen így több vevőt vonzoct. A konkurrencia pedig könyörtelen volt. Mai üzleteink nagy része ezzel szemben olyan, mintha a kereskedelmet nem érdekelné az üzletek kulturált megjelenése és a vevők jó közérzete az üzletben. Úgy látszik, az sem fontos, hogy a Gresham-palotának a Párizsi udvarénál szebb passzázsát a kereskedelem, a vendéglátóipar és az idegenforgalom szolgálatába állítsák. Bármily sokba kerülne is a restaurálás, hamar megtérülne. Nem sok világváros engedné meg magának azt a luxust, hogy egy ilyen architektúrái is értéket vesz­ni hagyjon. Kégen az üzlettúlajdonos mint egyéni megrendelő kiváló építészekkel és iparművé­szekkel terveztethetett. Ma az igé­nyes üzletvezető és a tervező között egy nagy kereskedelmi vállalat és egy mammut tervező­vállalat bürokratikus szervezete közvetít. Az építészek és az iparművészek a portáltervezést ma már nem vagy csak elvétve tekintik komoly feladatnak. Ha érdekelné is őket a téma, a jelen­legi tervezőirodai rendszerben csak az illetékes vállalatok ter­vezői működhetnek közre. A por­tálzsürikre a MÉSZ küld ugyan képviselőt, de az eredmények azt mutatják, hogy az Építőmű-Neumann László textiláruboltja a Rákóczi úton A Haas és Somogyi-cég készítette 1935-ben A Prince férfidivatáru-bolt. Tervezte: Horváth Lajos, 1936 Budapest Székesfőváros Hirdető Vállalata. Tervezte: ifjú Richter Aladár, 1935

Next

/
Oldalképek
Tartalom