Budapest, 1977. (15. évfolyam)

4. szám április - Pro arte- Pro urbe díjasok

ahogy Radnóti összezárt bakan­csa is tudatosítja bennünk egyéni sorsán túl egész nemzeti tragé­diánkat. Varga Imre még egy magában álló szék megformálá­sával is fel tudja kelteni az üresség képzetét. Miért nem ül rajta senki — vág belénk a kér­dés —, hol az ember? A kiszolgáltatottak, az össze­törtek, szenvedésükben, meg­alázottságukban is az életnek áldozók állnak hozzá közel: a kiszikkadt, illúzióknak sosem hívő Munkás, az újpesti Partizán, Csontváry, Kopernikusz, Derko­vits, József Attila, Prométheusz. Műveiben így van együtt a leg­természetesebb módon az annyit emlegetett és oly sok félreér­tést okozó európaiság és ma­gyarság, nála éppúgy, mint ko­runk legjobbjaiban. Ezt az új, formában kísérlete­ző, gondolatot ébresztő, gondo­latot hordozó és átadó művésze­tet és művészt értékeli a Pro Arte-díj, amelyet Varga Imre a Munkácsy-díj (1969), a Kossuth­díj (1973) és az Érdemes Mű­vész (1975) címe után az idén kapott a fővárostól. „Tudom, hogy az út végtelen, hogy erőim fogyatékosak, hogy utat keresve gyakran tévedek, mentse tetteimet a szándék, a vélt jóra való igyekezet, és az, hogy tévedéseiben, esetleges ered­ményeiben is egyetlen tárgyuk az ember" — írta a művész vallomásában egy évvel ezelőtt. Egyik legszebb alkotása a Szán­tás. A nap irányába tartó üres barázdákban ott van a követ­kező emberi mozdulat, az alko­tás kényszere, szépsége és igaz­sága: a vetés. Jávor Ottó PRO ŰRRE PRO ARTE VARGA IMRE VASS ATTILA FiRENCNÉ „Új ismereteink csillagfényénél is csak önmagunkba kell tekinte­nünk. Ismerjük meg magunkat, és megismertük világunkat. Telje­síthetetlenül nagy program" — írja Varga Imre. Ám aszkéta­gyötrődésű Madách-szobra mégis szárnyal, Lenin zsebre dugott kézzel — az emberi egyszerűség optimizmusa — lefelé lépeget földünk legnagyobb programjá­nak felfelé indulása idején, és Károlyi Mihály a mindenttudás félszegségével a gondolat diada­lára támaszkodva áll egy ország kapujában. A világ ismertet meg önma­gunkkal, vagy a megismerés valahonnan nagyon messziről, a múltak, az ősök, a sejtek mé­lyéről indul? Varga Imre válasza összekapcsolja a kérdés két pólusát. Harmóniát teremt? Nem. Inkább a harmónia igé­nyét ébreszti fel a gondolattal. Minden jelentős művében a gondolkodó embert érezzük: a maga elé meredő Radnóti ban, a láncok közül kitörni képtelen Széchenyi tragikus küszködésé­ben; agyában a Lánchíd, Vörös­marty víziói és a döblini őrület. Mert Varga Imre drámai pilla­natokat, korokat és sorsokat összeszorító szobrai hörögni és kiáltani tudnak. A kegyetlen­fájdalmas iróniával Hősi emlék­műnek nevezett rokkant koldus­roncsból szívet szorítóan tör elő a figyelmeztetés: Pax! Ki fogal­mazta meg igazabbul az anyag nyelvén Babits kiszakadó kiáltá­sát: „Legyen béke már! Legyen vége már!"? Varga Imre szobraiban meg­találjuk a költészet lírai mozgó­sító erejét, az érzelmi hatást, még inkább a már említett gondolkodásra ösztönző erőt. Az élet hosszú és nehéz útjait kellett megjárnunk, hogy érzel­meink végre a gondolkodásra alapozódjanak. Nem véletlen, hogy a filozófiai mélységű alko­tásokat igazából most kezdjük befogadni és értékelni. Vajon az 1923-ban Siófokon született Varga Imre az életnek milyen útjait járta be a Balaton-parttól a budapesti Képzőművészeti Fő­iskolán át Párizsig, Koppenhágá­ig, Moszkváig, Bécsig, Varsóig, Würtzburgig, Belgrádig? Hány­szor járta meg a „lélek hosszát" a Várkert-bazári műterem falai közt? És hova jutott? Korunk gondolati tiltakozásához, a gro­teszkhez, a Houdon Voltaire­szobrának a vonásaiba vésett iróniához, ahogy a művész paró­kás, rokokó Professzora. A tiltakozás azonban csak a szenvedés megértéséből és a szenvedésen túli lét reményéből fakadhat. Kulich Gyula lehanyatló feje mögött ott Michelangelo Ádámjának bizakodása. Giacomo Manzú salzburgi püspöke és Varga Imre Madách meg Táncsics szobra közt is megtaláljuk a tartalmi és a formai hasonlósá­got: mindketten egyenes, egy­szerű vonallal indítják el az asszociációkat, a gondolatsort, — ,,A munkád mellé add a neved!" mozgalmat jó két éve indította el a Fővárosi Patyolat Vállalat Fáklya szocialista brigád­ja itt, az újpesti vegytisztító üzemben — mondja Vass Attila Ferencné. — Az általunk tisz­tított, vasalt ruhaneműk zse­bébe tett levelünkkel az volt a célunk, hogy csak kifogástalan minőségű munkát végezzünk, hogy megrendelőink elégedet­tek legyenek velünk. A kezde­ményezésnek olyan sikere volt, hogy azóta vagy félszáz fővárosi és vidéki Patyolat-brigád átvette e módszert. — 1940-ben, 13 évesen, mint kifutólány kezdtem dolgozni egy Visegrádi utcai vegytisztítónál. A munkaidő akkor reggel 7-től este 7-ig tartott. 1945-ben a Kovald-féle műhelyben tanul­tam ki a folttisztító szakmát. 49-ben államosították az üzemet, azóta a Patyolat Vállalat szak­munkása vagyok. Tizennyolc éve dolgozom ezen az újpesti tele­pen. Körülbelül hatvanan va­gyunk itt, három brigádban. A Fáklya szocialista brigádhoz tartoznak a vegyi mosók, tisztí­tók, foltkezelők, a gépvasalók. Tizenhatan vagyunk a brigád tagjai, a fele fiatal. Nemcsak brigádvezetőjük, szakszervezeti bizalmijuk is vagyok, ismerem minden gondjukat, örömüket. Csigó László felvételei

Next

/
Oldalképek
Tartalom