Budapest, 1976. (14. évfolyam)

11. szám november - Bogyirka Emil: Községháza építés Erzsébetfalván

hogy firfias, erős, komoly benyomást gyakoroljon." Tovább idézve a műleírást: „A középrísz erősebb quaderfalazattol, 12 műmárvány oszloppal és pillérrel, magas attikával és Ives mansard tetővel van hangsú­lyozva." A Trencsénből származó építész tervei a vidéki megye- és városházakhoz hasonló, klasszi­cista oszloprend mögé helyezett díszteremmel ren­delkező épületet vázolnak fel. Az építész nemcsak mérnöki, hanem üzleti ér­zékkel is rendelkezett. Ezért tervezett a földszintre vendéglőt és kávéházat, bérbeadható üzlethelyi­ségeket. A község anyagi helyzetére való tekintet­tel „célszerűnek mutatkozik olyan megoldás, mely­nél a létesítendő objektum jövedelmezősége minél magasabbra legyen emelhető, hogy ezáltal a befekte­tett tőke törlesztéséből magára a községre minél ke­vesebb kihatás háruljon". A tervezett községháza végeredményben nem­csak közigazgatási épület lett volna, hanem a tár­sadalmi érintkezés, a politizálás, az üzleti élet szín­helye is. Kaszinó, vigadó, kávéház: az egyre na­gyobb szerephez jutó kispolgárság életformájának tartozékai. A község életében vezető szerepet ját­szó telek- és bérháztulajdonos, hivatalnok, gazda­gabb kisiparos, kiskereskedő réteg már nem kocs­mákban kíván szórakozni: vigadót kér, ahol szil­veszterkor háborítatlanul pezsgőzhet, farsangkor zártkörű elit-bálokat rendezhet, egyleteket alakít­hat. Kaszinót kér, ahol világpolitikáról, községi po­litikáról lehet beszélgetni, vitatkozni, ahol lehet biliárdozni, kártyázni, kávézni, újságot olvasni. Az ismertetett és a később megvalósult tervek fe­letti vitáról nem sokat tudunk. A képviselőtestület elsősorban a községháza építését érintő anyagi kér­désekkel foglalkozott. A község nehéz pénzügyi helyzetével magyarázott sokéves halogatás mögött a vagyonos polgárok spekulációit lehet felfedezni. A községháza ügyében kiküldött bizottság egyik 1900-ban kelt jelentésében a következőket olvas­hatjuk: „A község szorult anyagi viszonyaira s a most uralkodó pénzügyi viszonyokra való tekintettel, a bizottság azon meggyőződésre jutott, hogy a község­háza tervbe vett végleges elhelyezésének ügye ez idő szerint napirendre nem tűzhető, a községházának csu­pán ideiglenes s néhány évtizedre leendő elhelyeztetése kerülhet érdemleges tárgyalásra ... A bizottság az adott körülmények között elsősorban a Hitel Márton utca 41. sz. háznak a megvételét tette tanulmány tár­gyává . . ." Itt jegyezzük meg, hogy a nevezett ház tulajdonosa, Suda János: a Kaszinó elnöke, vagyo­nos polgár, házbérbeadó, helyi közéleti személyi­ség! Minden bizonnyal arról volt szó, hogy ez a be­folyásos ember a konjunktúra idején olcsón felépí­tett házát így akarta jelentős haszonnal megvétetni a községgel. A községháza ügye a telekspekulációkra is fel­hívta a figyelmet. A kizárólag üzeleti szempontú parcellázások okozta tervszerűtlenség most üt­között ki. amikor kiderült: nem maradt megfelelő telek közintézményeknek. 1904: felépül a községháza Végülis egy más homlokzatú községháza épült fel 1905—1906-ban, Böhm és Hegedűs nevű építé­szek tervezésében és kivitelezésében. Az épület bel­ső elrendezése szinte azonos volt a trencséni építész által tervezettel — ám vigadó, kaszinó, vendéglő nélkül. A községháza — mint a képen is látható — erősen lechneri hatású építmény. Az egyik tervező ugyanis az a Hegedűs Ármin, aki Sterk Izidorral és Sebestyén Artúrral együtt építette fel a Gellért Szállót és annak hullámfürdőjét. Sebestyént pedig Lechner Ödön irányzatának egyik legkomolyabb követőjeként tartják számon. 1944-ben a bombázások erősen megrongálták az épületet. 1946-ban, két sérült tornyát lebontva helyreállították, a hatvanas évek végén pedig hátsó traktusát kibővítették. A községháza 1950-ig Pesterzsébet község — ké­sőbb megyei jogú város — közigazgatási központja volt. Nagy-Budapest létrehozása óta, amikor a tele­pülés Soroksárral együtt a főváros XX. kerülete lett, ebben az épületben működik a kerületi Tanács. hangot kapott a helyi sajtóban és a képviselőtestü­leti üléseken. Az önállósulást elsősorban a lakos­ságszám indokolta. Egy sokatmondó adat: a rác­kevei járás, amelyhez Erzsébetfalva tartozott, kere­ken 62 000 lakost számlált a századfordulón. F?z 18 kisebb-nagyobb település népességét jelentette. Erzsébetfalva 15 000 lakosa a járás népességének közel egynegyedét tette ki. Érthető tehát, hogy nagyarányú kampányt indítottak annak érdekében, hogy a község gazdasági és társadalmi fejlettségé­nek megfelelő igazgatási, bírósági, kulturális és politikai szerepköröket kapjon. Erzsébetfalvának az elsőfokú közigazgatási ha­tósága a ráckevei főszolgabírói hivatal volt. Járás­bírósága Ócsán volt, adóügyeit Soroksáron intéz­ték, pénzügyileg a budai igazgatósághoz tartozott. Ennyifelé kellett utaznia az erzsébetfalvi lakosnak, ha peres, adó- és egyéb közigazgatási ügyeit akarta intézni. A bírósági hatáskörök megszerzésének módját a község járásbírósági székhellyé való kinevezésében látták. Ennek érdekében a helyi vezetők valóságos mozgalmat indítottak, felhasználva a sajtó adta le­hetőségeket is. A századfordulóra Csepel, Erzsébet­falva, Kispest és Soroksár együtteséből egy olyan településkoncentráció alakult ki Pest déli részén, amely közlekedés és ügyforgalom tekintetében is nyomós érveket szolgáltatott egy ilyen hivatal fel­állításához, akár az Ócsárol való áthelyezés, akár egy új alsófokú bírósági körzet létrehozása útján. Ezek a községek közlekedés szempontjából is elönyösebb helyzetbe kerültek, mint Ócsa, amely­nek vasúti összeköttetése sem volt Erzsébetfal­vával. A helyi ügyvédek a járásbíróságok szervezé­sénél elfogadott elvet hangoztatták: a székhelyeket a népesség és a közforgalom igényeihez képest kell kijelölni, hogy „mindazok, akiknek bírói segélyre szükségük van, azt bizton és gyorsan feltalálhas­sák". Az ügyek gyors elintézése feltételezi a gyors közlekedést — hangsúlyozták a jogászok. A másik érvelés a népességszámra és az abból kő­vetkező ügyforgalomra támaszkodott. Statisztikai adatokban bővelkedő beadványok és újságcikkek sokaságával árasztották el a felsőbb fórumokat. A statisztikai egybevetések közül érdemes néhányat megemlíteni. Az országban levő húsz, 10—20 000 közötti lé­lekszámú nagyközség közül 1900-ban csak kettő: Mohács és Óbecse lakossága haladta meg Erzsébet­falva lakosságát. A község tehát ebben az időben 257 járásbírósági székhely közül — a lakosság szám­aránya szerinti sorrendben — a 8. helyet foglalta volna el. Az ügyforgalmi statisztika szintén Erzsébetfalva mellett szólt, elsősorban a soroksári, a haraszti, a taksonyi ügyforgalommal való összehasonlításban. Az ócsai járásbíróság 1901. évi ügyforgalmából egyedül Erzsébetfalváé 45,5 százalékot tett ki. A fenti három község 25, a maradék 12 község pedig még 30 százaléknyi ügyet sem adott az ócsai járás­bíróságnak. A közvélemény hangulatára apelláló, mozgósító erejű újságcikkek, a budapesti ügyvédi kamara pár­toló véleménye és bizonyára egyéb befolyásos sze­mélyek segítségével 1912-ben Erzsébetfalva járás­bíróságot kapott. E hatáskörért versenyre kellett kelnie többek között Kispesttel és Soroksárral is. A járásbíróság a kibővített községházán kapott helyet, a közjegyzői és a telekkönyvi hivatallal együtt. Az első világháború előtti években a község ezzel megszerezte a legfontosabb közigazgatási funkciók gyakorlásának jogát. Vigadó, kávéház, vendéglő füstbement terve E jogok gyakorlásához a városképből kiemelkedő, tekintélyt adó épületre volt szükség. A település szerény anyagi lehetőségei ellenére a községházá­nak a legvárosiasabb színfoltnak kellett lennie. Ez az általános törekvés kiderül a tervező által készí­tett műleírásból is. Ezen kívül a századeleji hivatali magatartást az épületnek kifelé is sugároznia kel­lett: „A főpárkány a dór stílus szellemében van tartva.

Next

/
Oldalképek
Tartalom