Budapest, 1974. (12. évfolyam)

7. szám július - Dr. Fodor László: A budapesti agglomeráció fejlesztése I.

ból torz, további fejlesztési lehetőségeit tekintve igen problematikus. A nagyvárosok és közvetlen környékük fejlesztése — elsősorban az ún. törté­nelmi városoké — igen bonyolult, összetett fel­adat. A radiocentrikus városszerkezet problémái A fejlesztési problémák többsége abból adó­dik, hogy a történelmileg hosszú fejlődési folya­mat során kialakult településhalmazokból álló nagyvárosok további fejlesztéséről van általában szó. Az európai nagyvárosok többségére (Párizs, London, Róma, Bécs, Budapest stb.) a radiocent­ricitás a jellemző. A radiocentrikus városszerke­zet továbbfejlesztésének újabb körgyűrűszerű övezetek kialakításával történő megoldását és általában a radiocentrikus településszerkezet kör­körös továbbfejlesztését ma már nem tartják olyan lehetőségnek, amely a távlatban a fejlődés során keletkező igények megfelelő kielégítését biztosí­tani képes. Az új megoldások két alaptípusa fi­gyelhető meg: — a központi nagyváros körüli alvó-, illetve bolygóváros rendszerek kialakítása, — illetve az alapvetően zárt radiocentrikus vá­rosszerkezetet lineáris tengelyek mentén történő fejlesztéssel nyílttá tenni és a to­vábbi ésszerű szerkezeti fejlődés számára megfelelő feltételeket biztosítani. Mindkét fejlesztési típus egyik legfontosabb törekvése — és ebben megegyeznek —- a fejlesz­tési erőforrások és. eszközök maximális térbeni koncentrációjával csökkenteni a fajlagos ráfordí­tási igényeket és a legnagyobb hatékonyságot biz­tosítani. A másik fő jellegzetesség abban nyilvánul meg, hogy az agglomerációk továbbfejlesztésének súly­pontja áttolódik a környéki övezetekre. A belső területeken általában szigetszerűen elhelyezkedő városrészek rekonstrukcióját irányozzák elő és inkább a közlekedési problémák megoldására koncentrálnak több-kevesebb sikerrel. Budapest és környéke tervezése során mindkét koncepciótípussal találkozhattunk már. Az alvó-és bolygóvárosok gondolata az ötvenes évek vé­gén felvetődött, de végül is nem került elfogadás­ra, annak ellenére, hogy a főváros közvetlen és távolabbi környékének koncepcionális keretet biztosított, összhangban Budapest tehermente­sítésének gondolatával. Akkoriban azzal az érv­vel vetették el ezt a javaslatot, hogy egy ilyen jellegű alvó- és bolygóváros rendszer kialakítása a népesség és a különböző ágazatok tevékenysé­gének további térbeli koncentrációjához vezetne és ez csak növelné az országban amúgy is rend­kívül jelentős területi aránytalanságokat. Az elmúlt tízegynéhány év bebizonyította, hogy a népesség és a különböző tevékenységek fővárosba és környékére való koncentrálódása az alvó- és bolygóvárosok hiánya ellenére is foly­tatódott, a tendencia objektív jellegének megfele­lően. Amennyiben elfogadjuk a lineáris tengelyek mentén történő fejlesztési koncepciót, nyilván­való, hogy a fejlesztési tengelyek irányát azok a többé-kevésbé determináló adottságok szabják meg, amelyek a főváros környékén kialakult út-, vasút- és egyéb hálózati rendeszereken nyugsza­nak. Ebből a szempontból meghatározónak első­sorban az út- és vasúthálózatot tartjuk. Alapvetőnek tekintjük, hogy a helyi fővárosi és távolsági közlekedési hálózatnak a budapesti agglomeráció területén egymást kiegészítő, in­tegrált rendszerben kell működnie és ez határoz­za meg a fejlesztési irányokat is. Ebből a szempontból kiemelt jelentőségük van a kötöttpályás tömegközlekedési eszközök fej­lesztésének. A főváros közlekedésének belső ge­rincét a gyorsvasúti hálózat oldja meg, amely az eddigi elképzelések szerint a metró-hálózaton és az elővárosi vasút gyorsvasúttá fejlesztésén nyug­szik. Megítélésünk szerint ez a gerinc koncep­cionális szempontból nem vitatható és a további tervezési munkák alapjának tekintendő. Viszont e két tömegközlekedési eszköz kiegészíthető a távolsági vasúthálózat ezzel összhangban törté­nő fejlesztésével. A fejlesztési tengelyek menti lineáris tovább­fejlesztés szükségessé teszi azt, hogy a távolsági vasúthálózat budapesti agglomeráción belüli sza­kaszait olyan műszaki színvonalra emeljük és olyan kapacitásokat teremtsünk, amelyek a városi metropolitán terület tömegközlekedési igényeit is képesek kielégíteni. Ennek előfeltétele, hogy megépüljön az agglomerációs területen kívül a Budapestet délről elkerülő vasútvonal, amely a főváros vasúthálózatának és rendező kapacitásá­nak túlterheltségét jelentősen enyhíteni képes. Az ilyen módon felszabaduló kapacitásokat Bu­dapest és környéke nagytávlatú tömegközlekedési igényeinek kielégítése számára lehet felhasználni. A Budapestre be- ill. a kivezető autópályák út­hálózati szempontból determináló jellegűek, ezeknek kapacitását az agglomeráció területén belül úgy célszerű kialakítani, hogy a fejlesztési tengelyek és a város belső területei közötti zavar­talan kapcsolat megteremtését biztosítani tud­juk. Ezért a budapesti agglomeráción belüli autópálya-szakaszok tervezésére különös gondot kell fordítani. A környéki települések funkcionális szerepe A fejlesztési tengelyek mentén történő fejlesz­tés a budapesti agglomeráció egyes település­csoportjainak eltérő, differenciált fejlesztését te­szi szükségessé. Alapvetőnek tekintjük, hogy a jelenleg meglevő települések beépített területeit a fejlesztési tengelyek ne érintsék, hanem a fej­lesztési tengelyeket a lehetőségekhez képest leg­nagyobb mértékben szabad, még beépítetlen te­rületeken alakítsuk ki. Az eddigi vizsgálatok azt bizonyítják, hogy ilyen jellegű fejlesztésekre a lehetőségek még adottak. Ebből a szempontól a jelenlegi települések két csoportra oszthatók: 1. Azon települések, amelyek körzetében a fejlesztési tengelyek kiépülnek, funkcionális szerepét és további fejlesztésük irányát a a fejlesztési tengelyek határozzák meg — így a nagyváros komplex módon történő továbbfejlesztését szolgálják. Az e települé­sekben meglevő és várható igényeket a fejlesztési tengelyek magasan urbanizált övezeteiben lehet kielégíteni, kivéve azokat a helyi igényeket, amelyek e településekhez közvetlenül kapcsolódnak. 2. A környéki agglomerációhoz tartozó azon településcsoportok, amelyek fejlesztési ten­gelyek által nem érintettek, alapvetően lakó­területi funkcióval, alacsony beépítésű terü­letek maradnak, azon igények kielégítése érdekében, amelyek a budapesti agglomerá­ción belül az alacsony, családiházas kör­nyezet iránt merülnek fel. Megítélésünk szerint a nagytávlatú terv időszakában fel­merülő ilyen jellegű igények kielégítését ezek a települések mind mennyiségi, mind minőségi oldalról biztosítani képesek. A kétféle településcsoport eltérő jellegű fej­lesztést igényel. A sugaras tengelyek mentén történő továbbfejlesztés lehetősége A budapesti agglomerációhoz tartozó és ahhoz kapcsolódó területek adottságai olyanok, hogy ezek megfelelő lehetőséget biztosítanak a fejlesztési tengelyek mentén történő fejlesztésre. Elsősorban a város és az agglomeráció északi irányába tör­ténő fejlesztése látszik reálisan megoldhatónak a Duna két oldalán. Hasonló kedvező adottságok vannak még az ilyen jellegű fejlesztés számára dél­nyugati irányban is. Viszonylag problematikus­nak tűnik a keleti irányban való fejlesztési tengely kialakítása, amely — megítélésünk szerint — rész­letesebb vizsgálatokat igényel. A közlekedési há­lózat adottságai olyanok, hogy az előbbiekben felvázolt főbb fejlesztési irányok megvalósítha­tók, sőt e tengelyek képesek figyelembe venni a közlekedési hálózat ésszerű továbbfejlesztésének irányait is. A fejlesztési tengelyek figyelembe veszik az agglomeráció területén korábban kialakult és gyors ütemben fejlődő ipari és más jellegű kon­centrációkat is és ezek célszerű továbbfejleszté­sével a fejlesztési tengelyekben letelepítendő né­pesség foglalkoztatottságának érdekében elegen­dő munkahely telepítésre nyílik mód. Másrészt a főváros különböző gazdasági ágazatainak to­vábbfejlesztéséből adódó munkahelytelepítési igényeket is e területeken elégíthetik ki a legcél­szerűbben. Ily módon lehetőséget látunk arra, hogy a lakóhely — munkahely kapcsolatokat éssze­rűen rövidítsük és a főváros tömegközlekedési hálózatát a maximális mértékben tehermentesítsük az ilyen jellegű utazási igények kielégítésében. A sugaras fejlesztési tengelyek mentén történő továbbfejlesztés komplex módon való megvaló­sítása biztosítja azt, hogy a fejlesztési tengelyek bizonyos autonóm jelleggel bírjanak és ugyan­akkor a nagyváros szerves részévé váljanak. A gazdasági szerkezet adottságai és fejlesztési irányai Az előbbiekben a budapesti agglomeráció to­vábbfejlesztésének térbeni kereteit, ill. annak alap­elveit vázoltuk fel. E keret megfelelő tartalommal történő kitöltése alapvetően a budapesti társadal­mi-gazdasági szerkezet várható fejlődésétől és annak irányától függ. Az eddigi fejlődés alapján megállapítható, hogy az elkövetkezendő időszakban Budapest és kör­nyéke társadalmi-gazdasági szerkezete lényeges módosulás előtt áll. Ennek okai a következők: — a demográfiai helyzet alakulása arra utal, hogy a főváros népességén belül a munka­képes korúak relatív szűkülése, a munka­erőalap nem kielégítő mértékű fejlődése vár­ható. A munkaerő oldalról tehát a főváros gazdasági potenciálja reálisan nem bővíthe­tő, — az ipar a fővárosban intenzív jelleggel fej­lődhet tovább, jórészt az előbb említett munkaerő korlátok miatt. Az intenzív jelle­gű fejlesztést indokolja az is, hogy az ipar­ban foglalkoztatott élőmunka hatékonysága alacsony és tisztán hatékonysági oldalról a budapesti iparban jelentős mértékű ipari túlfoglalkoztatottságról beszélhetünk. Az ipar ágazati szerkezetére a feldolgozóipari ágak — ezen belül a gépipar — túlsúlya jellemző. A gépipar nagyfokú budapesti koncentrációja a budapesti ipar megítélése szempontjából sajátos helyzetet teremt. Ha abból indulunk ki, hogy a magyar iparon belül gazdasági fejlettségünkhöz és a reálisan, ésszerűen meglevő piaci igényekhez viszonyítva is gépiparunk néhány ága túlfejlesz­tett és hosszútávú politikánk a gépipar differenciált fejlesztését tűzi ki célul, akkor már a budapesti ipar fejlesztése számára adottak azok a koncepcionális keretek, amelyek az ipari növekedést meghatározhatják. Nyilvánvaló, hogy az ipari szerkezet arányta­lanságainak csökkentése elsősorban a budapesti ipari szerkezet átalakításának igényét veti fel. Tulajdonképpen ez az úgynevezett szelektív iparfejlesztési politika elvi alapja is. Az intenzív fejlesztés a budapesti agglomeráció területén ily módon objektív szükségszerűséggé válik, és ennek tükröződnie kell a beruházások te­rületi megoszlásában. Jelenleg Budapest az ország ipari beruházásaiból mintegy 19—20%-kai része­sedik (a IV. ötéves terv előirányzatai alapján), 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom