Budapest, 1966. (4. évfolyam)

6. szám szeptember - Mesterházi Lajos: Levél a Várból

AZ I LLETÉKESEK VÁLASZOLNAK interpellációs kérdéseinkre 1 Kérdés. Hol lehet víkendházas telepeket létesíteni Budapesten? Kérdés. Az utóbbi években megépült lakótelepeken z lakosság kifogásolja a gyermekjátszóterek, a gyerekek sportolását kielégítő sportterületek hiányát. Mit tesz a főváros ezen hiányosságok kiküszöbölése érdekében? A Szerkesztőség által hozzánk intézett interpellációs kérdések igen. aktuális, fontos témákat érintenek. 1. A hétvégi-házas üdülőtelepek kialakítása iránti igénv az utóbbi években egyre jobban jelentkezik a lakosság köréből. Ezt bizonyítja sajnos az a tény is, hogy engedély nélkül már több üdülő jellegű település kezdett kialakulni, pl. a Petneházi réten, Adyliget környékén stb. Ezenkívül a Fővárosi Tanácsot nagyon sokan keresik fel és az iránt érdeklődnek, hogy hol van Budapesten olyan terület, ahol hétvégi házat kis parcellákon fel lehetne építeni. Nemzetközi tapasztalat bizonyítja, hogy nagyvárosokban a lakosság részéről jelentkező ilyen természetű igény általános és a legtöbb városban erre lehetőséget is adnak. A Fővárosi Tanács V. B. ez év június 22-i ülésén foglalkozott ezzel a problémával és utasított bennünket, a Városrendezési osztályt, hogy az általunk javasolt területeken kezdjük meg tanulmánytervek elkészítését ilyen hétvégi-házas víkendtelepek kialakítására. Az eddigi szervezetlen, spontán gyakorlattal ellentétben, a Fővárosi Tanács szervezetten, megfelelő műszaki tervek alapján, a szükséges közműhálózat megépítésével tervezi a hétvégi üdülőtelepek létesítését. A műszaki tervek elkészítése után, a parcellázás befejeztével, a Fővárosi Tanács az OTP útján a lakosság rendelkezésére bocsájtja, illetve eladja ezeket az üdülőparcellákat. Természetesen olyan telekárat fog a főváros megállapítani, hogy a befolyt összegekből ezeknek a hétvégi-házas telepeknek a minimális közműberuházásait: víz, villany, úthálózat, stb. fedezni lehessen. A tulajdonosok csak városképileg megfelelő víkendházakat építhetnek a megvásárolt parcellákra. Jelenleg ilyen hétvégi-házas típustervekkel már rendelkezünk és ezeken a területeken csak ezek alapján engedünk víkendházat építeni. Olyan területeket javasoltunk a vb-nek — és az javaslatunkat már el is fogadta—, amelyek nemcsak szép táji adottságokkal rendelkeznek, hanem aránylag gazdaságosan telepíthetők, és a szükséges közművekkel, a tömegközlekedési hálózattal megfelelő kapcsolatok biztosithatók, vagyis olyan területek ezek, amelyek jó levegőt, kellemes pihenést és szórakozást nyújthatnak a természetet és felüdülést kereső városi dolgozóknak. Ezenkívül a vb utasítást adott arra is, hogy a Pest megyei Tanács vezetőségét keressük meg, hol tudna a Dunakanyarban hasonló hétvégi-házas területet biztosítani Budapest lakosainak. A műszaki tervezési munkát most indítottuk meg. A vb az alábbi területeket fogadta el hétvégi-házas telepek kialakítására: Budán a II. ker. Szépvölgyi dűlőben, a XI. ker. Kamaraerdő, Kőérberek-dűlő és a villamosvonal közötti területen, a XI. ker. Vadászhegyen, és ugyancsak a XI. ker. Rupp-hegyen. A pesti részen is biztosítunk a lakosság részére ilyen hétvégi-házas területeket: a XX. kerületben a Molnár-sziget eg/ részén (soroksári Duna-ág), a XVI. kerületben a Szlovák utca környékén és a XVII. kerületben a Homoki-szőlő területén. Az üdülőterületen belül az egyes egységeket oly módon kívánjuk kialakítani, hogy 8—10 hétvégiházat bokrokban, a terepadottságok maximális kihasználásával helyeznénk el. Az egyes egységeket egymástól gyalogúttal, áttört alacsony kerítéssel választanánk el. Az előkészítő munkák befejezése után, megkezdődik ezeknek a hétvégi-házas területeknek az építése, kialakítása. 2. A játszóterek létesítése az elmúlt években jelentős mértékű volt, ennek ellenére az igény nem csökkent, hanem egyes területeken inkább növekedett. Igaza van az interpellációnak, hogy különösen hiányoznak egyes városrészekben és egyes lakótelepeinken az ol/an játszó-sportoló területek, melyek a nagyobb gyerekek játszási lehetőségét volnának hivatva biztosítani. Ennek az igénynek a kielégítése érdekében az elmúlt hónapokban az egyes meglevő parkokban is olyan átalakítási munkák folytak, melyek kispályákat hoztak létre. Ilyen volt pl. a lágymányosi lakótelepen. Az újonnan létesített parkokban, pl. a IX. ker. Közraktár utcában, a II. ker. Árpád fejedelem úton, bekerített, aszfaltozott nagy labdázó-területek épültek, éppen az ilyen igény kielégítése érdekében. A játszóterek száma évről évre emelkedik, míg A ,,házasságközvetítés" bevezetésének gondolatát néhány évvel ezelőtt a tanácsi vállalatok, az elmúlt évben pedig a szövetkezeti ipar illetékes gazdasági szakemberei vetették fel. A gondolat megszületését elősegítették külföldi tapasztalatok is, de leginkább a napilapokban helyt kapott házassági hirdetések. A kérdéssel foglalkozó pénzügyi szakemberek előzetes számításai szerint az élettárskeresés — mint új szolgáltatási forma — nem ígérkezett kifejezetten „ráfizetéses üzletnek", illetve „haszontalan ipari ténykedésnek". Ez jutott kifejezésre az engedélyezési eljárás során benyújtott kérelmek körültekintő indokolásaiban is, amelyekben a házasságközvetítést szocialista társadalmunk nélkülözhetetlen, erkölcsi és szociális szempontból hasznos, emberileg szükséges szolgáltatásként jellemezték. Az új ipari szolgáltatások bevezetésének engedélyezésére jogosult fővárosi tanácsi Iparhatóság a kérelem sokoldalú vizsgálata után sem nyilvánított véleményt arról, hogy a főváros hajadon és legénysorban élő lakossága valóban rászorul-e arra, hogy közvetítő szerv nyújtson segítséget élettársaik felkutatásában, ezzel szemben határozott volt azon állásfoglalásában, hogy a házasságközvetítés nem ipari ténykedés, még csak nem is ipari jellegű szolgáltatás. A házasságra vágyó emberek lelki és testi igényét sem a piackutatás, sem az anyagbeszerzés hagyományos módszereivel nem elégíthetik ki ipari termelés és szolgáltatás céljára létrehívott gazdasági szervek. 1960-ban 308 játszótér volt Budapesten, 1964-ben ez a szám 403-ra emelkedett. Különösen sokat tettek ennek érdekében a kerületi tanácsok, amelyektársadalmi munka keretében foghíjas telkeken és más területeken is létesítettek játszótereket. Városfejlesztési terveinkbe az elmúlt évek ezen hiányosságait ma már igyekszünk kiküszöbölni. Még a legutóbbi években épült lakótelepeinken is előfordult, hogy ilyen játszóterületeket nem biztosítottunk. így pótlólag az Üllői úti lakótelep mellett, a Határerdőben nemrég épült egy nagy játszótér és most épül a lakótelepen belül egy ún. sport-kert. Ugyanígy a lágymányosi lakótelep mellett, a Hamzsabégi útnál is létesülnek kispályák. Azokon a lakótelepeken, melyeknek építését z III.ötévé« tervben kezdtük el, vagy azokon a lakótelepeinken, melyeknek most folynak a tervezési munkálatai, már több gondot fordítunk ilyen területek kialakítására. Pl. a jelenleg épülő kelenföldi lakótelepen — amely egyike lesz Budapest legkorszerűbb városrészeinek — a lakótelep központjában nagy, összefüggő zöldterület van biztosítva sportpályák, játszóterek létesítésére. Ugyanígy az óbudai rekonstrukciós tervben vagy a békásmegyeri új lakótelep terveiben. Reméljük, hogy a lakosság részéről ez a jogos igény a most épülő lakótelepeinken már végleges megoldást nyer. A régi városrészekben általában szintén arra törekszünk, hogy elavult épületek szanálása útján nyert területeken zöldterületeket, parkokat és ezek keretében játszótereket létesítsünk. A meglevő játszótereket és parkokat pedig óvjuk, nem engedjük beépíteni éppen azért, hogy a lakosság, de különösen a gyerekek igényét biztosítani tudjuk. Szilágyi Lajos osztályvezető A fővárosi iparhatóság ezen elvi állásfoglalását jogilag az 1964. évi 22. sz. tvr-el módosított 1958. évi 9-es sz. tvr. (Ipartörvény) végrehajtási rendeletének 1.§(3) bekezdésére utalva indokolta, mely a házasságközvetítést az iparinak nem tekinthető tevékenységek között sorolja fel, miért is ezen tevékenység gyakorlására iparjogosítvány nem adható ki. Fentiekben kifejtettek alapján a Fővárosi Tanács V. B. Ipari Osztálya a házasságközvetítésre irányuló iparkérelmeket elutasította. Dr. Nemes Tibor osztályvezető helyettes A szerkesztőség megjegyzése: Megértjük az ipari osztály álláspontját, s hogy a kérelmeket — mint hatáskörén kívül eső ügyet — elutasította; a házasságközvetítés valóban nem ipari jellegű szolgáltatás. Viszont az igény, mint a válasz is megállapítja, megvan. És szerencsésebb dolognak tartjuk a probléma megoldására a más szocialista országokban is bevált közvetítő szolgálatot, mint a sok visszaélésre, kalandorkodásra módot nyújtó apróhirdetéseket. Az a véleményünk tehát, hogy — más forum útján, de — meg kellene találni a módiét ilyen szolgálat létesítésének. 3Kérdés. Tudomásunk szerint az illetékes hatóságok nem engedélyezték Budapesten házasságközvetítő * iroda működését. Mivel indokolják döntésüket? 40 2.