Bizalmas Értesítések 1933. január-június
1933-05-17 [1479]
§ /-/ P r a g a , május ív. /magyar lavirati xroaa/ wmoos GVula miniszterelnök legutóbbi beszédéhez egyedül a Lidove Noviny füz meg jegyzésetet. A lap a kköv étkez őket ir ja: Örömmel kell üdvözölni a barátságos hangot, amelyet ezúttal a magyar miniszterelnök használt, még ha nem is tudunk.egyetértői 1 felfogásával. A területi reviziót nem tartjuk sem elengedhetetlenük szükségesnek, sem kívánatosnak. Meggyőződésünk, hogy a mai zavaros és bizalmatlansággal teli időkben a revíziós kísérletek csak növelnék a zavarokat és nem hoznák meg a megny ugv ás t .Mihelyt konkréten kezdjük a dolgot kezelni, rögtön opiási nehézségek akadnak, amelyek ezzel a kérdéssel össze vannak kapcsolva. Egyébként pedig egyetlen felelős magyar politikus sem mondta meg tisztán ésvilág>san, mik Magyarország konkrét reviziós törekvései. Eddig a revízióról szóló viták folyamán magyar részről csak annyi derült ki, hogy a Magyarországon most hatalmon levők számára a revízió ösak egyszerű eszköz a Szent istván-b irodalom felújításához. Ilyen körülmények között a mi bizalmatlanságunk joga dúlt. ^A. bizalmatlanságot épen a legutóbbi napoké egyik eseménye is megerősítette, amikor láttuk azt a szenvedélyes felháborodást, amellyel a magyarok többsége visszautasította Bleyer Jakab nemzetiségi követeiéscit, E z leleplezte azt a gondolkodásmódot, amely Magyarországon uralkodik és csak fokozta tarfcozkodásunkat*és elővigyázatosságunkat, A területi revízió ma lehetetlen és egyébként is káros volna és felesleges, minthogy a magyarokat nem elégítené Iá. a cseh nyilvánosságot pedig.erősen felháborítaná. Az áldozatoknak csak akkor értekük, ha nem hiaöar valók. Nagy tévedés volna, ha valaki azt gondolna, ho^y f áldozatokat csak az., egy ik félt ől lehet köve te Ini. Minden tárgyalásnál az áldozatoknak kölcsönöseknek ke 11. lenníök, olyanoknak, hogy kölcsönösen egyensúlyozzák egymást. Ennélfogva a mos tani revíziót elvi ás gyakorlati okokból visszautasítjuk. Természetesen ragaszkodunk a népszövetségi alapkmény 19. cikkelyéhez, mert loyalisan elismerjük összes nemzetközi koteleze tt sége intet, De követeljük,. hogy ezeket a kötelezettségeket a többiek is tartsák meg. Csak a Népszövetség keretén belül a népszövetségi szdlem,sugalmazása alatt és a népszövetségi módszerek szerint yagyuik hajlandók bármiféle nenEetközi tárgyalásra. Magyarországhoz való viszonyink is kedvezően fejlődhetik a jövőben ezen az alapon, mert a népszövetségi szellem sok értékes lehetőséget nyújt, hogy a magyar-cseh viszony eljusson a barátságig. Ma ninos szükség revízióra, azonban, annál nagyobb szükség van józan politikára, anely megerősítene a kölcsönös bizalmat, A legjobb ut ennek elérésére a gazdasági együttműködés, amely a mai ha térviszonyok mellett is lehetséges. Egyetértünk Gömbös miniszterelnökkel, hogy a választófalakat le tellene dönteni a két ország között, T/T § /-/ P r á g a , május 17, /Magyar Távirati Iroda/ A Narodni Listy pozsonyi jelentése szerint a tót határ mentén a magyar irredenta fokozott tevékenysége észlelhető, amely a magyar lakosság körében erős irrodentista hangulatban nyilvánul meg. A lap szerint agitátorok jelennek meg a határ menten, akik a lakosságot négyszemközt arról világosi tg ák fel., hogy a magyarok rövidesen újra urak lesznek a Felvidéken. A határ mentén élo megbízható csehek és tótok helyzete napról-napra elviselhetetlenebb. Helyzetük bizonytalan és nagv bizalmatlansággal kell megküzdeniök a. magyar lakossággál.
