Bizalmas Értesítések 1926. február
1926-02-03 [1468]
§ /-/ Prága, február 3, /Magyar Távirati Iroda/ A 1-pok e§éaz terjedelmien közlik a hivatalos magyar jelentést a frankhamiaitók elleni vádiratról éa a vád megokolésáról» Megjegyzést ehhez a pozsonyi M A Reggel" £g fűz, amit a Prager Presse átvesz. Bszerint a francia delegátusok elégedetlenek a váditattal éa követelik, hogy azt semmisnek jelentsék ki, amig a vizsgálat ninos készen. Követelik, hogy összesen 340 személyt tartóztassanak la. A Cesko SlovenskaRepublika a vádirathoz megjegyzi,, hogy az a szofizma mesterműve)^, tanuc Látszólag objektív, de már előre igyekszik kiemelni az enyhítő körülményeket azzal, hogy '*indiachgraetz és társai nem acya-' gi, hanem hazafias motivumok által vezettetve követték el a bűncselekményt, A vádirat természetesen minden gyanusitást igyekszik elháritani Bethlenről és a magyar kormányról, A Lidcve Noviny szerint a vádirat ugy 1átázik, nem dérit világosságot mi nc iQ n kérdéses pontra, mindenekelőtt nem xtox8tfMúűc&:úx±xX arra, ki az affaire értelmi szerzője. Ez a rejtély rejtély marad. A. lap közli a bécsi Ab3nd hirét, amely szerint a védir-t igen rossz benyomást keltett a francia kiküldöttek körében. A kormánylapok mind közlik a párisi Journal ama jel-intését, hogy Briűndnak bizonyítékok vannak a kezében Bethlen részvételéről: A Bethlenféle levél autentikus forditása ez. amely sok részletben különbözik a Bethlen által a budapesti francia követ rendelkezésére bocsájtott f orditástól.. A liberális és szocialista sajtó lltözli a Gorriere della Sara tudóaitását az - ^Utólagos lirahamisitésröl és az olasz kormány tervbe vett éles demarsáról, A Narodny Politika a hirt a Magyar Távirati Iroda közlésének nyomén megcáfolja. Jankovich naplójának további részleteit a budapesti "Reggel" nyomán a Tribuna és a Oeake Slovo közli. A ÍJarodny Politika, a ? ( idove Liuty éa Narodny Liaty rövid bécai lapszemlét közöl az Abend, a Stu,nde, az Allgemeine . Zeitung és a Prager Presse nyomán, az utóbbiból Sztrache főügyésznek az ügy bírósági tárgyalásáról tett nyilatkozatát„ A Ceske Slovo vezércikket szentel az fiffairnek a vádirat közzététele alkalmával. Megállapítja, hogy aki ma akár francia, akár angol,, amerikai, vagy görög lapokat olvas, könnyen elismeri, hogy a csehek semmit sem tui)Cztak, minden megállapításuk az utolsó botüig ig3Z volt. Az egész ügy sokkal erőaebben felkavarta a külföldi közvéleményt, semhogy néhány egyszerű Ítélettel napirendre lehetne térni felette, A nemzetközi nyilvánosságnak biztositétkokra van szüksége, hogy a jövőben ilyen veszedelem nem fenyegeti. Az affaire jellegéből adódik, hogy azzal egyszerű törvényszéknél szélesebb fónmnak kell foglalkoznia. Sok sző esett az utóbbi időben a Népszövetség feladatáról ezen a téren. Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi jog mai állapotában nem elégségesek akár preventiv, akár repressziv intézkedések. Szükséges, hogy a jogi szakértők uj formulát eszeljenek ki, amely külön államközi koncesszió keretében arra szolgál, hogy a jövőben megakadályozza bármely államnak ilyen formában való megtámadását. Mág egy kérdés/ maradt: Milyen ö sazefüggéslfcén áll az 1921.évi pénzhamisítás a mai affairsral? Remélhető, - mondja a Ceske Slovo, - hogy a fr^nci^ letektivek munkája ennek i kérdésnek megoldását is meg fogja hozni,
