Bizalmas Értesítések 1926. február

1926-02-03 [1468]

§ P á r i s, február 2. /tlogyor Távirati Irodo/ A Tcaps vezércikkben foglalkozik a fronküggyol. Azt irja, hogy o vádiratban szereplő . 2«S vádlotton kivül még számos politikai bűntárs von. A kiegesztiő vizsgálót tc-lán pontoson fel fogja deriteni mindazt, amit uost csak sejtenek, de our oz eddigi adatok is elegendőek ennek a volóbon rendkivúli vokmerőségü vállalkozásnak a megvilágítására, ouelyet nár három eve folytattok, - Szinte orthotetlcn^rafáraíxaXJSiicüi hogy a hatóságok erről ne tudtok volno.. A vádirot £ág főbb pontjait ismettetvo külön kiemeli, hogy Zadrovetz mug mindég szabadlábon von. 'A uogyor nép becsülete érdekeben - irjo a lop - feltétlenül szükséges, hogy ezt o kelevényt teljesen kivágják. Neu az a szegyen, ho ilyen üzelmeket országvilág előtt feltárnok, hanem az, ho a látszót megmentése érdekében lepleznék a bűnrészességet és büntetlenséget biztositanának a bűnösöknek, bármilyon magos állásbon legyenek is azok* irthctő

f hogy^Bethlen gröf kénytelen bizonyos belpolitikai bofolyasokkal^számolni . Érthető, hogy kényes helyzetben von és ho^y nagy személyes bátorságra voi szüksége. De a? olyan állouferfinak, aki felelősségének tudatában van, felül kötelességének teljositésébon kell. emelkednie minden személyes es politikai szemponton, amikor kötelességének teljcsitéséről von sző. Bethlen gróf kezdettől fogva hangsúlyozta is ozt os okorotát, es nem kételkedünk bonne, hogy ehhez szigorúan ragaszkodik. Egyébként azonban a francia kormaidnak erélyes utositasoi is lehetetlenné teszik, hogy oz igazságszolgáltatás ne kövess^ rendes útját. • Függetlenül o nég felderítendő levélügytől, amely azt bizonyltja, hogy o miniszterelnök legalább is tudott a dologról, mogomlitendő, hoj/ Bethlen gröf a parlamentben tartott beszédében a magyar nemzet becsületo ellfcn irányuló összeesküvésről beszelt. Senkiscm gondol orra, hogy a megyor ncr . zetot azonositsa a pénzhomisktók!:al. A magyar nép becsületet azok kockáztatják, akik a hamisítás ügyét hazofiss motívumokkal magyarázzák: és a hamisítókból nemzeti hősöket c-inálnok. Ho egy percig is fel lehetne tétolozni, hogy a trianoni szerződés, amely előtt Magyarország kénytelen meghajolni, oz országban ol*/on ellenérzést tánoszt, amely a társadalom minden osztályát oz erkölcs legelemibb elvcinek elvetésére birja, akkor ebben végtelenül súlyos tünetet kellene látnunk, és a politikai status quo fenntartásában ordckolt^ hatolnál: igazolva lennének, ha o szoliom esetleges következményei ellen elővigyazoti rendszabályokat okornánok alkalmazni. § /-/ Prága, február 3, /Magyar Távirati Iroda/ A Tribuna vezércikkben izgat Magyarország szuverenitása ellen, minthogy szerinte a magyar aifaireban nem egy államról, hanem egész Európa szuverenitásáról van sz^. Mag koll szüntetni azt az állapotot, hogy Magyarország legyen a középeurópai Locarno egyetlen akadálya, A Karodny nisty viaszatér Bethlen parlamenti beszédére, mely aze- • rínte önmagának mondott ellent, mert noha tagadta az ügy politikai jellegét, mégis voltak mondatai, amelyek elárulták a politikumot, A magyar ügynek a frankaffaireban legtöbbet Bethlen ártott nyilatkozataival, jSzz«?l pozíciója megingott és az egységes párt szétbomlása m^Ri.n©m állítható, ^ *~* ,