Bizalmas Értesítések 1923. január-május
1923-01-24 [1460]
Békéscsaba, Január 23. Napokkal ezelőtt a bukaresti hadügyminiszter rendeletet adott kijí a hadkiegészítő parancsnokságoknak, melyben elrendeli, hogy az 1923, évfolyamhoz tartozék is kötelesek jelentkezni január 20-án. A bizonytalan helyzetre valé tekintettel az érdekeltek kőiül többem felkeresték Vlaské őrnagyot, a kolozsvári hadkiegészítő parancsnokság vezetőjét, aki kijelentette, hogy a behívok idejében valé kézbesítése csupán technikai okokból nem volt keresi tülvihető. Ezzel kapcsolatban azonnal a következő hirdetményt bocsátotta ki: 14371,sz.1923. január 20. a Kolozsvári Hadkiegészítő parancsnokságtól. Szigorúan elrendelendő, hogy valamennyi 1923. évfolyamhoz tartóz® ifjú 1923. évi január 20-án a kolozsvári kerület hadkiegéaziparancsnokságánál jelentkezzék összeírás végett. Aláírva: Ylaoko őrnagy, hadkiegészítő parancsnok,/MTI/ § 1 e n d o n, j ani*ár-23./Magyar Távirati Iroda/ A Chicago Trxbune a következő bécsi jelentést közli: Középeuropa kancellári hivatalaiban nagy nyugtalanság urnlkodik, aminek egyik főoka - ma inkább, mint valaha - az a hiedelem, hogy Olaszország és Magyarország titokoan szövetséget kötött Jugoszlávia ellen. Hir szerint a szövetség, ha valóban fenáll, Magyaror^zá got arra kötelozl, hogy küldjön hat hadosztályt Jugoszlávia U északi határa ellen abban az esetben, ha Juoszlávia és Olasz-.,, ország között háború törne ki. Budapestről és Romából ismételten .egcáíolták ezt a híresztelést, de ennék ellenére a belgrái * prágai és bukaresti diplomaták meg vannak róla győződve, hogy Olaszország és Magyarország kőzött valami kötelező katonai egyezmény áll fen. Ezt az egyezményt 192 0 nyarán kötötték mikor még Bella Torretta márki volt az olasz külügy mi niszterv lorretta közvetítője, mint mondják, Romanneli ezredes volt, aki akkoriban katonai attasé Minőségben tartózkodott Budapes*ten. Nincsics jugoszláv miniszterelnök nemrégiben a nyilvánosság előtt mondott beszédében hangozatta, hogy feltétlenül bizonyos ennek a szövetségnek fenéllásában, Romanelli ezredes néhány hónappal ezelőtt meglátogatta Budapestet, ahol nagy szivélyességgol fogasták a magyar nacionalisták, akik tiszteletére díszebédet adtak. Megjegyzendő, hogy Priedríoh volt magyar miniszterelnök, a magyar fascisták feje, személyes benső báitárágban áll Mussolinival'. § P áx i S , január 23. / Magyar Távirati iroda*/ A Temps ismerteti a ha dmentességi adóról szóló magyar törvényjavaslatot és annak a gyanújának ad kifejezést, hogy a javaslat ősapán leplezett módja a hadkötelesek nyilvántartásának. A Figaro és az Ere Houvelle hasonló szellemben ír. Ennek a sajtóhadjáratnak forrása egészen világos. A Magyar Távirati Iroda páriái levelezőjének e hir megcáfolására az alábbi információ egy kivonatát táviratozta meg: A védelmi adóról szóló törvényjavaslat értelmében adókötelezettség alá esik minden 20-31 éves korban levő férfi, aki a honvédség vagy a békeszerződés végrehajtása során azzal egyenlő^ elbírálás alá vett egyéb fegyveres állami közbiztonsági testületek / vámprség, folyamőrség, rendőrség, pénzügyőrség és állami erdészet/ kötelékében tényleges szolgálatot nem teljesít. Az ado két részből áll, még pedig ötszáz korona kiapadóból, melyet vagyoni és jövedelmi viszonyaira való tekintet nélkül minden addkötelesne* fizetnie kell és egy pótlékből, melv a vagyonadó és jövedelemadó 10-10 százalékát teszi, A tőrvényjavaslatnak célja f fegyveres erőnknek a békeszerződésben előirt önkéntes jelentkezés szerinti kiegészítését előmozdítani, másrészt pedig az ezen rendszer bevezetéséből természetszerűen következő többkölt-egek egy része számára fedezetet biztosítani. ' A védelmi adó intézménye nem hogy ellentétben állana 1 'a békeszerződés rendelkezéseivel, hanem éppen azokból folyik és azok vegrehajtásának -megkönnyitésére hivatott szolgálni, minthogy adóval sújtja mindazokat, okik katonai szolgálatra önként nem jelentkeznek és egyúttal módot nyújt arra, hogy az önkéntes jelentkezem bevezetése következtében előállott többköltségek fedezve legyenek azáltal, hogy az egész adóbevétel a katonai beszállasolási és katonai előfogatozási költségek megtérítésére lesz fordítva. Egyenesen rosszhiszemű tehát az a beállítás, mintha a javaslat csupán a hadkötelesek nyilvántartására szolgálna, amit különben legjobban bizonyít az a tény is, hogy s védelmi ado Bulgáriában már régebben be van vezetve és az antant hatalmak az ado bevezetése ellen sem ott, sem nálunk soha kifogást nem emeltek*
