Bérmunkás, 1954. január-június (41. évfolyam, 1813-1836. szám)

1954-02-27 / 1821. szám

2 oldal BÉRMUNKÁS 1954. február 27. HUSZADIK SZÁZAD — FÉL-ÉVSZÁZAD ESEMÉNYEINEK MÉRLEGELÉSE — Irta: GERÉB JÓZSEF IX. FRANCISCO FERRER Habár a történetírók az “Európa beteg embere” nevet Törökországnak adták, az ép­­penugy ráillett volna Spanyolor­szágra is. Pár évszázaddal előbb mindkét nép hatalmas birodal­mat alkotott, de mindkét biro­dalmat tönkretette a vallásos bigotság; az egyiknél a mozlem, a másiknál a római katolikus vallás okozta a sorvasztó kórt. Mindkét országban összeolvasz­tották az egyházi és a polgári hatalmat, aminek — a török nép szerencséjére — Mustapha Ke­­mal Pasha végetvetett, de Spa­nyolországban Franco még meg­erősítette és a spanyol nép ma a világ legelnyomottabb, legjob­ban kizsákmányolt népe. Spanyolországban a Római Katolikus egyház a Habsbur­gokkal szövetkezve rakott bék­lyókat a spanyol nép kezére. Az utolsó Habsburg spanyol király, XIII. Alfonso uralkodása alatt a kormány korrupció oly magas fokú lett, hogy már a katoná­kat sem tudták fizetni, mire az Afrikában a spanyol Morocco gyarmaton a riff nemzetiségűek fellázadtak. A lázadás leverésé­re behívott rezervisták is lázong­tak, amit az ott nagy hírnévre szertevő Francisco Ferrer tanár tanításainak tudtak be. Ferrer a spanyol tanítási rendszer megreformálását, a ka­tolikusok kezéből való kivételét hirdette, amivel kihívta maga el­len a katolikus egyház haragját. Ezt a kiváló, szabadelvű embert vád alá fogták és az egész világ tiltakozása dacára is 1909 októ­ber 9-én kivégezték. A világ minden részében óri­ási felháborodást okozott ezen nagynevű ember kivégzése és egész jogosan a spanyol inkvizí­ció újbóli felélesztését látták benne. És annyi tény, a XIX. század vége felé elerőtlenedett Római Katolikus egyház ettől kezdve egyre militánsabb lett egész a mai napig. MUNKÁSELLENES ÚJSÁG A történelem szerencsekere­ke Spanyolországban elég gyor­san.forgott s reméljük, hogy fo­rog még ma is; —■> ami ma fenn van, hamar alulra kerülhet. Lám Ferrer kivégzése után hamar ki­tört a spanyol nép forradalma, aminek eredménye Alfonso el­­kergetése és a köztársaság kiki­áltása lett. Igaz, ezt a Római Katolikus Egyház szolgálatában álló Franco diktátornak Hitler meg Mussolini segélyével sike­rült letiporni, de most már me­gint elbukott volna, annyira romlásba vitte a spanyol népet, ha történetesen megint védőan­gyalra nem talál Uncle Sam-ben. A spanyol történet mutatja leg­jobban, hogy a népek kizsarolá­sában, leigázásában és elbutitá­­sában milyen nagy szerepet ját­szott és játszik ma is a Római Katolikus Egyház. Körülbelül ugyan abban az időben az Egyesült Államoknak I is volt egy világraszóló szenzá­ciós pőre. A Los Angeles Times j újság épületét 1910 október 1- én felrobbantották, a robbanást nagy tűz követte, amelyben 21 ember veszett el és számosán megsebesültek. A robbanást, megelőzőleg az épületeken dolgo­zó vasmunkások elkeseredett sztrájkban álltak, a Los Ange­les Times vehemensen izgatott a sztrájkolok ellen. (Ez az újság mind a mai napig a szélsőséges munkásellenes sajtó tipikus kép­viselője.) A robbanásért a sztrájk két szervezőjét, J. B. és J. J. McNa­mara testvéreket fogták vád alá. A vádlottakat Amerika leghíre­sebb ügyvéde Clarence Darrow védte. A pörnek minden idők legnevesebb amerikai újságíró­ja, Lincoln Steffens szerzett publicitást. Az egész világ nagy figyelemmel kisérte ezt a port, mert úgy látszott, mintha jusz­­tice mord (bírósági gyilkosság) készült volna, amikor egyszerre csak a McNamara testvérek Darrow tanácsára bűnösnek val­lották magukat, mire életfogy­tiglani börtönt kaptak. Az egyik elpusztult a börtön­ben, a másik azonban most pár éve kiszabadult, amikor beval­lotta, hogy a bombát valóban ők helyezték el, annyira méregbe hozta őket a Times gyalázkodá­­sa. Ez a McNamara elmondotta azt is, hogy mihelyt Darrow megtudta, hogy valóban ők kö­vették el a bombavetést, azonnal ajánlotta nekik, hogy ismerjék el a bűnösségüket. Darrow még azután is számos munkásellenes pörben szerepelt, mint védőügy­véd s a nevét az amerikai mun­kásmozgalom ezen korszakától nem lehet elválasztani. A NÖVEKVŐ TRÖSZTÖK A következő év (1911) ameri­kai fontosabb eseménye volt az a nagy por, amit az állam a Standard Oil Company, majd az American Tobacco Company név alatt szereplő nagy trösztök fel­oszlatására indított a Standard Oil ellen már Theodore Roose­velt adminisztrációja indított ha­sonló port és azóta már jó né­hányszor megismételték, az ily pörökben többször végzést hoz­tak a Standard Oil feloszlatásá­ra és az eredmény? Ma ugyan több név alatt, de ugyanazon részvényesek tulajdonában ez a tröszt százszorosán nagyobb, mint bármikor is volt. Kiderült már ekkor, hogy a Sherman anti-tröszt törvények­kel nem lehet az amerikai nagy cégeket feloszlatni. De a kapita­lista termelés szempontjából az nem is lett volna kívánatos. Ta­lán ez adta meg a gondolatot ké­sőbb, hogy ha ezt a trösztelle­nes törvényt nem lehet a tőké­sek ellen alkalmazni, talán fel lehetne használni a munkások ellen, — nehogy kárba vesszen, ha már meghozták. Mint később látni fogjuk, ezt a törvényt, amit eredetileg a nagy vagyonok koncentrálásának megakadályo­zására hoztak, ravasz ügyvédi fogással sztrájktörésre és a szervezkedés megszorít á s á r a használták fel. Az 1912-es elnökválasztásnál a republikánusok kibuktak, mert Teddy Rooseveltnek újra megjött a kedve az elnökséghez s azért újból jelöltetni akarta magát a puhos Bill Taft félreto­­lásával. Taft, aki már kitöltött négy évet a Fehér Házban, a jelölésnél nem engedte magát félretolni, mire Teddy megala­kította a Progresszív pártot, ahová magával vitte a republi­kánusok nagy részét. A hármas választásnál aztán a demokra­ták kerültek győzelemre Wood­­row Wilson vezetése alatt. Ennek a Progresszív pártnak tehát Teddy Roosevelt volt az apja, holott ő maga igazán nem volt progresszív, mint ahogyan ma ezt a szót értelmezzük. Azó­ta azonban minden harmadik párt ezt a nevet vette fel és ed­dig még mindegyik elenyészett a választások után. A KÍNAI FORRADALOM Történelmi szempontból néz­ve az 1911-es év legfontosabb vi­lágeseménye a kínai forradalom volt, amely október 10-én kezdő­dött Wuchang városban a kato­nák lázadásával, amely azonban gyorsan nemzeti forradalommá alakult a Sun Yat-sen vezetése alatt és már december 28-án ki­kiáltották a köztársaságot, amelynek első elnöke Dr. Sun Yat-sen lett. Dr. Sun Yat-sen 1925-ben halt meg. Végrenedeltében állítólag ezt irta: “A forradalom még nem nyert befejezést, elvtársak, harcoljatok tovább!” Ebben az időben már két nagy politikai párt volt Kínában, az egyik a Kuomintang (nemzeti) párt, amelynek vezére Sun Yat-sen ve je, Chiang Kai-shek lett; a másik a Kungshantang párt, amely később a kommunista ne­vet kapta. Dr. Sun Yat-sent mindkét párt támogatta, a halá­la után aztán mindegyik azt mondotta, hogy csak ők képvi­selik az igazi forradalmat. Azonban hamarosan kiderült, hogy Chiang Kai-shek körül a régi földesurak sorakoztak fel, akik a régi feudalizmust akar­ták visszaállítani és ezeknek a japán invázió dacára is csak az volt a legfőbb törekvésük, hogy kiirtsák a másik párt híveit. A háború alatt az amerikaiak va­lamennyire korlátozták ebben az erőlködésében, de a háború vé­gén azonnal a kommunisták el­len fordultak. Ekkor azonban már a kínai nép előtt nagyon gyűlöletes lett a forradalom el­­árulója és a katonái egész had­seregekben álltak át a kommu­nistákhoz. A vége, mint tudjuk, az lett, hogy Chiang Kai-shek és hívei Formosa szigetre menekül­tek és ott is csak azért tudják tartani magukat, mert az ame­rikai hadiflotta őrzi őket. Edgar Snow, jónevü amerikai újságíró, aki 1944-ben Kínában járt, akkor ezt irta onnan: “A kínai nép Dr. Sunt társadalmi forradalmárnak tartja, akit ez a három jelszó irányított: nemze­tiségi eszme, demokrácia és megélhetés. A Kuomintang (Chiangék) ezt a három princí­piumot sokkal konzervativebben magyarázzák. Miután a földes­urak pártolják, ellenez minden­féle földreformot s általában változatlanul meg akarja tarta­ni a régi gazdasági és politikai viszonyokat, vagyis a fél feudá­lis struktúrát.” Ez a pár mondat érthetővé teszi a kínai nép nagy harcát, amelyből ugylátszik, hogy vég­leges győzelemmel került ki. (Folytatjuk) MUNKÁS LEVELEK MIRŐL HOGYAN ÍRNAK A BÉRMUNKÁS OLVASÓI Előfizetésem márciusban le­jár, tehát küldöm a megújítást, valamint a naptár árát. Sajná­lom, hogy hamarább nem ren­dezhettem, de én olyan helyzet­ben vagyok öregségemre, hogy mindig hátul előzöm a többit. John Z. Hunter, Zeigler Ha még maradt az 54-es ka­lendáriumból és lehetséges, küld­jön az itt feltüntetett hat cím­re román és magyar területek­re. írjon is nekik, hogy e könyv több mint ■ évkönyv és dacára, hogy képek nincsennek benne, de e kincses olvasmányokból gyönyörű és tanulságos képe­ket alkothatnak olvasása által maguknak. John Bene Kitimat, Canada Tisztelt Elvbeli Rokonság: Küldök öt dollárt a lapért és a naptárért. Nem jegyzem meg, melyikért mennyit küldök, mert úgy a lapban, mint naptárban megjelent értékes tanítások sok­szorosan felülmúlják azok éven­kénti megszabott árait. Albert Vágó Sincoe, Canada Mint a Bérmunkás veterán ol­vasója és támogatója, nem kell, hogy dicsérjem a Naptárt, mert az beszél önmagáért. Ki is ér­demli az általános dicséretet és elismerést. Szakasits munkás­társam el van ragadtatva úgy a lappal, mint a naptárral, négy dollárral járul a naptár előállí­tási költségéhez. Louis Bauer, Newark Elkésve vettem észre, hogy az előfizetésem lejárt, két lapke­zelő is van itt, de nem keresett fel egyiksem. Itt küldöm a meg­újítást. A naptárt megkaptam. Már nyolc hónapja “nem tarto­zom” a dolgozók táborába, 75 éves vagyok, az egészségi hely­zetem nem valami rózsás, el­pusztulunk egymásután. Lefko­­vits testvér még maga éljen so­ká, azt kívánom. Joe Kerekes, Detroit Küldök öt dollárt az előfize­tés megújítására és a naptár­ért. Úgy lapunkkal, mint a nap­tárral nagyon megvagyok elé­gedve. St. G. Deák, Passaic

Next

/
Oldalképek
Tartalom