Bérmunkás, 1950. július-december (37. évfolyam, 1637-1661. szám)

1950-10-21 / 1652. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1950. október 21. ellen, mint független munkáslap, amely minden párttól, szervezet­től függetlenül harcol a mun­kásosztály felszabaditásá ért, igaz hírekkel látja el az olvasóit a világeseményekről, vagy pedig hallgatva, sarokba vonulva néz­zük a nagy gigászi küzdelmét az imperialista nagytőke és a fel­szabadulni törekvő munkásosz­tály között. Megfosszuk-e a Bérmunkás olvasóit attól a lap­tól, amely 38 éven keresztül ma már életszükségletükké vált. E sorok írója egy hosszú éle­ten keresztül harcolt a munkás- osztály igazáért. Sok viharon, üldöztetésen ment keresztül, de soha a harcot fel nem adta, ugyanez áll fenn a Bérmunkás minden irógárdistájánál, minden egyes aktiv munkásánál. Miként nekem, úgy hiszem, hogy kivé­tel nélkül mindegyiknek az a meggyőződése, hogy ma, ami­kor döntő harc folyik, hogy a munkásosztály felszabaduljon-e, vagy szerte a világon újra lán­cokba verve a nagytőke rabszol­gája legyen-e, amikor az impe­rialista monopol tőke háború és atombombán keresztül is leakar­ja törni az osztályharcos mun­kásmozgalmat és igába akarja tartani a gyarmati népeket, fél­reállni, elhallgatni egyenlő vol­na a múltúnk megtagadásával, a munkásosztály harcának az el­árulásával. Az első világháború idején a Bérmunkást hat Ízben akarta megfojtani az államhatalom, hat különböző név alatt újra meg­jelent, mert a körülötte csopor­tosulok osztálytudatos proletá­rok voltak. Ma sokkal több van a téten, csak a szülőföldet említve. Ha sikerülne elbuktatni azt a szo­cialista társadalmat építő har­cot, amely ott folyik magyar föl­dön, ahol minden háborús rom­bolás dacára is ellentétben a ka­pitalista országokkal, ahol az életnívó folyton sülyed, ott rrieg folyton emelkedik. Mig Anglia munkásságának az életstandard­ja polgári megállapítás szerint 30-40 százalékkal sülyedt a há­ború előtti vonal alá, odaza vi­szont 40 százalékkal magasabb az életnívó mint a háború előtt. Ott ma munkás és paraszt áll a gyár, a bánya, közigazgatás élén, a parasztok tízezrei csat­lakoznak önként a termelőszö­vetkezetekhez, ahol az egyete­meket technikai és mezőgazda- sági főiskolákat munkás és pa­raszt gyermekek töltik meg. A termelésből előálló profitot többé nem a tőkés vágja zsebre, hanem a magyar nép kemény munkájának eredménye, a nép fokozódó jóléte, a ki nem adott értéktöbbletből uj gyárak, isko­lák, kórházak üdülőtelepek és ezer és ezer modern lakások épülnek az ország minden ré­szében. A Dózsa György parasztláza­dása utáni parasztgyilkolás, az 1919 utáni fehér terror, a nyilas uralom tömegyilkossága, csak majális lenne ahoz képest, ha Magyarországon vagy bárme­lyik országban ahol a kapitaliz­must megdöntötték, a régi rend­szer zsebrákjai kerülnének újra uralomra. Itt Amerikában, Argentíná­ban, Spanyolországban, az ame­rikai és angol megszállási zónák­ban a banditák tízezrei, a volt katonatisztek, csendőrök, ren­dőrök, kik a nyilasokkal mene­kültek külföldre, meg vannak szervezve, ki vannak képezve a tömeggyilkolásra. Százezer pa­rasztot és még több munkást akarnak legyilkolni. Újra meg­ismétlődne fokozott mértékben a Horthy-Szálasi uralom min­den borzalmassága. A munkást, a parasztot újra rabságba sülyesztenék, uralmuk biztosítására a Verbőczy törvé­nyeit elevenítenék fel. Nehéz idők előtt áll ma az osz­tályharcos munkásmozgalom, lehet, hogy időlegesen eltudják fojtani a szabadság, a béke hangját, de az üldözésből van föltámadás, de az önkéntes fél- reállásból soha. Három ut áll a Bérmunkás előtt az elkövetkező időkben: 1. Folytatni a 38 éves múltjá­ból számazó igaz osztálytudatos IWW-ista harcát mindaddig, amig ez lehetséges, vagy szük­séges. III. OSZTÁLYOK ÉS OSZTÁLYELLENTÉTEK KORUNKBAN 1789-ben kitört a nagy fran­cia forradalom, 1848-ban pedig a német, a magyar és az oszt­rák forradalom tört ki. A forra­dalom elsöpörte a régi, a közép­kori viszonyokat. Elsöpörte a jobbágyságot, a céheket és a nemesi kiváltságot. A munkás szabaddá lett. Senki sem tehet­te szolgájává, senki sem kény- szerithette munkára. Azt hit­ték, hogy most már felszabadí­tották az emberiséget a kizsák­mányolás és az elnyomás alól. Csak abban a csekélységben té­vedtek, hogy ahhoz, hogy nem­csak politikailag, hanem gazda­ságilag is szabadok legyenek az emberek, a legkevésbé sem elég az, hogy szabadon rendelkezhet­nek a munkaerejük fölött. Mihez foghatott' a szabadsá­gával a munkásember, ha ő sza­badon rendelkezhetett ugyan munkaerejével, de mások ellen­ben, a tőkések, rendelkezhettek a termelőeszközök, a gépek, a szerszámok, a föld és a tőke fö­lött; ha egyszóval mindaz, ami a munkához szükséges, az ő bir­tokukban volt? Miután azonban csak egyedül a szabadságból megélni nem lehetett a “szabad” munkások kénytelenek voltak munkára jelentkezni a tőkések osztálya előtt, hogy megenged­jék, hogy az ő termelési eszkö­zeikkel dolgozhassanak. A tőkések azonban nem oly ostobák, hogy ezt hasznukra ne fordítsák. Ha a munkások — igy gondolták — nem tudnak a mi termelési eszközeink nélkül dolgozni és igy nem tudnak meg­élni, akkor kénytelenek lesznek abba belenyugodni, hogy mun­kájuk gyümölcseit velünk meg­osszák, ellenkező esetben, egé­szen egyszerűen, nem engedjük meg, hogy a mi termelési eszkö­zeinkkel dolgozzanak. És igy is történt. A tőkések mégengedték, 2. Követni a CIO, AFL, szoc. dem példát, aláfeküdni a tőkés imperializmusnak, támadni, de- nunciálni a forradalmi szocializ­must építő népeket. 3. Meghunyászkodva félreáll­ni, elhallgatni, megszüntetni az amerikai magyar munkásság harcos lapját, a Bérmunkást. Szent meggyőződésem, hogy a Bérmunkás mögé csoportosult olvasók tömege az elsőt válasz- sza, ehez nem kell szavazás, mert az olvasótábor lelkes támo­gatása ezt igazolja. Hogy ez megvalósulhasson, az írógárda az évtizedes múltjá­hoz méltóan ott marad a gáton és folytatja a bátor munkáját, akkor csak egy negyedik eset, az erőszak fojthassa belénk a szót. Remélem és hiszem, hogy az írógárda, amely tiz év óta Írja a legjobb Bérmunkást, teljesíte­ni fogja osztálytudatos köteles­ségét mindaddig, amig ez lehet­séges. hogy a munkások az ő termelési eszközeikkel dolgozzanak. A munkások munkájukért bizo­nyos munkabért kapnak, ez a munkabér azonban nem felel meg annak az értéknek, amelyet munkájuk révén alkotnak, mun­kaértékük legnagyobb részét a tőkésosztály zsebeli be. A föld- birtokosok földjáradék formájá­ban, a gyárosok profit formájá­ban, az uzsorások kamat formá­jában tartják meg a munka ér­tékének azt a részét, amelyet nem fizetnek meg a munkások­nak. Mert a járadék, a kamat és profit nem más, mint a külön­böző elnevezése annak a munka­értéknek, amelyet nem fizetnek meg a tőkések a munkásnak az­ért, mert megengedik nekik, hogy az ő termelési eszközeikkel dolgozhassanak, hogy milyen nagy, mekkora összeg lehet az a meg nem fizetett munkaérték, melyet a munkásoktól elvonnak, abból is következtethetjük, hogy futja belőle a földbirtokosok, a gyárosok, az uzsorások vala­mennyi hozzátartozói gazdag és gondtalan életet folytathassa­nak, mig a munkások, akik mindezt az értéket munkájuk­ból előteremtik, kénytelenek oly kevéssel beérni, amely alig elég arra, hogy puszta létfentartásu- kat biztosítsák. Hogy ez való­ban igy van, mi sem bizonyítja jobban, minthogy munkások so­ha nincsenek abban a helyzet­ben, hogy azért a munkabérért, melyet munkájukért kapnak, megvehessék azt a munkaérté­ket, melyet munkájukkal előte­remtettek. Ha valamennyi föld­munkás, kőfejtő, kőfaragó, ács és kőműves és más épitőmun- kás, akiket egy ház felépítésénél foglalkoztatnak, összerakná azt a munkabért, amelyet nekik ki­fizettek, még akkor sem lehetné­nek abban a helyzetben, hogy azt a házat, amelyet ők építet­tek, megvédhessék. Miért van ez? Azért, mert valamennyi munkás több munkaértéket állí­tott elő a felépített ház építésé­nél, mint amennyit munkabér formájában nekik kifizettek. Mert ez a ki nem fizetett érték- többlet képezi éppen a vállalko­zók profitját. Másként hogyan is volna lehetséges, hogy az em­berek egy része olyan fényűző és gondtalan, henye életet foly­tasson anélkül, hogy dolgozna, amikor elismert tény, hogy min­den gazdagság csak az emberi munkatermékek gyümölcse. Az­ért lehetséges ez, mert az embe­reknek az a része, amelyik nem dolgozik, más emberek munká­jának a költségén él, olyan em­berek költségén, akik dolgoznak, a munkások költségén. Az embe­rek egy részének, annak, amely nem dolgozik és nem termel ér­téket, sok van, azért, mert azok­nak, akik dolgoznak és értéket termelnek, kevés van. Mert munkájuk értékének legnagyobb részéről a tőkések javára le kell mondaniok. Amiként az ókorban a rabszolgák és a középkorban a jobbágyok, úgy most szabad munkások azok, akiknek mun­kájából az uralkodó osztályok, a termelőeszközök tulajdonosai meggazdagodnak. Csak a kizsákmányolás for­mája változott meg, maga a ki­zsákmányolás folytatódik. Az ókorban minden ember előtt világos volt, hogy a rab­szolgatartók a rabszolgák mun­kájából éltek; a középkorban ép oly világos volt, hogy a földesu­rak a jobbágyok és szolgáik munkájából, — melyet a földes­uraknak szállítottak minden for­mában, — éltek; most azonban a kizsákmányolás formája oly burkolt, hogy minden tőkés még azt is megköveteli magának, hogy a munkások jótevőjének tekintsék! Hiszen ő, a tőkés, ád a mun­kásoknak munkát és megélhe­tést! . . . Szembeötlő itt csak az a tény, hogy a tőkés, a munkaadó, mun­kát ád a munkásnak, aki a mun­kaadótól munkát kér; (ezért szeretik magukat a tőkések munkaadónak nevezni és nem munkáltatóknak!) holott nem a munkáltató tőkéstől él a mun­kás, hanem megfordítva, a munkások munkájának értéké­ből él a tőkés. Ezt azonban nem óhajtja senki észrevenni. A munkaadó látszólagos jótétemé­nyeivel meg nagyra vannak! Nem látják meg, hogy a mun­káltatók hogyan tartják meg és vágják zsebre a munkások mun­kaértékének egy részét; ezt sen­ki sem látja, ezt csak a munkás és az ő családja érzi meg, aki minden fáradság és munka elle­nére alig képes megélni, mig a tőkés, anélkül, hogy a kisujját is megmozgatná, tele tömheti a zsebeit . . . (Folytatjuk) FARM-MUNKÁSOK BÉREI WASHINGTON — A Depart­ment of Agriculture jelentése szerint az amerikai farm-mun­kások (akik nem önmaguknak, hanem bérért dolgoznak s álta­lában a “hired hand” név alatt ismeretesek) ez év első hat hó­napjában átlagosan 59 centet kerestek óránként. Noha ez két centtel magasabb, mint a múlt évbeni kerestük, még mindig messze alatta van a 75 centes minimális órabérnek, amit az ipari munkások részére a kong­resszus kiszabott. az Osztályharc Irta: G-I — T-A

Next

/
Oldalképek
Tartalom