Bérmunkás, 1949. január-június (36. évfolyam, 1560-1585. szám)

1949-04-23 / 1576. szám

2 oldal BÉRMUNKÁS 1949. április 23. Egyről-Másról ELMONDJA: J. Z. KERÜLETI ÉRTEKEZLET CLEVELANDON A Bérmunkás olvasói Cleveland körzetben ÁPRILIS 24- én, vasárnap reggel 9 órai kezdettel KERÜLETI ÉRTEKEZ­LETET tartanak a Bérmunkás, 8618 Buckeye Roadi iroda helyiségében. A Bérmunkás olvasóit ezúttal is meghívjuk erre a kon­ferenciára. Ugyancsak kérjük azokat, akik munkájuk miatt nem tudnának személyesen eljönni, hogy a lapra és annak ter­jesztésére vonatkozó javaslataikat postán küldjék el az ér­tekezleten való megbeszélésre, Tisztelettel, a BÉRMUNKÁS LAPBIZOTTSÁGA. “SZÁZ SZÓNAK IS EGY A VÉGE” A VILÁGESEMÉNYEK for­gatagában sokszor ismeretlen utakon kalandozunk a munkás- osztály nagy problémájának megoldásához kulcsot keresve, pedig ha a dolgokat tüzetes vizs­gálat alá vesszük rájövünk, hogy az a kezünkben van, de a körülöttünk történő események elvonják arról figyelmünket. A munkásosztály nagy prob­lémája: megszüntetni a kizsák­mányolást, ezt pedig ott lehet megszüntetni, ahol a kizsákmá­nyolás történik — a termelés szinterén. Bár a munkásság megkisérelte ezt a problémát más utakon és eszközökkel meg­oldani, de az eddigi eredmények kétségtelenül azt bizonyítják, hogy ezzel csak meghosszabbít­juk a munkásosztály szenvedé­sét és a végeredményben vissza kell térnünk ahoz a megdönthe­tetlen igazsághoz, hogy: “a munkásosztály felszabadítása csakis a munkásság müve le­het” és ennek elérésére a társa­dalmi rendszert gyökerestől kell megváltoztatni. Nem elégséges a politikai, jogi, közoktatási és egyéb felülépitmények és kinö­vések megváltoztatása, hanem magát a társadalom alapját, a gazdasági berendezést kell meg­változtatni és a munkásságnak erre a feladatra kell felkészül­nie. AZ INDUSTRIAL WORK­ERS OF THE WORLD (IWW) megalakulása — 1905 — óta, eltelt évek és évtizedek alatt sok támadás céltáblája volt az IWW félre nem magyarázható megállapításai a munkásosztály történelmi hivatását illetőleg, melyet a szervezet Elvinyilatko­zatában fektetett le. Nem csak a kizsákmányoló osztály támad­ta, — amely kétségtelenül előbb felismerte a veszélyt, melyet rá­juk nézve jelent az Egy Nagy Szervezet, mint a munkásság annak előnyét, — az eszmét és az azt gyakorlatba vivő IWW-t, hanem a munkás politikai pár­tok és szakszervezetek is min­dent elkövettek, hogy a mun­kásságot visszatartsák annak felismerésétől. De amig a munkáltató osz­jött-ment alakok, de a jövő az már nem lesz olyan viharos. Mert egy szerencséjük mégis van a régi amerikás magyarok­nak, még pedig az, hogy az ame­rikai magyar társasélet letűnő korszakára futottak be ezek az úrhatnám vezérek és az biztos, hogy itt már nem sokáig ront­ják a levegőt. Hiába erőlköd­nek hát a Népszavát vásárló urak és hiábavaló erőlködés a Boros-Nadányi féle uj magyar hetilap, az egyik haldokló, a má­sik halva született vállalkozás és nem sokáig fog tartani, mig a kimúlt legreakciósabb újság a “Mi Lapunk” sorsára jutnak. Legjobb lesz hát, ha a ma­gyar nép ellen irányuló a jelen­tály támadása a jólfelfogott gazdasági érdekükből érthető, nem lehet magyarázatot találni és különösen mentséget felhoz­ni a munkáspártok és szakszer­vezetek viselkedésére. Mert tulajdonképpen mi is az Egy Nagy Szervezet eszméje, melynek gyakorlatba vitelére az IWW alakult? AZ IPARI FEJLŐDÉS, a ha­talmas arányú tömegtermelés bevezetése és az iparok irányí­tásának mindkevesebb kezekbe- ni összpontosulása már e szá­zad elején nagy megpróbáltatá­sok elé állították a munkássá­got érdekeik megvédelmezése és előmozdításában. A hatalmas ipari óriások a munkások ezreit és tízezreit vonták össze egy fe­dél alá s egy iparba, ugyan azon munkáltató csoportok szolgála­tába és a szakszervezetek az igy összevont munkás tömegeket próbálták szétszervezni a hasz­nált szerszámok szerint, de szer­vezetlenül hagyva a szakmanél­küli munkások nagy tömegeit. Ezen idejét múlta szervezke­dési módszer nagyon hátrányos volt a munkásságra, mert a kü- lömböző szakszervezetek külön időkben lejáró szerződéseket kötöttek a munkáltatókkal és lehetetlenné tették az egységes cselekvés lehetőségét. De vi­szont, a munkáltatóknak na­gyon kedvező volt a munkásság ily széttagolása és számos eset­ben a munkáltatók elősegítették a szakszervezeteket az alkalma­zott munkások szétszervezésé- ben. Ezen súlyos hibákat töreked­tek az IWW megalakitói orvo­solni, amikor elhatározták oly szervezet megalakítását, amely minden az egy iparban foglal­koztatott munkást, tekintet nél­kül, hogy mily szerszámmal dol­gozik, vagy milyen munkát vé­gez, EGY szervezetbe tömöríti és minden egyes iparban csak egy szervezet alakulhat. Mivel a külömböző iparok szoros összefüggése képezi a társadalom szerkezetét és azo­kat külön választani nem lehet, éppen úgy a külömböző ipari szervezetek is szorosan egymás­ba fonódnak az EGY NAGY SZERVEZETTBEN és amint az iparok bármelyikében beálló légi divat szerint, amerikai kön­tösbe bujtatott aknamunkáju­kat föladják a volt nácik és nyilasok, mert nekik itt ezzel nincs már jövőjük és még ke­vésbé odaát. Az atombombák mégsem hulltak a magyar nép­re, ahogyan remélték és biztos­ra vették már ezen a tavaszon, és remény van rá, hogy soha nem is fognak hullni. Ellenben az atombomba hullás helyett, inkább az amerikai magyar re­akció hullaszaga érezhető. És bármennyire kellemetlen is a hullaszag, ez esetben örömmel fogják tűrni azt az amerikai magyar értelmes munkások. Mert ezzel a hullaszag elmúlásá­val tisztulni fog a levegő. fennakadás kihatással van az összes iparokra, éppen úgy bár­mely iparban éri sérelem a mun­kásokat, az az összes iparokban foglalkoztatott munkásokra sé­relmes. EZEN alapeszméből indíttat­va rakták le az EGY NAGY SZERVEZET pilléreit az ameri­kai munkásmozgalom kipróbált harcosai 1905-ben és annak gyakorlatba vitelére alakult az Industrial Workers of the World (Világ Ipari Munkásai) szerve­zet, melyet általában a kezdőbe­tűkről IWW-nak ismernek. Mivel az osztálytudat felis­merése elsőrangú fontosságú a világ dolgozóinak egy táborba tömörítésére, az IWW elvinyi­latkozatának első mondata ki­mondja, hogy: “A munkásosz­tály és munkáltató osztály kö­zött semmi közösség nincs.” A szakszervezetek természe­tesen kezdettől fogva a legmeg- átalkodottabb ellenségei voltak úgy az Egy Nagy Szervezet, mint a tudományos szocializmus eszméjének és az IWW működé­sét minden téren a legaljasabb támadásban részesítették. A munkás politikai partok azonban kezdetben látszólag ro­konszenveztek az eszmével, de lévén több politikai párt, me­lyek egymással harcba álltak, ezeket az ellentéteket bevitték a szervezet beléletébe és rövid két év leforgása alatt a szervezet­ben valóságos harc fejlődött ki a két párt követői között. Ez a tény arra késztette az IWW harmadik évi konvenció­jára egybegyült delegátusokat, hogy határozatilag kimondot­ták, hogy a szervezet megszakít minden közösséget a politikai pártokkal, bár a szervezeten kí­vül a tagság minden gát nélkül követheti azt a pártot, amely legjobban megfelel felfogásá­nak. Az IWW azonban nem in- dorszál egy pártot sem és min­den erejét a szervezetlen töme­gek megszervezésére fordítja a termelés szinterén. AMÍG ez a határozat nagyon is érthető okból üdvös volt, a gyakorlatban a szervezet ellen­ségeinek a számát növelte, mert azután már a szocialista pártok is a legvadabb támadást intéz­ték az IWW ellen. Amig bent voltak, belső harcokkal akadá­lyozták a szervezet fejlődését, amikor kikerültek, kívülről tá­madták és igy kétséges, hogy a politikai pártok egyáltalán le­hettek-e őszinte hívei az Egy Nagy Szervezet eszméjének? Az IWW alapszabályainak az egyik pontja kimondja, hogy a szervezetnek csakis tényleges bérmunkások lehetnek tagjai. Aki tehát nem bérért dolgozik, akár magán foglalkozást üz, akár kereskedő, kis iparos, vagy bármily más módon kere­si a megélhetést, nem lehet tag­ja. Az IWW azt vallja, hogy az emberek gondolkodását gazda­sági viszonyaik irányítják és hogy a szervezet osztatlanul szolgálhassa a munkásosztály harcát, szükségesnek látta ezt a meghatározást a tagsági jo­gosságra. Ily meghatározás nél­kül, megtörténhetne, hogy mun­káltatók is belépnének a szer­vezetbe, akik — elméletben — elfogadják az Egy Nagy Szer­vezet eszméjét, de a gyakorlat­ban ellentétbe kerülnének azzal. Ismerve a politikai pártok összetételét, melyeknek vannak munkás és nem-munkás tagjai, kétségesnek tűnik fel, hogy azok őszintén hívei lehetnek egy szi­gorúan vett osztályszervezet­nek, mint az IWW. Itt aztán felvetődik az a kér­dés is, hogy a politikai pártok lehetnek-e irányitói az osztály­harcnak ? Szerintünk nem. Ahoz, hogy a munkásosztály a felszabadulási harcát sikerrel vívhassa meg, elengedhetetlenül szükséges az Egy Nagy Szerve­zet kiépítése a szigorúan meg­határozott osztály vonalon. SOKAN tagadják ezt az elmé­letet, de ha végig nézünk az osz­tályharc mezején és őszintén számotvetünk a történtekről, be kell vallanunk, hogy ennek hi­ányán nagyon sok kívánni való van. Lehet-e azt “osztályharc­nak” nevezni, amit szemeink látnak és tapsolhatunk, lelke­sedhetünk azok láttán, de ha mérlegre tesszük a dolgozók ál­tal elért gazdasági előnyöket, bizony csalódottan kell bevalla- nunk, hogy az nagyon messze esik a kitűzött céltól. Nem azt akarom ezzel mon­dani, hogy csináljunk vissza mindent, vagy állítsuk meg a folyamatban levő harcot addig, amig elkészülünk átvenni a ja­vak termelése és szétosztásának eszközeit. Ezt nem lehet és nem szabad megtenni. De ahhoz, hogy a munkásosztály mennél hama- rábbb elérje a végcélt és men­nél kevesebb áldozattal, elenged-

Next

/
Oldalképek
Tartalom