Bérmunkás, 1947. január-június (35. évfolyam, 1457-1482. szám)

1947-02-08 / 1462. szám

1947. február 8. BÉRMUNKÁS 3 oldal MUNKA KÖZBEN-------------------------(gb) ROVATA--------------------------­TERVSZERŰ CSALÄD ALAPÍTÁS Pár héttel ezelőtt a New Yorkban tartott Nemzetközi Egészségügyi konferenci á v a 1 kapcsolatban e rovatban a túl­népesedés veszélyeivel foglal­koztam. Dicsérőleg említettem meg, hogy Trans-Jordant képvi­selő Dr. Djamil Pasha Tutunji milyen kitűnő érvekkel bizonyí­totta, hogy a túlnépesedés egyik legfőbb oka a háborúnak. Mert kétségtelen, hogy a kényelmes élethez bizonyos nagyságú terü­letre van szükségünk s ahol a túlnépesedés következtében ezt nem kapják meg, ott háború ut­ján igyekeznek uj területekre szerttenni. Most újból tárgyalás alá ke­rült ez a dolog, noha egészen más természetű gyűlésen. Me­gint csak New Yorkban tartot­ták ezt a konferenciát is azok, akiket nem csak a szüléskorlá­tozás érdekel, hanem mint ők mondják, inkább az, hogy csak ott legyen gyerek, ahol tudato­san akarják. Ezért is a neve an­nak az egyesületnek, amely ez­zel a problémával foglalkozik: “Planned Parenthood Federa­tion”, amit talán tervszerű csa- ládalapitók szövetsége kifeje­zéssel lehetne legjobban magya­rul visszaadni. A lapok közleményei szerint ezen a konferencián, amelyen 525 delegátus vett részt, a leg­érdekesebb beszédet Dr. Spur­geon O. English, a Temple Uni­versity egyik tanára mondotta. Dr. English szerint a korlátlan szaporodás legnagyobb vesze­delme nem a túlnépesedés, ha­nem inkább az, hogy a “nem kí­vánt” gyermekekből igen sok­szor “nem kívánatos” emberek lesznek. Ennek oka az, hogy az olyan szülőknél, ahol a gyerek csak “tehernek jön a világra”, nem is törődnek a gyerekkel, nem adják meg neki a kívánt nevelést, sőt legtöbbször még a szülői szeretet hiányát is érez­tetik vele. BOSSZÚT ÁLLNAK Az ilyen “nem kívánatos” gyerek aztán bosszú érzettel vi­selkedik az egész világ ellen, amely megfeledkezett róla. Ezekből lesznek a veszekedős természetű emberek; ezek zsar­nokoskodnak a házastársaik és a saját gyermekeik felett; ezek szolgáltatják a vallásos bigott- ság vagy a fajgyűlölet képvise­lőit. Ha valamely hatalomra tesznek szert, akkor zsarnokká válnak. Munkában vagy hiva­talban üldözik az alájuk rendel­teket. És végre ezekből lesznek a szadisták is. Dr. English nem a levegőből vette ezt a dolgot, hanem sokad magával végzett éveken át tar­tó vizsgálat eredménye ez az ál­lítás. így nagy a valószínűség arra, hogy maga Hitler meg a hozzá hasonló szadisták leg­többje is ilyen “nem kívánt” gyermekek voltak, akiknek gyermeki lelkűkbe nem ültették át a szerető szülők az embersze- retetet. Csak az ily gyermekko­ri jó benyomások hiányában válhattak oly bestiális szadis­tákká. De sok szenvedéstől me­nekült volna meg a világ, ha az észszerű szüléskorlátozással 50, 60 vagy 65 évvel ezelőtt elimi- nálták volna őket. De hát ez már csak eső után köpönyeg, — mint a közmondás is tartja. Most már csak arról lehet szó, hogy ezt a “tervezett családalapítást” minél általáno­sabbá kellene tenni, hogy a jö­vő század Hitlerjeit már most elimináljuk. Mert mi lesz a vi­lágból, ha az atombomba egy ilyen “nem kívánt”, szadista természetű ember hatalmába kerül? — kérdezi Dr. English. EURÓPA PÉLDÁJA Mert meglehet, — mondta a tudós doktor, hogy 1965-ben olyan politikus kerül hatalomra, aki mint ilyen “nem kívánatos” gyerek látta meg a napot. És még súlyosbítja ezt a dolgot az is, — mutatta ki Dr. English, — hogy a modern kor igényei­nek megfelelő gyermeknevelés mindinkább költségesebb és fá- radtságosabb lesz. így a szülő­ket kell kioktatni, hogy ne hoz­zanak gyermekeket a világra, ha sem anyagiakban, sem pedig idő és fáradságban nem képe­sek megadni nekik azt, amit a mai nevelés megkíván. Egyébiránt újból megemlítet­ték Írország esetét, amely az utolsó száz év alatt lakóinak számát 6 és fél millióról leszál­lította 3 millióra és ezzel Euró­pa legszegényebb, legkoldusabb hallottunk mindenki és minden iránt ami nem volt Horthy, vagy magyar. “Ha engem — mondja to­vább Zilahy — bármiféle ma­gyar törvény az emberi jogok törvényeivel állítana szembe, inkább a magyarságomat tagad­nám meg, mint az emberi törvé­nyeket.” így Zilahy élő bizonyíték, hogy lehet valaki magyar anél­kül, hogy minden mást gyűlöl­jön, ami nem magyar. Az utób­bi 28 évben ez az átkozott felfo­gás nagyban hozzájárult ahoz, hogy Magyarország az összes országok között a legsiralma­sabb helyzetben van. És jól esett hallani Zilahytól, hogy “ . . . két világháború után meg­tanultuk, hogy a földkereksé­gén élő emberiség sorsa egy és oszthatatlan.” Mi, osztálytudatos munkások tisztában vagyunk azzal, hogy világbéke a kapitalista rend­szerben nem lehet. Ahoz, hogy mentesítsük az emberiséget a kizsákmányolástól, elnyomatás­tól és a háború veszélyétől, fel­tétlen meg kell szüntetnünk a profitra alapozott kapitalista rendszert. De még ezen tuda­tunk mellett is biztató jel az, hogy Magyarországon ma már ily tanitas is teret nyer, amely lehet az első lépés a végcélhoz. Mert “minden csak a sorrend kérdése.” országából a legtehetősebb or­szága lett. A tehetőséget itt a családok átlagos vagyoni álla­potára értjük. Ha az Írek éppen úgy szaporodtak volna az utol­só száz év alatt, mint Anglia, avagy Európa többi országai, akkor ma ennek a kis ország­nak 18 millió lakosa lenne és va­lószínű, hogy az éhínség pusztí­taná őket.. Egy másik példának vehetjük az egész Európát, amelynek már 1850-ben 266 millió lakosa volt, tehát kétszer annyi, mint 1940-ben az Egyesült Államok­nak. Európának azonban nincs annyi természeti kincse, mint a közel hasonló amerikai terület­nek s igy ott a túlnépesedést az időszakonként megindított nagy háborúkkal akarták lecsapolni. A konferenciával kapcsolat­ban a lapok intervjukat közöl­tek Margaret Sanger-től is, ki­nek a nevével szinte összeforrt a szüléskorlátozási mozgalom, no­ha most már Mrs. Sanger is csak a “tervezett családalapí­tás” kifejezést használja a szü­léskorlátozás helyett. “Téves az a felfogás”, — mon­dotta Mrs. Sanger, — “mintha mi a születéseket korlátozni akarnánk. Mi csak azt hirdet­jük, hogy a szülőknek ne a vé­letlen folytán, hanem csak ak­kor legyen gyerekük, amikor ők maguk akarják.” KIHARCOLTÁK A JOGOT Elmondotta aztán Mrs. San­ger, hogy a “tervezett család- alapitási” mozgalmat először New Yorkban, kezdték meg 1905-ben, de még ugyanazon évben vád alá fogták, hogy a postán ily irányú tanácsokat küldött szét. A pör idején ezer számra küldték a tiltakozó tá­viratokat Theodore Roosevelt elnöknek. Az első “birth-cont­rol” klinikát 1916-ban nyitot­ták Brooklynban, de pár hét múlva úgy őt, mint nővérét le­tartóztatták és börötnbe vetet­ték. Mrs. Sangert 30 napi fog­ságra ítélték, amit a felsőbb bí­róság is helyben hagyott, de ugyan akkor kimondotta, hogy az orvosoknak joguk van üyen tanácsokat adni abban az eset­ben, amikor ezt az anya egész­sége megkívánja. Azóta Mrs. Sanger és társai kiharcolták a nők részére azt a jogot, hogy megismerkedhesse­nek a fogamzás elleni módsze­rekkel. A Margaret Sanger Re­search Bureau New Yorkbban a 17 West 16 Street alatt egész nagy épületet foglal el, ahol évenként 30,000 tanácsotkérő nőt oktatnak ki. A tanács álta­lában véve négy irányú: taná­csokat adnak még a házasság előtt'; kikutatják a gyermekte- lenség okait; fogamzási próbá­kat végeznek és végre ismerte­tik a meglévő kontraszeptiv (fogamzás elleni) szereket és módokat. “Manapság” — mon­dotta Mrs Sanger, — “csak az egyházak ellenzik az észszerű szüléskorlátozást. A legsajnála­tosabb az, hogy éppen azon or­szágokban hallgatnak rájuk a legjobban, ahol a népesség a legszegényebb. Éppen azért úgy Olaszországban, mint Spanyol- országban az orvosok azt mond­ják, hogy az egyháznak semmi keresnivalója sincs a hálószo­bákban.” IPARI BALESTEK WASHINGTON — Előzetes számítások szerint a múlt 1946- os évben az Egyesült Államok­ban körülbelül 2 millió ember sebesült meg ipari balesetekben. Ez az előző évhez viszonyítva 2 százalékos emelkedést mutat. Ipari balesetek következtében 47 millió munkanap veszett el. ELŐFIZETÉST KÜLDTEK 1947 február 1-ig: M. Rappaport, Cleveland ..... 1 J. Sipos, Homer City ............ 1 M. Groman, Phila................. 1 J. Koncz, Akron ............... 1 P. Dobisz, Newark .................. 4 Ch. Nagy, Fort Lauderdale .. 1 A. Feitlich, Chicago ......................... . 1 A. Szedlák, Chicago ............. 1 E. Benkő, Toledo .................... 1 St. Nagy, Cleveland ................ 1 S. Stephen, Detroit .............. 1 A. Kondray, Joffre................ 1 Jos. Rad, Brunswick ............... 1 Rose Koncz, Cleveland .......... 1 J. Sütő, Windber .................... 1 F. Kirilla, Chicago .................. 1 S. Spolyar, Chicago ............... 1 S. Vegh, Toledo .........i......... 1 E. J. Havel, Garfield............. 3 Mrs. J. Fodor, Cuy. Falls..... 1 J. Kish, South Gate............... 3 Jos, Ágoston, Toledo............. 2 J. Deák, Akron ...................... 1 J. Buzay, Cleveland ................ 4 J. Lengyel, St. Louis............. 1 F. Pelargus, New York ........ 1 J. Vizi, Akron____________ 4 A. Molnár, Cleveland___..... 1 Rose Hegedűs, So. Bend ........ 1 St. Der, Detroit .................. 1 Helen Horváth, Trenton _____ 1 A. Ács, New York _________ 1 Mrs. L. Széles, Detroit......... 1 Ch. Ruttkay, Phila.................. 1 A. Kucher, Pittsburgh........... 5 F. Berzi, PhUa ........................ 1 A. Bordás, Phila..................... 1 F. Bleier, Bridgeport ..v....,__ 1 J. Bercsa, Los Angeles......... 1 D. Majlák, Bridgeport........... 1 J. Bényei, Cleveland............... 1 G. Németh, Chicago .............. 1 E. Sass, Milwaukee ................. 1 S. G. Deák, Passaic _______ 1 St. Kóta, Triadelphia ............ 1 G. Szűr, Kenmore________ 1 V. Pompor, Sharpsville......... 1 L. Menyhért, Brooklyn......... 1 J. Feczkó, New York______11 S. Leleszi, Flemington __.... 1 F. Genese, Cleveland _______ 1 J. Németh, Chicago ................ 1 J. Geréb, Martin Ferry......... 2 A. Oleszka, Cleveland ............ 1 Geo. Toth, Rumulus .............. 1 L. Földi, Chicago .................... 1 Jos. Bojt, Buffalo .................. 1 E. Bognár, Hammond ............ 1 J. Munczy, Cleveland............. 1 A. Varga, Cleveland ..+.......... 1 J. Nemes, Kanada ................... 1 J. Zára, Chicago..................... 1 A. ökrös, Cleveland............... 1 St. Visi, Detroit..................... 2 F. Vizer, Brunswick _______ 1 J. Schmutzer, Toledo............. 1 Paul Bécsi, Phila .................... 1 F. Antonfeld, Schenectady .... 1 St. Ehasz, Brunswick ............ 4 Helen Dudás, Cleveland ........ 1 Joe Kopasz, Cleveland........... 1 Geo. Kuhn, Cleveland ........... 1 A. Székely, Cleveland ........... 1 J. Gyurcsek, Columbusz ........ 1 D. Rosenthal, Phila ............... 1 L. Fishbein, New York .......... 3 St. Lovász, So. Norwalk ____ 1 St. Kovách, Cleveland ............ 2 S. Schwartz, Miami ................ 1 Geo. Ladd, Cleveland ........... 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom