Bérmunkás, 1946. július-december (34. évfolyam, 1431-1456. szám)

1946-07-27 / 1434. szám

1946. julius 27. BÉRMUNKÁS 3 oldal MUNKA KÖZBEN--------------------------(gb) ROVATA-------------------------­A NAGY HAZAFI Körülbelül két évvel ezelőtt a kongresszus alsóházának kato­nai bizottsága (House Military Affairs Committee) azzal a vád­dal ,állt elő, hogy az amerikai hadsereg egyes ágaiba sok “kommunista tiszt furakodott be”. A reakciós sajtó természe­tesen azonnal felfújta ezt a dol­got és követelték, hogy a kato­nai bizottság által indexre tett 10 katonatisztet azonnal távo­lítsák el a hadseregből. A vádat emelő katonai bizott­ságnak a Kentucky államba va­ló Andrew J. May képviselő az elnöke és irányitója. Ugyanez a May képviselő 1944-ben társ­szerzője volt Leslie C. Arends republican párti képviselővel annak a hírhedt munkásellenes törvényjavaslatnak, amely egy­részről megfosztotta volna a munkásságot a sztrájkhoz való jogtól, másrészről pedig az uni- onokat felelőssé tette volna mindazon károkért, amelyeket a munkáltató szenved a bér­mozgalmakkal kapcsolatb a n. Szakértők véleménye szerint a May-Arends törvényterv e z e t módot nyújtott arra, hogy a munkáltató financiális kártérí­tést kapjon a munkásoktól nem­csak a sztrájk, hanem még a kizárás esetében is. Ez a szörnyű munkásellenes javaslat ugyan nem ment ke­resztül, de mutatja, hogy a kép­viselők milyen hűségesen igye­keznek szolgálni a munkáltató­kat. A kereskedelmi sajtó és a rádió természetesen nem igy mutatták be May képviselő urat, hanem mint azt a kiváló nagy hazafit, aki éber szemek­kel őrködik az ország sorsa fe­lett és vigyáz arra, hogy a had­sereg hűségében csorba ne es­sen. Noha mindez csak két évvel ezelőtt történt, a hazafias sajtó már elfelejtette, hogy milyen nagy hőst csinált akkor ebből a ! May képviselőből, akiről a na­pokban kiderült, hogy egyike Amerika legkapzsibb háborús csalóinak. Kiderült az is, hogy a nagy hazafias müfelháboro- dásának indító oka szintén nem az ország érdeke, nem a haderő lojalitásának a védelme volt, ha­nem éppen ellenkezőleg, rá akart ijeszteni azon katonatisz­tekre, akiknek nem tetszettek a képviselő ur piszkos üzelmei. Andrew J. May tipikus példá­ja a nagyhangon beszélő, köz­ismert frázisokat hangoztató, állandóan hazafiságát fitogta­tó, de máskülönben tudatlan, hájfej ü amerikai politikusok­nak. Az amúgy is elmaradt Ken­tucky állam egyik félreeső ré­szében, — ahol még csak egy napilap se jelenik meg, — vá­lasztották meg évekkel ezelőtt és a tudatlan választók minden két évben visszaküldték a kép­viselőházba, ahol igy a szeniori- tás jogán a katonai bizottság elnöke lett. A háború befejezte után a kongresszus felsőházának, a szenátusnak egyik bizottsága, Mead szenátor vezetése alatt, vizsgálni kezdte a háborús ren­deléseket. Ez a bizottság többek között rájött, hogy 78 millió dollárt kitevő rendeléseket nem­létező cégeknek adtak ki. Olyan cégeknek, amelyeket csak abból a pénzből alakítottak, amelye­ket már a rendelésekre vettek fel az államtól. Amikor a ren­delésekért folyamodtak még csak a levélpapírra nyomatott nagyhangú címek képezték ezen cégek egész vagyonát. . “PAPIROS” CÉGEK A vizsgálatoknál hamar kide­rült, hogy ezen “papiros” cégek­nek valami összeköttetése van pen a szembe levő épületen levő í óra is látható volt, amely sze­rint a kép egy óra 58 perckor volt felvéve és fizikai lehetet­lenség lett volna Mooneynak az egy mile távolságot elérni nyolc perc alatt, amely a képfelvétel és a robbanás ideje között el­telt. Ez a megdönthetetlen bizo­nyíték azonban nem akadályoz­ta a vád által felbérelt hamis tanukat, hogy vallomásaikban azt állítsák, hogy Mooneyt a robbanás idején annak helyszí­nén látták. És a “pártatlan” es­küdtszék a hamis tanuk vallo­másának adott hitelt és Moo­neyt bűnösnek mondták ki, a bíróság pedig halálos Ítéletet szabott ki rá. Az ítélet természetesen álta­lános felháborodást keltett szer­te az országban és még mielőtt a kivégzés megtörtént volna a hamis tanuk egyikéről kiderült, hogy a robbanás idején 200 mi- lera volt a várostól. A felhábo­rodás hangja egészen a wash­ingtoni fehér házig elért és an­nak nyomása alatt Woodrow Wilson az Egyesült Államok el­nöke levélben kérte a californiai hatóságokat, hogy Mooneynak | í adjanak uj tárgyalást. Ezt a hatóságok nem tették meg, de a kivégzést elhalasztották és ké­sőbb életfogytiglani börtönre változtatták a büntetést. Mooney-nét és Weinberget később fogták vád alá és tár­gyalták és felmentették. Nolant két évig tartották vizsgálati fogságban, de mivel semmi bi­zonyítékot ellene felmutatni nem tudtak, szabadlábra helyez­ték. A kálvária amely 1916 julius 22-én kezdődött, közel 22 évig tartott, de egyben Mooney éle­tébe is került, mert a börtönben szerzett betegsége, szabadon bocsájása után rövid idővel megölte. Billings tekintettel, hogy fiatalabb volt, jobban megtudott birkózni a börtön vi­szonyokkal, 22 évi rabság után — amelyet most már a vádlók is kénytelenek voltak elismerni, hogy ártatlanul szenvedett el — fizikailag nem teljesen egészsé­gesen, de szellemileg megerő­södve ma is sziklaszilárd az a meggyőződése, hogy a munkás- osztály részére a demokrácia csakis a kapitalista rendszer I megdöntésével érhető el. Andrew J. May képviselővel. Mead szenátor felkérte a képvi­selőt, hogy menjen el a szená­tusi bizottság ülésére és adjon felvilágpsitást. May képviselőt ugyanis védi a képviselői men­telmi joga és hivatalosan nem lehet megidézni és tanúvallo­másra bírni .May megtagadta a tanúvallomást és az ily esetek­ben már megszokott módo-n ad­ta a megsértettet. “Gesztapo! gesztapo! — kiabálta. — Üldö­zőbe fogtak a kommunisták a hazaf iságomért! ’ ’ Ez a kiabálás azonban nem sokat használt. Mead szenátor nyilvánosságra hozta a bizott­ság elé került bizonyítékokat. Kiderült ezekből, hogy May képviselő igen sok esetben erős nyomást gyakorolt a rendelése­ket kiadó katonai bizottságok­ra. Végre is egy pár generális szimatolni kezdte, hogy itt va­lami bűzlik s hogy a jövőben fe­dezzék saját magukat, May kép­viselővel folytatott telefonbe­szélgetéseikről gramofon rekor­dot vettek. Most aztán a Mead bizottság May képviselő saját szavaival, sőt még a saját gang­jával Is képes bizonyítani a ki­váló nagy hazafi bűnös manipu­lációit. Az egyik rekordról pél­dául ezt hallhatjuk: “Azok az emberek (a rendelést kérők) az én jó barátaim, nekem már sok szívességet tettek, azért akarok én is segíteni rajtuk s szeretném azt, ha megkapnák a rendelést”. ÜZLETTÁRS VOLT De hamarosan kisült az is, hogy a rendelést kérők nem annyira “jóbarátok”, mint in­kább üzlettársak voltak. Amint a rendelések befutottak, May mindjárt megalakította a Cum­berland Lumber Company cé­get, (természetesen ezt is csak papíron), ami azonban elég jó volt arra, hogy 48,000 dollárt felvegyen, mintha azért valami­lyen faanyagot szállított volna. Ez a 48,000 dollár volt a May részesedése a nagy rendelések­ből. May és “jóbarátai” 19 ilyen “papiros” kompániát alakítot­tak. Amikor a rendelések, vagy még inkább a nagy összegek be­futottak, nagy murikat rendez­tek. Hogy mi minden lehetett az ilyen mulatságokon, olyan egy­szerű emberek, mint mi, el sem tudjuk képzelni, mert a bizonyí­tékok szerint az alig egy tuca­tot kitevő társaság egy üyen mulatságon 18,000 dollárt köl­tött. Persze, persze: könnyen jött pénz könnyen is megy! És hogy ezt az országos mé­retű zsarolást és botrányt még betetőzzék, May képviselő azt is kijárta, hogy a csak papíron létező kompániák még a tenge­részet és a hadsereg által kia­dott “E” kitüntetést is megkap­ták. Ez az “E” az “excellent” szónak a rövidítése. így May és társai valóban megérdemelték ezt a kitüntetést, mert excellent eredményt mutattak a háborús csalásban. Végre is háborús időkben mindenki úgy szolgálja a hazát, amint éppen tudja. Az egyik az életét áldozza fel, a másik dolgozik, May és társai — a nagy hazafiak, — csalták és lopták az országot. Mosd meg a túlzó hazafit és egy May képviselőt találsz alat­ta! TRIESZT (Vi.) Nehéz volna megállapí­tani, hogy hol dühöng az osz­tályharc, vagy az osztályérde­kek összeütközése legnagyobb mértékben, mint Lengyelország, Magyarország, Palesztina, Ki­na, Olaszországok a napi hírek között szerepelnek. Ezek között Triest is, ahol egyik nap ju­goszlávokat, másik nap ameri­kaiakat ölnek meg a hadakozó felek, valamint 200,000 munkás általános sztrájkot viv hetekig, nehogy a fasiszta szellemben maradt, abban ápolt Olaszor­szághoz csatolják azt a terüle­tet, mely az amerikai sajtó be­ismerése szerint is nagy több­ségben jugoszláv lakosú. De a munkásságnak nagy ré­sze nem tud a sorok között ol­vasni. így kevesen látják meg azt a tényt, hogy amig Mr. Byr­nes és Bevin elvtárs minden ere­jükkel az olaszoknak akarták adni Triestet, az csak újabb harcokra, világégésre vezetett volna, egyszersmint enek a szép és fontos kikötő városnak a meggyilkolása lett volna. Mert csak egy tekintet kell a térkép­re, nem is kell, hogy személye­sen ismerjük az ottani viszonyo­kat megláthatjuk, hogy ha azt Olaszországhoz csatolták volna, akkor az a kikötő nem sokat ért volna. Elsősorban is körül van véve szláv lakossággal, másod­sorban el van szigetelve Olasz­országtól és egy újabb “len­gyel” koridort kellett hozzá ki­erőszakolni. Ezt az ottani olasz munkásság is meglátta és sokan inkább Jugoszláviához akarnak csatlakozni, mint a félfasiszta és nagyon bizonytalan sorsú Olaszországhoz, ahol mostan is nagy sztrájkok, éhséglázadások és közel három millió munkanél­küli van, amig a jugoszlávok mindenkit dolgoztatnak, még azokat az urakat is, akik soha azelőtt nem dolgoztak. Ezt nagyon fényesen bizo­nyítja az a tény, hogy az ottani hajógyárnak tulajdonosai ám­bár szlávok és mégis kizárták a a sztrájkoló munkásokat, mert tudják, hogy ha Jugoszláviához csatolják, akkor elveszítik a tu­lajdon jogot azokon a fontos hajóépítő telepeken. De viszont az értelmesebb olasz és szerve­zett munkásság is inkább akar­ja a szocialista útra tért Jugo­szláviát, mint a régi rendszert védő semmi jövőt nem látó olasz munkásság sorsában osz­tozkodni. A véglegesnek nevezett dön­tés szerint, nemzetközivé teszik Triestet. De ugyan akkor az amerikai lapok bejelentik, hogy ezen nemzetközösitett területen valami négyszázezer lakosból 273.000 szláv és csak 138.000 olasz. Mindentőll eltekintve, minden polgári, gazdasági tudós is megegyezik abban, hogy gaz­dasági szempontból is elítélen­dő volt, hogy Olaszországhoz akarták csatolni és ezáltal elszi­getelni Triestet. Ugyan akkor (Folytatás az 5-ik oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom