Bérmunkás, 1945. július-december (33. évfolyam, 1379-1404. szám)
1945-07-07 / 1379. szám
6 oldal BÉRMUNKÁS 1945. julius 7. Fasizmus Hitler nélkül “Olaszország volt legelőször elfoglalva a szövetségesek által, ami ' azt jelenti, hogy egyúttal tanulmány tárgyává tehetjük a szövetségesek jövőbeni politikáját Németország és általában Európára vonatkozóan.” A “Fasizmus Mussolini nélkül” cikksorozatom bevezető soraiban Írtam a fönti megállapítást egy hónappal ezelőtt. Még be sem fejeztem a tanulmányt, már is kezemhez jutott a hir, hogy Bajorországban kormányunk a fentieket igazolta, mert ott is a Hitlert támogató volt katholikus “Néppárt” embereit emelte vezető állásokba az amerikai terület /kormányzója Charles E. Keegan ezredes New York város volt tanácsosa ,erős támogatója Ed. Flynn a bronxi demokrata gépezet fejének. Nem-e Ma*.- Flynn vatikáni látogatásának eredményeképpen született meg a két reakciós egyén kinevezése? Nem-e Charles E. Keegan, “boss”-ának Ed. Flynn-nek rendelkezése folytán neyezte ki Friedrich Scháffert Bajorország miniszterelnökének és von Seisser ezredest München város rendőrségi elnökének, vagyis vezetőjének? Erős a gyanú, hogy Mr. Flynn néhány hét előtti titokzatos vatikáni látogatása szorosan összefügg ezen reakciós intézkedésekkel, annál is inkább ,mert látogatása alkalmával jelen volt számos német reakciós katholikus is, köztük Rupprecht herceg, volt bajor trónörökös ,aki az első világháború bűnösei között az első helyen szerepelt, aki folyton arról álmodik, mint a reakciós osztrákok és magyarok Ottója, hogy papi monarchiát alapítson az elszakított Bajorország, ' illetve Osztrák és Magyarországon. Mig ez utóbbinak kevés a reménye az “istentelen, gonosz bolseviki orosz hadsereg” miatt ,addig “hála az amerikai katholikus egyház fáradhatatlan szorgalmának, és Spelman pápai külügyminiszter befolyásának” Rupprecht vágyálma valóra válhat, annál inkább is, mivel erősen a papok által irányított reakciós bajor “Néppárt” akinek Hitler uralma előtti vezére Scháffer soha nem semmisítette meg Rupprecht aspirációit a bajor trónra és most Amerika dicsőséges “demokratikus intézkedése” folytán az amerikai elfoglalt területek legmagasabb tisztviselőjévé tette a volt vezérét Scháffer urat. Verik a dobot az újságok Scháffer mellett, mint aki a nácik ellensége volt és még Dach- auba is elkerült. “Well” ... a veszett kutya rendesen és elkerülhetetlenül belemar a másikba, ha útjába esik. Ez a Scháffer volt az ,aki 1923 elején beszédet tartott a bajor képviselőházban és kigunyolta a szociáldemokraták vádjait a destruktiv nácik ellen, “szociáldemokrata irigységének nevezve «védte a nácikat mint “nemzetünknek legértékesebb pártját”. Még a sörházi puccs után se változtatta állásfoglalását, együtt volt az imperialista Hugenberg nacionalistáival, kik nyíltan támogatták a nácikat. Mint a bajor néppárt reichsta- gi frakciója együtt a nácikkal küzdötték ki az amnesztiát 1930-ban a “Náci Fehme” gyilkosok részére. Soha esze ágában nem volt megvédeni a wei- mari köztársaságot a nácik ellen, csak amidőn Hitleimek nőt az étvágya a hatalomért és fenyegette a “néppárt” hatalmát is, tanácsolták a vezérek a porosz kormánynak, végezzen a veszélyes helyzettel, de már későn volt. Együtt a porosz papokkal Brüning és Kaas-sal az- élen a bajor néppárt megszavazta a hitleri “fölhatalmazási törvényt“ ami “törvényes” hatalmat adott Hitler kezébe, nemcsak a munkásmozgalom, radikálisok, kommunisták stb. kipusztitására, de az úgynevezett német demokrácia megsemmisítésére is. Scháffer nagyhangú beszédét, hogy minden magasrangu náci tisztviselőt letartóztat, ha átlépik a bajor határt, persze ezen kijelentést tett nem követte. Ehelyett a bajor kormány tagjait Scháfferrel együtt börtönbe dobták a nácik. így végződött a weimari köztársaság legszorgalmasabb sírásóinak és a bajor munkásosztály éppen olyan veszedelmes ellenségének politikai dicstelen szereplése. A müncheni rendőrség elnökének Seisser ezredesnek még rosszabb politikai mültja van, ha lehet egyáltalán a politikai múltak rosszasága között válogatnunk. Ugyanaz a Seisser ő, aki * Hitlerrel egy platformon állt, vagy Hitler mellett állt a platformon a puccs alkalmával, ahonnan a jövő ‘führerje” irányította sikertelen 1923-ik évi puccsát. Ezért Hitler azon helyről rögtön kinevezte Seissert “rendőrségi elnöknek” és ezrek szemeláttára elfogadta ezen kitüntetést, ott mindjárt a teremben. Ámbár később azzal akarta kimagyarázni a dolgot, hogy ő azon nyomás alatt cselekedett, hogy von Kahr és von Lo^sow is játszották a komédiát Hitlerrel. Hogy mégis túlélte a “Harmadik Birodalmat” az mutatja, hogy nem jelentett veszélyt a nácik szemében. Keegan ezredes ur azon kijelentése az ujságirók előtt, hogy nem akar politikai aktivitást látni Bajorországban “ezen időben” és hogy nem bízik egyetlen egy bajor fasizta ellenes mozgalomban sem, tehát ezért választotta Schaffer és von Sleisser urakat, mert nem politizálnak. Nagyon baljóslatúnak tűnik föl előttem, csupán azért is, mert ezen kijelentése után pár napra csak úgy véletlenül bukkant a “nem politizáló” Schaffer és von Seisser urakra. Ezen cselekvése Keegan ezredesnek nem jelent kevesebbet, mint kiszolgáltatni a bajor népet a Vatikánnak és politikai reakciójának, hogy a legcsekélyebb haloldali cselekvést Bajorországban a legcsu- nyábban elfognak nyomni és hogy Faulhaber kardinális lesz a politikának ura Bajorországban, aki az 1918-as évi forradalom után kijelentette, hogy a weimari köztársaság “árulás! és összeesküvés” eredménye. Még az sem gátolta ezen véle- i mény kinyilatkoztatásé ban, hogy azon. időben Bajorországban a klerikális “néppárt” volt a hatalmon. Most hasonlítsuk össze ezen esetet a Darlan, Viktor Emmanuel király, Badoglio esetével és látni fogjuk, hogy együttvéve sem olyan botrányos mint a bajorországi eset. Micsoda gyalázatosság, kiszakítani egy országrészt és kiszolgáltatni egy becstelen reakciós papi és monarchista csoport részére akinek többet köszönhetünk Hitler uralomra jutásának létrehozásán mint bárkinek, mert nekik meg volt a hatalmuk az elhárításához és nem tették, hanem segítették. Már is mutatkozik az eredménye ezen reakciós politikának. Mint rendesen most is a munkásmozgalom az ,amely elsődleges a lisztén. A müncheni jelentések szerint az első terv: a szabad szakszervezeteket beolvasztják a katholikus egyesületekbe. Ez azt jelenti, hogy a szakszervezetek fölött átveszi a reakció a kontrolt Bajorországban. Hogy ezen iszonyatos lépést mosolyogva teszi közzé egy amerikai katonai kormányzó, hogy mindezeket ajA gázbombák használatát kegyetlennek találták a nácikkal szemben, most itten Indiana államban Elkhartban a munkások ellen használják a könnyez- tető gázbombákat. Nagy szeretettel megspórolták azokat a hazai használatra a náciktól is veszedelmesebb munkásság ellen. Churchill talán azért sietett az angliai választásokkal, hogy a kortes beszédeknek vége lehessen mire a paradicsom megérik, zölden nem freccsen úgy széjjel, mint amikor érett. A belga királyt olyan hidegen fogadják a kedves alattvalói, hogy jó lesz neki téli mundért felvenni, amikor házé megy, vagy talán még jobb volna páncélinget, mert az jobban megóvja az ólomzápor ellen. Az Egyesült Nemzetek által kidolgozott Charter is olyan, mint egy szerszámgép, lehet okosan és hasznosan használni és lehet vele rosszat is csinálni, azoktól függ, akik azt használják. így csak1 a jövő adja meg majd a választ, hogy jó-e vagy rossz lesz ez a Charter. A Ford willow runi bombázó telepén juniüs 28-ikán adták ki a 8,685-ik négy motoros bombázó gépet, mely egyszer- smint az utolsó is volt és ezt a telepet mint feleslegeset június 30-ikán teljesen lezárták. Ciano az olasz külügyminiszter Mussolini alatt naplót irt, ebben a következőket olvassuk: “Az Ítéletet Mussolini kimondta, hogy engem meg kell ölni.” 1 “De én belenyugszom az isten akaratába.” Mi ettől a grófi tók mögött, csinosan öltözött kihallgatások alkalmával csinálja, még dicstelenebb támadás a német munkásosztály ellen, amely a világtörnénelem szégyenfoltja fog maradni annál is inkább, mert alattomosan, suba alatt hajtották végre. Ezek után most már megint lesz Franconak nyílt szövetségese. Nincs szégyen ezen urak részére. Újból kezdik a játszmát élőiről, mert hiszen ezen az utón jött létre Hitler hatalma is. Azé a Hitleré, akit első helyen vádolunk millió és millió ember kínzásáért és meggyilkolásáért hozzáadva azt, hogy több szerepe volt a háború megindításában, mint bárki másnak. Ezen alapon, ahogy kormányunk kezeli Európában az ügyeket, rövidesen ott leszünk, ahol 1939 szeptember elseje előtt voltunk. A különbség talán csak az lesz, hogy nem a náci Németország fog lenni a félelmetes és gyűlöletes, hanem a demokratikus köpönyegbe burkolódzott katholikus egyházzal és pápával szövetkezett “United States” külügyi hivatala. . . . tudja Pál . . . j csemetétől megkérdezhetnénk, ha Mussolini ítélte halálra, akkor hol volt az isten akarata? Vagy az a kettő egy személy volt ? __ A feltámadásban hívők most elősegitik a nácik azon híreszteléseit, hogy Hitler sem halt meg csak alszik és még felfog támadni, megmenteni a kapitalizmust és a terror rendszert, a barbár bolshevikiektől. A japán miniszterelnök is nagyon sajnálja, hogy az amerikaiakkal háborúba keveredtek. Még kitelik tőlük, hogy azt mondják, hogy ők nem is tudják, hogy történhetett az egész dolog. De legalább ők nem fogják az istenre, mint a jó keresztények szokták. A békebeli kényszersorozás * hívei azt állítják, hogy a béke érdekében kell a fiatalokat jó előre kiképezni a háborúra. Hát csak tekintsünk az öreg európai kényszersorozást élvező országokban, milyen nagyszerű békét teremtettek évszázadok óta, az ilyen kiképzett hadsereggel, mely állandóan készenlétben volt. FELÜLFIZETÉST ADTAK junius 30-ig: B. Krajnik, Trenton ...... 2.00 J. Rascan, Bridgeport .... 1.00 F. Abraham, Akron ....... 1.00 F. Kekekovics, Phila. .... 1.00 J. Kish, Brunswick ......... 3.00 A. Kucher, Pittsburgh .... 1.00 J. Németh, Cleveland .... 2.00 J. Horváth, Chicago ...... 3.00 Mary Mayer, Phila............ 3.00 P. Dobisz, Newark ............1.00 S. Bihari, Newark .......... 3.00 P. Molnár, Los Angeles .. 1.00 JEGYEZD MEG..;-------------------------Ajánlja: St. Visi.—___________
