Bérmunkás, 1945. július-december (33. évfolyam, 1379-1404. szám)

1945-11-10 / 1397. szám

oiflai BÉRMUNKÁS 1945. november 10. Miért lázad Indonézia? Soha szemtelenebb hazug­sággal nem traktálták az ame­rikai népet a rádiókon és lapo­kon keresztül, mint most a já- vai zavargásokkal kapcsolat­ban. Ne csodálkozzon az olva­só azon: Ha azt is figyelembe vesszük, hogy fiainkat hasz­nálják föl a jávai munkások ellen a holland, angol és ame­rikai tőkések érdekében, ak­kor rögtön érthetővé válik a hazugságuk oka. Persze, hogy nem szivesen látjuk Dél-Ázsiá- ban csatangolni fiainkat, tehát föltalált a sajtó és a rádió egy mesét, hogy az Indonéziában rekedt németek és japánok fegyvert fogtak és lázitják a benszülött lakosságot ellenünk. Ezzel szemben a szimpla igaz­ság az, hogy a benszülött la­kosság egyformán lázadt mind a két fél tőkéseinek kizsákmá­nyolása ellen. A japánok megszállása ide­jén a holland kémszolgálat Ausztráliában iparkodott leír­ni, hogy mennyire lenyomják a japánok az indonéziakat és a leghőbb vágyuk, hogy a koráb­bi uraik, a hollandok fölszaba­dítsák őket. Igaz, hogy nem jó dolguk volt a jávaiaknak a japánok megszállása alatt, de ez nem jelentette azt, hogy a korábbi uraikat és kizsákmányolóikat kívánják vissza. Nagyon sokan egészen indiferensek voltak a kormányváltozással szemben. A benszülött lakosságra a hódí­tás, visszahóditás csupán azt jelentette, hogy földesurat cse­rélt és mind a kettő egyformán 'hem felejtette el beszedni az árendát. A japánok nagyobb sikere­ket értek el, noha brutálisab- bak voltak velük szemben mint a hollandok, mert a propagan­dájuk, hogy “Ázsia az ázsiaia­ké” és függelenséget Ígértek nekik. Azonban a közönséges emberek előtt a kenyérkérdés jön előtérbe és őket nem izgat­ta semilyen politikai propagan­da “demokrácia” vagy a m^sik oldalon “Dai Nippon” amit ke­vésbé értenek a politikához szoktatott fülek. Ha azonban választások után akadunk sok amerikai polgárra, akik nem szavaztak és tudni akarjuk mi­ért maradtak el az urnától, azt a feleletet, kapjuk: mit ér az részünkre? És valóban ez a fel­fogás uralja az indonéziai gon­dolkozást is. Bár akadt közöt­tük, akik elfogadták az olcsó japán hazafias propagandát, “függetlenséget és önkormány- zaot” amit a hollandok nem tartottak érdemesnek sohasem hangoztatni, hiszen ők reáli­sabbak voltak, mint a japánok, mert tudták legalább, hogy olyasmit Ígérnek, amit eszük ágában sem volna megadniok. A hollandok jelentése szerint a japánok ötven százalékkal kevesebb béreket fizettek, mint a holland urak, ámbár jól tud­ják a holland urak, hogy csal­nak, amidőn az olcsó japán in- váziós pénzt veszik alapul, amely jóval alul volt a holland forint alatt. Például Bornoban a japánok a benszülött mun­kásoknak 25 forintot fizettek hetenkint, ami ezer százalék­kal magasabb volt, mint a hol­landok által fizetett bérek, ám- 1 bár a holland forint sokkal töb­bet ért mint az inváziós forint, amellett az áruk is fogytán voltak. Amidőn a japánok bejöttek Jávába, fegyvertelenül találták a lakosságot, mert a volt ura­ik nem kockáztatták magukat azzal, hogy a benszülött lakos­ságot fölfegyverezzék és kato­nai kiképzésben részesítsék, te­hát nem is védekezhettek a ja­pánok ellen. A hollandok alatt olyan nagy volt az .éhség a benszülöttek között, hogy a japánok már nem is voltak képesek lejebb szállítani a béreket, ha azt akarták, hogy a benszülöttek dolgozzanak is. Az indonéziak fizetése a holland monopolisták alatt 50 centtől egy dollár öt­ven centig rúgott, egy hét alatt minden nap tiz órát dolgozva. A benszülött átlagos jövedelme két cent volt naponta a holland urak alatt. Hasonlítsuk össze ezen két centet azzal a száz millió dollár porfittal, amit be­lőlük a holland cég kipréselt, akkor tudjuk fölfogni igazán a benszülöttek lázadásának az okát. A szigetország évi jöve­delmének tizenkét százalékát kapta a lakosság kilencvenöt százaléka. Az európaiak a la­kosság öt százalékát képezték, akiknek jövedelmük hatvanöt százalékot tett ki évente az or­szág jövedelméből. A szabadszolás — beleértve a függetlenségről és önkor­mányzatról való beszéd — bér javítás az élet viszonyok jobbátételéről mind a két föl­desúri uralom alatt tilos volt beszélni, vagy Írni. Midőn 1926- ban az indonéziak nem bírták tovább a kizsákmányolást és helyzetük javítását követelték, egy nyilvános tüntetés követ­keztében, huszonhatot végez­tek ki közülök, 4,500-at a bör­tönbe dobtak és 1,360-at a vi­lág legborzalmasabb internáló táborába, Tanah Merah-ba küldtek, amely Dutch Uj-Gé- nua lápos haraszttal befutott területén fekszik. Sok közülök a lápos vidék kibírhatatlan ég­hajlata következében elpusz­tult és többen pedig ismeretlen okok^ következtében haltak meg. Különösnek hallik, de úgy van, hogy a többi megmaradt szerencsétlenek részére a ja­pán invázió hozott csak kisza­badulást a táborból, tizenhat borzalmas év után. Ezek ismerete után kell-e csodálkoznunk, ha a benszülöt­tek nem akarják visszafogad­ni régi uraikat ,a hollandokat, ha nincs kedvük a gyalázatos internáló táborok lakóivá válni, amelyek majdnem tiz évvel meg előzték Hitler kormányzá­si módszerét. A holland urak ahelyett, hogy addig mig Ausztráliában lapultak egy jó tervezetet dolgoztak volna ki a fölszabadítandó jávai rabszol­gák részére, amely elviselhe­tőbbé tette volna szomorú éle­tüket, az első cselekvésük az volt, amidőn a “fölszabaditó” seregekkel megérkeztek, hogy fölállították újból a Tanah Maruh koncentrációs tábort. Dacára az erős cenzúrának mégis kiszivárgott annyi hir az erősen elzárt Jávából, hogy 16 indonéziai már bekerült a táborba, mert elég bátrak vol­tak, hogy kinyissák szájukat magasabb bért követelve, akik­re aztán ráfogták, hogy a ja­pánokkal működtek közre. Egy eset foglalkoztatta az ausztráliai lakosságot. Ugyan­is az odamenekült holland urak magukkal vittek két foglyot, akik a tanas merahi táborból valók voltak és 16 évet töltöt­tek benne. Misar és Doelrach- man tovább is foglyok marad­tak, mert a holland urak meg­tagadták szabadon engedésü­ket, noha az ausztráliai törvé­nyek szerint kellett volna ke­zelni őket és szabadon kellett volna bocsátaniok. Egy másik esetben két mun­kást tartóztattak le “extraditi­on” rendelettel, azért mert résztvettek a Supratu és Troet indonéziai munkások a Május elsején tartott munláásünnepi fölvonulásban Ausztráliában. Különös valami egyezmény ez az államok között. Ausztrália megengedi a menedék jogot a holland-indiai kormánynak. A holland-indiai munkások se­milyen ausztráliai törvénybe ütköző dolgot nem követnek el és a holland-indiai kormány az extradition alapon letartóztat­ja a két munkást azért, mert Ausztráliában olyan dolgot cse­lekedtek, amit a feudális Jává­ban tilt a törvény. Még más bünük is van ezen munkások­nak, kiakartak adni egy fasiz- ta ellenes lapot Ausztráliában. Egy másik esetben röpiratot nyomtattak, amelyben Loge- man ,Netherland minisztert kritizálták. Világos tehát, hogy ilyen embereket hamar el kell távo­lítani az élők sorából, nehogy a szervezkedés eszméjét be­plántálják a 70 millió indoné- i zián közé, kiknek 90 százaléka irni-olvasni nem tud. Bálik Pápán a Borneo szige­ten mutatót szolgáltat arra i nézve, hogy a holland toryk mit fognak cselekedni ha egé­szen berendezkednék a vissza­foglalt szigeteken. A Shell Company most javítja az olaj- termeléshez használatos gépe­zeteket, ahol a benszülött mun­kásoknak 35-40 cent napibért fizet, éppen úgy, mint háború előtt. A tanult munkásoknak, hogy ne kelljen magasabb bért fizetni, napszámos munkára kényszerítik, hogy aztán az uj munkakörében elégedetlen le­gyen és ezen alacsony fizetés­ért inkább fogja végezni a már általa megszokott képzett mun­kát. Ha azután megtagadják a munkát az utakon, börtönbe vetik és kegyetlenül összeverik őket. Ismeretes gyűlöletük a japánok iránt, de éppen úgy gyűlölik a holland imperialis­tákat is. Ezekután könnyű megérteni a távol kelet lázadásának okait, hogy hazug propagandával fél­revezetik Amerika munkásosz­tályát, iparkodnak elhitetni ve­le, hogy a német és japán pro­paganda folyik azon szigeteken és kötelességünk segíteni a hollandusoknak, hogy az ellen­séges náci és japán propagan­dától megtisztítsák az Indoné­ziai sziget csoportot. Ezen bűn­ben a mi State Departmentünk is részes, mert jól tudják ura­ink, hogy ez úgy van, ahogy föntebb leírtam és mégis oda- vezénylik a U.S. Navyt, oda- küldik fiainkat, hogy a holland indiai uraknak vissza segítsék terelni rabszolgáikat a járom­ba. Szégyen és gyalázat ránk, hogy megengedjük. . . . tudja Pál . . .. Lehet-e az atombombát még iszonyatosabbá csinálni? Érdekes nyilatkozatot tett Dr. J. Robert Oppenheimer az atombombáról. Kétségkívül az egyike a legbeavatottabbaknak, talán legjobban tudja mit be­szél, azért engedték, hogy ba­rátainak bizonyos mennyiségű nyilatkozatot tegyen.' Oppenheimer nem örömest támogatja a May-Johnsan tör­vényt, amely a teljes titoktar­tás mellett van. Bizonyos ti­toktartást ő is akar, de hozzá­teszi : “A fizikának éltető ereje, ha egy csomó tudós összeül tré- cselni és yágódnak fölötte. Mi­előtt minket ezen munkánkkal megbíztak és mielőtt ezen ál­talános veszedelem a nyakunk­ba nem szakadt, egy egész vi­lág egyesülten dolgozott rajta. Ez nem volt tudomány, nem volt egyéb mint őrült, vagy in­kább kegyetlen kihasználása mindazoknak, amit ismertünk róla. Nem próbálkoztunk józa­nul és szerényen behatolni az ismeretlenbe, ami a hivatásunk lett volna.” Egy szenátor megkérdezte Oppenheimert, igaz-e, hogy egyetlen támadással az U.S. városokban 40 millió embert tudnának megölni? A felelet a következő volt: “Félek, hogy igaz.” És hozzátette: A bomba végtére nem erősiti, hanem gyöngíti az Egyesült Államok katonai és nemzetközi pozíci­óját. Az is meglehet, hogy az atom fegyvér nagyon is meg- gyöngiti az Egyesült Államok általános katonai helyzetét, mert mi ipari központokkal rendelkezünk. Húsz év múlva az atom fegyver nagyon olcsó lesz .... Mielőtt Oppenheimer New Mexicoból Washingtonba ment Kihallgatásra a bomba felől, az újságírók megkérdezték: Van- e az atombomba ellen valami lényeges korlátozás, vagy vé­delem ? — A korlát vagy védelem azon tényben áll, hogyha nem akarnak önök azon oldalon len­ni akik kapják. Ha azt kérde­zik tőlem tudjuk-e még rette­netesebbé csinálni? Az a vála­szom, hogy igen. Ha azt kér­dezik, tudunk sokat csinálni be­lőle? Megint azt felelem igen. És ha azt kérdezik tőlem, tud­juk-e még iszonyatosabbá csi­nálni? Felelet az, hogy megle­het.” Q

Next

/
Oldalképek
Tartalom