Bérmunkás, 1945. január-június (33. évfolyam, 1353-1378. szám)
1945-04-14 / 1367. szám
BÉRMUNKÁS 1945. április 14. OLVASÁS KÖZBEN KÉT AKASZTÁS Két gyermekember halt meg a kötélen Kairóban. Egyik csak tizennyolc éves, a neve Eliahu Hakim, a másik Eliahu Bet- Souri, aki szintén nem több mint 23 éves. Amint a nevük is elrárulja zsidók voltak Palesztinából. A világ nagy eseményei között, amidőn millió ifjú hal meg, szinte eltörpül ez a két halált és mégis kell velük foglalkozni. A fajtája pár hónappal ezelőtt kitagadta őket. Talpnyaló módra viselkedtek Palesztina hivatalos zsidó fóruma Anglia iránt, náci ügynököknek bélyegezve őket, akik Palesztinában szerintük nem több mint két ezren vannak és badita módra rabolják Palesz- tia előkelő népét, de különösen az angolokat. Azonban most, midőn a tárgyalásukról kell elmondani néhány szót, kitűnik, hogy nem közönséges banditák voltak Lorn Mayne merénylői, hanem elkeseredett nép elszánt fiai, akik a “Sternist” egyesük let tagjai voltak. Meggyilkolták Lord Mayonet azért, mert az angol tory uralom egyik tagját látták benne. Az angol tory uralmat kárhoztatják azért, hogy népüknek kimondhatatlan szenvedése közepette, nem volt hely, ahová menekülhetett volna. Csak 23 éves volt Bet-Souri, de bátorságával, kimért tántoríthatatlan meggyőződésével, nemcsak ámulatba ejtette hallgatóságát, hanem ő vezette a tárgyalását. Még Gerold Frank is, aki egyébként nem értett a fiukkal egyet, hajlandó lett volna felmenteni őket, ha a birájuk lehetett volna. Mint tudósitó néhány érdekes adatott mond el a tárgyalás folyamatáról. “Hogy" fegyverhez nyúltunk ahelyett, hogy tovább agitáltunk volna az azért volt“ — mondotta Bet-Souri — “mert a helyzet Palesztinában már olyanná vált, hogy más nem maradt részünkre.“ Lord Mayne csupán szibolum volt részünkre — írja Frank. Mi volt a magyarázatuk ? Amit Bel- Souri megállapított kétségtelenül a legizgalmasabb jelenete volt a tárgyalásnak. A vékony arcú szürke fejű tárgyalást vezető biró, szabatosan viselve az elmaradhatatlan fezt, amint a trónkinézésü széken ült, hirtelen megállította beszédében Bet-Sourit és türelmetlenül fölcsattant — “Álljon meg itt” ön politikai propagandát tart nekünk. Térjen a tényekre. Miköze ezeknek ahoz, hogy megölte Lord Maynet? És Bet-Souri hirtelen elvesztette nyugalmát, amint a vádlottak emelvényén állt, amit egy hegyes vasrács kerítés választott el tőlünk, egy lépést tett előre a tárgyalást vezető biró felé, mutató ujját ráirányozva, szenvedélyes hangját vádlóként oly helyesen használva, hogy majdnem fölemelt bennünket székünkből, amint áí biró felé kiáltotta: “Cselekedeteink az indokainkból eredők, az indokaink pedig az eszméinkből eredők és ha bebizonyítjuk, hogy az eszméink helyes és igazak, akkor a cselekedetünk igazolt volt!” A tárgyalást vezető biró meghökkent egy pillanatig bámulta őt és arabul ennyit mondott — folytassa. Amint a tárgyalás-vezető biró Bet-Souriba akarta fojtani azt, hogy embereket tartanak Palesztinában börtönben anélkül, hogy kihallgatnák őket és amellett tiltott vallomásokat csikarnak ki tőlük. Továbbá rossz kormányzással és diktatórikus cselekedetekkel vádolja a Criminal Investigation Di- vision-ját a palesztinai kormánynak, de legerősebb vádja az volt az angolok ellen, hogy nem engedték meg a fiatalságnak, hogy harcoljon azok ellen, akik véreinek millióit ölték halomra, vagyis az angolok megakadályozták őket, hogy a fajuk legveszedelmesebb ellensége ellen harcolhassanak akkor, amidőn ezt megtehették volna, hogy megmentsék azokat, akiket megmenteni tudtak volna. Tehát rövid védőbeszédében Bet-Sourinak adva van az ok amiért Lord Maynet meggyilkolták. “A mi cselekedetünk politikai volt. Nem ismertük a Lordot személyesen, fényképet kellett velünk hardanunk, hogy ráismerhessünk, mondotta Bet- Souri. Ez politikai tett volt, amit úgy gondoltak, hogy egy nemzetközi bíróság fog tárgyalni. Szegény Bet-Souri, szegény Hakim, nem látták, hogy a nemzetközi bíróság nem lett volna egyéb, mint az angol tory urak hü cselédje. A kiállásuk bátor volt, de elfelejtik, hogy terrorisztikus eszközökkel nem fognak megszabadulni az angol uralom alól. Mi haszna, ha megnyerik az egész egyiptomi közvéleményt azok helyességéről ,hogy az angol idegen uralom brutális, hogy az angol rendőrség egy idegen erőszak hatalom, amely éppen olyan gyalázatosán működik Egyiptomban, mint Palesztinában, ha nem tudnak testvériesen összefogni az arabokkal és a többi középkeleti népekkel, hanem engedik magukat félrevezetni a gyűlölt ellenségtől és egymás ellen gyűlölködnek ott, ahol az idegen ellen kellene nekik összefogniok. Bet-Souri és Hakim meghaltak. Még nagyon sokan fognak meghalni mikorra letudják rázni nyakukról az idegen uralmat. Bár biztos jelei mutatkoznak keleten, hogy nem fogják nyugodtan emészteni a tory urak a zsákmányt, amit most sikerült megtartaniok, mert nagyon erős nemzeti mozgalmak ütötték föl fejüket a közép-keleten, ami előbb-utóbb végét fogják vetni az angolok uralmának. . . . tudja Pál . . . KERÜLETI ÉRTEKEZLET CLEVELANDON A Bérmunkás olvasói Cleveland körzetben MÁJUS 6- án, vasárnap reggel 9 órai kezdettel KERÜLETI ÉRTEKEZLETET tartanak a Bérmunkás Buckeye Roadi iroda helyiségében, amelyen megbeszélik a lapnak újabb terjeszkedési lehetőségeit. A Bérmunkás olvasóit ezúttal is meghívjuk erre a konferenciára. Ugyancsak kérjük azokat, akik munkájuk miatt nem tudnának személyesen eljönni, hogy a lapra és annak terjesztésére vonatkozó javaslataikat postán küldjék el az értekezleten való megbeszélésre, Tisztelettel, a BÉRMUNKÁS LAPBIZOTTSÁGA. Az árak szabályozása (a.l.) Nagyon spk javítani való van az itteni úgynevezett demokrata rendszeren. Ha az eseményeket figyeljük, de még azok akik úgyszólván nem tartoznak azok közé, akik a társadalmi eseményeket számontartják, felháborodnak az árak gyors emelkedése miatt. A törvényhozó honatyák nagyon siettek a sztrájkellenes törvény meghozásával, de arra azonban még ma sem hoztak törvényt, hogy az árdrágítókat annak alapján megbüntessék. A .kormány maga ugyan rendszabályozta különösen az élelmi cikkek árait, de csak azok tartják be, akik akarják. Mindenki által tudvalevő dolog, hogy hiába az árszabály vagy nem, a legtöbb élelmiszer ára az utóbbi két év alatt legalább is 50 százalékkal emelkedett. Nagyon sokat hallunk vagy olvasunk afelől, hogy a honatyák bizottságot küldtek ki, az élelmi viszonyok megállapítására. Többeket berendeltek a szenátusi bizottság elé, hogy azoktól nyerjenek első felvilágosítást, akik a hustelepeket uralják. A husbárók közül többen azt vallottak, hogy azért nincsen elég hús a piacon, mert a kormány nem engedi meg a hús árak emelkedését. Ugyan igy nyilatkoznak mind az élelmiszer nagy- kereskedők. Mostan csak arra vagyunk kiváncsiak, hogy ha az árak tényleg rendszabályozva vannak, akkor hogyan történhetett meg, hogy megélhetési viszonyok az utolsó három év alatt átlagban 43 százalékkal emelkedtek. Ebben a nagy demokrata országban a hazafiságot dollárokkal mérik. Ezen megállapítást azzal támasztom alá, hogy nagyon sok husvállalat lezárta üzemét akkor, amikor a legnagyobb szükség volna arra — lezárták az üzemeiket azért, mert nem hajszolhatják a profitott a tényleges végletekig. Kapitalista felfogás szerint, a háború igen jó üzlet, de különösen akkor, ha senki fia nem próbál semmiféle akadályt gördíteni a profit mikénti emelkedése ellen. Sokan talán azt hiszik, hogy a kapitalizmus jobban szereti a békebeli termelési rendszert, azért mert olyan lassú itten a háborúra való felkészülődés. Ennek okai ugyanazok voltak, amit fentebb említettem. Hogyha az árakat valaki szabályozni próbálja, az egyáltalán nincsen az ínyére a kapitalizmusnak. A kapitalizmus sajátossága az, hogy semmiféle beavatkozást nem tűr az üzlet terén.. Ha az árak szabályozásáról és az igazi hazafiasságról esik szó, az amerikai nagy munkásszervezeteket illeti meg a pálma. Mert ők voltak azok, akik legelőször hűséget esküdtek, hogy a háború alatt nem fognak sztrájkolni. Ezt a hűség esküt sokkal hamarább megtették, mint a honatyák a sztrájkellenes törvényt életbe léptették volna. Abban a reményben tették, azt gondolva, hogy a kapitalisták jó hazafiak lesznek és a háborút most nem fogják kihasználni a profit növelésére. A honatyáink nagyon jól tudják, hogy az áruk árai menynyit emelkedtek a háború megkezdése óta. Azt is tudják, hogy a Little SteelFormula, amely csak 15 százalékos béremelést engedélyez az 1941-es fizetési árszabályokra a munkások részére. Azt is tudják, hogy a munkásszervezetek vezetői lemondtak a munkások nevében a sztrájk jogáról, ami által eldobták önkényesen azt a jogot, hogy az árak emelkedésével szemben a munkások fizetése arányosan emelkedhessen. Mostan a munkások a honatyáknál kilincselnek, hogy dobják félre a Little Steel Formulát és engedélyezzenek a munkásoknak az árakhoz mérten magasabb fizetést. Ugyan kérem, hogy lehet ilyesmit a honatyáktól még csak kérni is. Vagy talán sokan nem tudják, hogy a mai társadalom a magántulajdon szentségén épült fel. És minden honatyának esküvel megerősített fogadalma van, hogy a jelenlegi rendszert mindén rendelkezésére álló tényezővel védelmezi. Azok a munkásszervezetek, vagy munkás politikai pártok, akik még most is azt gondolják, hogy a földtekén van olyan kapitalista érdekeltség, amelyik egy tényleges demokrácia megvalósítását óhajtja vagy szorgalmazza, azok nem ismerik a kapitalizmusnak tulajdonságát. A kapitalizmus sohasem a humanizmusra épült, hanem minden törekvése kizárólag a profit növelése. Azzal sohasem törődtek, hogy az árak emelésével az emberek nagy tömegeit a nélkülözésre kényszerítik.
