Bérmunkás, 1941. január-június (29. évfolyam, 1144-1169. szám)

1941-05-03 / 1161. szám

8 oldal BÉRMUNKÁS 1941 május 3. Májusi emlékek — Irta: TAKÁCS JÓZSEF — A huszadik évembe léptem akkor. Erős voltam és bizakodó. Hittem, hogy minden sikerül, amit akar az ember. Már har­madik éve dolgoztam a helybe­li téglagyárban s ott leszűrtem azt a tapasztalatot, hogy a gyá­rimunkás helyzete mégi§, csak türhetőbb a mezőgazdasági munkásénál, ha másért nem, már azért is, mert a gyárban meghatározott munkaidő van. Viszont a mezőgazdasági mun­kának nincs se éjjele, se nappa­la; minden órában készen kell lennie a gazda kiszolgálására, kivált ha cselédi minőségben szerződött. Az ezt megelőző években én is voltam cselédsorban. Két évig béreskedtem kisebb gaz­dáknál, de szörnyen beleuntam a cselédéletbe. így jutottam a téglagyárba “mindenes”-nek. Véletlenül egy jóakaratai gyár­vezető keze alá kerültem, aki sok hasznos dologra oktatott és hamarosan fölfedezte tanulé­konyságomat. E t tői kezdve rámbizotit olyan föladatokat, hogy alkalmam nyílt bizonyos önállóságra szert tennem, úgy­hogy félév múlva sok dolognál őt is helyettesíteni tudtam. Jó mesterem nemcsak szemembe dicsért, hanem másoknak is di­csekedett velem. Jó hírem az igazgatóhoz is eljutott. Egy­szer aztán az igazgató behiva­tott az irodájába és közvetett formában tudomásomra adta, hagy messzebbmenő céljai van­nak velem. Egyenlőre azonban egy különleges készítmény elő­állítását bízta rám, amit — elég silányan — darabszámra fizetett. Majd amikor ezt a munkát bevégeztem, havifize­téses munkássá léptetett elő és valamivel többet fizetett,' mint a már hosszabb idő óta ott dol­gozó társaimnak.Természetenes lelkemre kötötte, hogy ne szól­jak erről a többinek. Ezenfölül még a többiektől is elkülönített azzal, hogy felügyelői lakást jelölt ki számomra és lakótár­samat Balogh Jankóit minta­képnek ajánlotta. Tavasszal teljes erővel in­dult meg az üzem. A gépek kö­rül fiatal leányok és fiuk sü- rögtek szorgalmasan. Férfi­munkás aránylag kevés volt be­állítva a gépekhez, de annál több 12—14 éves gyerek. Ezek napszámbére 30—40 fillér kö­zött váltakozott, “ügyesség és használhatóság” szerint. Csak Zsófi, a vágóleány, aki a nagy, iromba sárgép modellje előtt kezelte a már formába öntött nyers tetőcserepeket, az kapott 60 fillér napszámot. Zúgolód­tak is úgy maguk között a kis csitri mezítlábasok ebédszünet­kor, meg szombat este, amikor fölvették a másfél korona heti­keresetüket (levonás is volt be- tegsegélyzőre), de nem tudták, mit lehetne ez ellen csinálni. Hogy el ne felejtsem említeni én már akkor rendes előfizetője és olvasója voltam a hetenként háromszor megjelenő Népsza­vának, igy volt némi tájéko­zottságom a munkásmozgalom­ról. A Bánffy—Percei éra után ezidőben kezdett a mozgalom erőre kapni. Ekkor volt a nagy vasutassztrájk is, amelynek le­folyása nagy hatással volt ránk. Szakegylet akkor még nem volt nálunk, de a “Szabadság” ol­vasóegyletbe többen jártunk a gyáriak közül is. Itt határoztuk el egy esti összejövetel alkal­mával, hogy “tenni kék vala­mit.” Csak azt nem tudtuk, hogy mit. Segítségünkre jöttek az “öregek”, az egylet vezetői: májusi ünnepélyt terveztek, táncmulatsággal egybekötve. Hát mi, fiatalok ennek is meg­örültünk, de valami mást is sze­rettünk volna csinálni, mégpe­dig jövendőbeli “saját szakál- lunkra”. Indítványoztam, te­gyünk úgy, mint a pesti mun­kások, május elsejére legyen munkaszünet a mi gyárunkban is. — Igen ám — vetették ellen a cimborák — de elseje éppen vasárnapra esik, akkor úgyis munkaszünet van. — Hát akkor másodikára. — Annak meg nincs értelme. — Dehogy nincs. Hát annak van értelme, hogy azok a sze­génygyerekek egész héten át másfél koronáért robotoljanak? A vita végén elhatároztuk, hogy a napszámosok bér javí­tást kérnek és ha nem, adja meg az igazgatóság, akkor május 2-án nem veszik fel a munkát. A havifizetéses munkásokat ki­hagytuk a dologból. Könnyű volt ez<t elhatározni, de annak végrehajtási módját nem tudta kisütni az értekezlet Végre is egy háromtagú bizott­ságot küldtünk ki az ügy lebo­nyolítására, amelybe rajtam kívül beválasztották Pusztai Lajcsit, egy minden hájjal meg­kent jó pajtásomat, akiről biz­tosan tudtuk, hogy most is ki­rukkol valami ötlelttel. Ugyanis abban megegyezett a vélemé­nyünk, hogy három munkás­leányt kell megnyernünk az ügynek, hogy sikerrel járjon a vállalkozásunk. Mégpedig Ku­nos Zsófit, a vágólányt, mert őt könnyen nem lehet helyettesí­teni, azután Pusztai Erzsit, a legbátrabbat és végül Cziráki Juliskát, a legszájasabbat. Laj­csi értette a “csíziót”, kigondol­ta a teendőket és kiosztotta a szerepeket. A következő napokban már biztosra vettük az ügy sikeres kimenetelét. Zsófi ugyanis már régóta epekedett Berta Laci barátunk “viszontszerelméért”, igy az első beszélgetés után bol­dogan ébredt tudatára, hogy álma és vágya valóra vált. Ju­liskánál Lajcsi ért el sikerekét. Én Erzsinek csaptam a szelet s miatta majdnem szakított ve­lem Vági Zsuzsika, akibe pedig komolyan szerelmes voltam. A május elsejei táncmulatságon is csak “kiválasztottjainkkal” foglalkoztunk s velük is alapo­san letárgyaltuk a másnapi te­endőket. Minden úgy ment, amint ter­veztük. A bérnlozgalom sike­rült. A gépnél dolgozó munká­sok fiataljai és öregebbjei egy­aránt napi 20 fillér javítást kaptak. Nem sok, de ez is ered­mény volt. Az összetartás ered­ménye. Most, 35 év után megraga­dom az alkalmat, hogy bocsá­natot kérjek a fondorlatért Zsó­fitól, Erzsitől és Juliskától. Az egész azon fordult meg, hogy Lajcsi barátom ötlete nyomán alkalmaztuk a jezsuiták jelsza­vát: cél szentesíti az eszközt. Végül még annyit, hogy Ba­logh Jankó, a szemfüles fiálal felügyelő, aki lakótársam volt, észrevett valamit a készülődés­ről és sietett bejelenteni az igazgatóságnak, hogy nekem nagy részem volt a dologban. Ezzel kiestem az igazgató ur kegyeiből, de helyette megnyer­tem a kis mezítlábasok szere- tetét. A villámháboru, nem a németek találmánya Don Glassman egy cikksoro­zatban megállapítja, hogy a “blitzkrieg” nem a németek ta­lálmánya és nem csak a néme­tek alkalmazták kizárólagosan a gyors háborúskodás elvét és módszereit, annak eredete sok évszázadra nyúlik vissza. Az azonban tény, hogy az uj vi­lágháború megindulásától a né­metek voltak azok, akik a fej­lődésnek eddigi eredményeit összefoglalták és az egyes har­ci eszközöket és módszereket egyesítve hatalmas és kiválóan felfegyverzett és kiképzett had­sereget szerveztek meg. A villámhábdtrunak a főelve a meglepetés. Ezit mindegyik hadvezér igyekezett használni a történelem folyamán. A trójai ló esete is, amelyet Homeros költeményéből ismerünk, példát ad erre. A villámháboru másik eleme a sebesség inkább angol; fran­cia és amerikai katonai mérnö­köktől ered, mint a németektől. Évek sora óta a tengeri, légi és szárazföldi jármüvek sebessé­gében a fenti nemzetek által előállított gépek voltak az elsők A páncélozott repülőgépek eh’e visszamegy még a 19. századba, amikor még Wright meg sem kezdte kísérleteit. Az első pán­célos géppel az amerikai csapa­tok rendelkeztek 1918-ban a franciaországi csatatéren. Az ejtőernyős csapatok eredete Amerikából indult ki, de ejtő­ernyős ugrásokkal megpróbál­koztak évszázadokkal ezelőtt is. A háború után kifejlesztett ejtőernyős szerkezetek tették lehetővé azután a biztonságo­sabb ugrást és csapatok szerve­zését. Először az oroszok ké­peztek ki nagyszámú ejtőernyős osztagot, amelynek értékét a németek felismervén, meghono­sították ők is. A zuhanó bombázás is Amer i­kából indult ki. Itt építették az első négy motoros bombázót és a bukóbombázó gépeket. — A tankok ősei már a 19. században megjelentek. Leonardo de Vin­cinek fantáziáját is foglalkoz­tatták a harcikocsik. Az első igazi tankok a világháború ide­jén léptek a harctérre. Az an­golok alkalmazták igen nagy eredménnyel. A tengeralattjáró harc sem mai keletű. Verne Gyula regé­nyeiben találkozunk tengeralatt járókkal. A múlt században azután megjelent a tengereken a mai tengeralattjárók anyja. Franciaországban bocsátották vízre. Legérdekesebb azonban, hogy egy a múlt században élt fran­cia rajzolómüvész már megál­modta a mai hadviselést. Bor­zalmas hatású rajzokban állí­totta az emberek elé a XX. szá­zad háborúját. Tengeralattjáró­kat, tankokat, repülőgépeket szerepeltet Albert Robida, aki­nek rajzai már 1880-ban meg­rémítették az embereket. Meg­jósolja a kémiai háborút, gáz­támadást, a viszkető, tüsszentő bénító és halálos. gázok alkal­mazását, sőt a baktériumos háborút is. Ez utóbbiakra még nem került sor, de az anyagok ott állanak készen a hadviselők orzenáljaiban. Csák a rossz szellem sugallata kell, és ezek is az emberiségre szabadul­hatnak. KIFIZETŐ HAZAFIASKODÁS A Cleveland East Ohio Gáz Co. 1940-es üzleti forgalmában közel négy millió dollár hasznot mutat ki. Ezen összegből a 28 millió dollár értékű törzsrész- vények után itiz százalékos osz­talékot fizet ki, mig a 10 millió dollár értékű elsőbbségi részvé­nyekre 7 százalékot fizet. Sem az alkalmazottak béré­nek megjavítása, sem a magas gáz ráta csökkentése nem sze­repelnek a Company program­jában, de ha a munkásság ezt követelné, azonnal felforgatók­nak neveznék ki őket. MUNKÁS LEVELEK MIRŐL ÉS HOGYAN ÍRNAK A BÉRMUNKÁS OLVASÓI P. Molnár lapolvasónk Cleve- landon az évi előfizetési össze­gével még egy dollárt küld a füzet költségére. Itten küldöm a füzetért a bé­lyeget 28 cent értékben. Mrs. J. Szilvágyi, Detroit Cleveland west side-i lapke­zelőnk három dollár előfizetést és 50 centet a füzetért kollektált Ch. Pintér munkástárstól. A füzetet megkaptam, itt küldök 20 centet bélyegben. F. Pusztay, Cleveland Mellékelve fél éves előfizeté­sem és 15 cent a füzetért. — A new'yorkban megtartott vita— az IWW oldalát tekintve — az elvinyilatkozattal ellentétben áll. Igaz, hogy a munkásosz­tálynak veszélyére van a ná­cizmus. De a polgári demokrá­cia védelmezése, egyenesen a mai kapitalista állam, mint jo­gosultnak az elismerését fejezi ki, azon nézet, mely szerint minden támogatást adjunk meg Angliának. — Nem kell állást foglalni egyik részen sem, ha­nem nevelni kell a munkásosz­tályt. M. Bakos, Cleveland

Next

/
Oldalképek
Tartalom