Bérmunkás, 1938. július-december (26. évfolyam, 1013-1039. szám)

1938-09-10 / 1023. szám

1938 szeptember 10. BÉRMUNKÁS 7 oldal EGYRŐL-MÁSRÓL | Elmondja: Z. J. Vizsgálat az “Un-Americanizmus” ellen Mint ismeretes ez év folya­mán a kongresszus alsó háza egy bizottságot nevezett ki, amely a “Dies Committee” né­ven ismerünk és amelynek el­nöke Dies texas-i demokrata képviselő. A bizottságnak teen­dője felülvizsgálni az amerika ellenes alakulatok működését. A vizsgáló bizottság kineve­zését az tette időszerűvé, hogy amerikában, illetve az Egyesült Államokban a Hitler féle “náziz- must” propagáló “German Ame­rican Bund” néven ismert názi alakulat Amerkia lakosságát Amerika ellen és a Hitler vas­sarok uralom érdekében propa­gandával nagymértékben meg­mételyezik. A “Bund” fővezére egy Fritz Kuhn névre halgató hitler-ad- jutáns, aki Amerikába érkezése után a Ford gyárban dolgozott mint rajzoló, közben pedig-min- den valószínűség szerint Ford támogatásával energikusan dol­gozott a “Bund” felépítésén. Az utóbbi években Fritz Kuhn már nem dolgozik a Fordnál, hanem utazgat Németországba és visz- sza és az itt töltött időt a “Bund” kiszélesítésére használ­ja fel. A “nazizmus” terjedése az Egyesiüt Államokban ijesztő arányokban növekedett és a kü­lönböző államokban — Wiscon­sin, New Jersey és másokban — nagy földterületeken “kikép­ző” helyeket létesítettek, ahol az amerikai németeket — ifja­kat és öregeket — katonai szi­gorral képezik ki a nazizmus minden liberális és demokrati­kus ember által szívből gyűlölt vassarok uralom elveire. Mint mondottuk a “Nazi Bund” rohamos terjedése ez or­szágban — mely tényt egynél hány liberális amerikai újság szellőztetett — inditatta a kong­resszust a vizsgáló bizottság ki­nevezésére. Azonban ezt a hiva­tást teljesitette-e a bizottság? Amint a több heti vizsgálat eredménye nyilvánosságra ke­rült, kiderült, hogy idejének a legkevesebb részét fordította a názik amerika-ellenes felülvizs­gálására és ahelyett a “vörös­veszélyt” kutatják, melyet ugy- látszik veszedelmesebbnek tar­tanak, mint a “názi-veszélyt”. A bizottság vizsgálódása tel­jesen célt tévesztett és ahelyett hogy a “názi-bund” ténykedése­it vizsgálná, “vörös-faló” testü­letté alakult át. Felfedezték, hogy Roosevelt elnök a kom­munisták befolyása alatt áll. A kormány különböző végrehajtó departmentjei mind kommunis­tákkal van spékelve. Az igaz­ságügyi, a munkaügyi stb. de- partmentekben a kommunisták dominálnak. A “CIO.” a kom­munizmus melegágya, a New Deal nem egyébb mint “kom- munizjnus” és igy tovább. Mind ezt a Dies bizottság fedezte fel és a különböző irányból beren­delt tanuk ezt bizonyították. Még Madame Perkins munka- kaügyi államtitkárt is kom­munistának bélyegezték, mert állítólag őrajta mullott, hogy a CIO. egyik vezéralakját Harry Bridgest nem deportálták, aki ellen azon az alapon indítottak deportálási eljárást, mert tag­ja a kommunista pártnak. Harry Bridges ausztráliai születésű munkás, aki állítólag mint hajómunkás szállt partra az Egyesült Államokban és az utóbbi években többször meg­ismétlődő szállítási ipari sztráj­kokban vezér szerephez jutott. Bridges kommunista — ha nem is tagja a kommunista pártnak és a CIO.-ban a kommunisták szekerét tolja, ami nem nagy előnyére vállik a szállító mun­kásoknak, amint azt éppen a je­lenben folyamatban levő harcok is igazolják. Ez azonban még nem ok a deportálásra. A leg­főbb érv ellene az, hogy egy al­kalommal, amikor egy hadiha­jót látott, azt a kijelentést tet­te, hogy: “eljön az idő, amikor azt az átkozott alkotmányt el­süllyeszthetjük, mert azok a nép ellenségei.” A munkaügyi hivatal szerint a deportálást ez ideig egy pre­cedens akadályozta meg, amely­et a New Orleansi circuit court szolgáltatott, amikor egy Jo­seph Strecker nevű munkást de­portálni akartak azon az alapon hogy tagja a kommunista párt­nak. A circuit court kimondot­ta, hogy egyetlen bevándorol­tat sem lehet azért deportálni, mert “tagja a kommunista, vagy bármely pártnak, kivéve, amelyek az Egyesült Államok kormányának erőszakkal való megdöntését hirdetik.” Ez az eshetőség pedig a kommunista pártnál igazán nem áll fenn. Ma már semmi sem áll távo­labb az igazságtól, mint az ame­rikai kommunistákat azzal vá­dolni, hogy ők polgári értelem­ben “felforgátók” volnának. Hi­szen csak az elmúlt tavasszal megtartott konvenciójukon azt proklamálták ,hogy ők a jövő­ben Lincoln—Paine—Jefferson nyomdokaiban kívánnak halad­ni, a nevezettek pedig Ameri­kában a kapitalizmus feltétlen védelmezői voltak. És prokla- mációikat tettekkel is igazolják. Eddigi szokásaiktól eltérően a választásoknál nem állítanak fel jelölteket, hanem egybeforr­va a polgári pártokkal, azok je­löltjeit támogatják. Az Egye­sült Államok magántulajdont védelmező alkotmányát kinyom­tatták és azt árusítják. Minden polgári párttal közösséget válal- nak és az alkotmányt minden tekintetben támogatják. Az osz­tályharc szellemét teljesen ki­közösítették és minden tekin­tetben tényleg Lincoln—Jeffer­son nyomdokain haladnak. Ezzel szemben pedig igazán volna mit megvizsgálni a názi berkekben. Mert a nazizmus homlokegyenest ellenkezik min­dennel, ami még az amerikai polgári értelemben vett “sza­badságot” is illeti. A szabad szó szabad sajtó, mozgási szabad­ság és még a gondolat szabad­ság is olyasvalami ami a nazi felfogásnak az ellentéte. A na­zizmus szerint felülről paran­csolnak és az alattvalók szolgál- naknak. És aki ennek ellensze­gül, annak a fejbelövés “enyhe” büntetés. A nazizmus minden lépését előírja az alattvalóknak. Mennyit dolgozzanak, mit egye­nek és mennyit, hogyan ruház- kodnak, mit olvassanak, mun- kaután hová menjenek, meny­nyit aludjanak keresetüket mi­re fordítsák, egyszóval a nap­Nem szívesen foglalkozunk a Munkás Betegsegélyző Szövet­ség ügyeivel ily formában mint tesszük e lap hasábjain, de a konvenció óta lezajlott esemé­nyek leghatározattabban kény­szerítenek bennünket. Azoknak elhalgatása a központi tisztvi­selőink diktátori tevékenysége­inek jóváhagyását jelentené és precedenst szolgáltatna, hogy a jövőben még a jelenleginél is cudarabbul tiporják lábbal a tagság jogait. Mint ismeretes az 1935 évi konvenció előtt amikor Vitális titkár ur elhatározta, hogy ki­sajátítja a M. B. SZ-et, a tag­ság az egész vonalon felzudult. Amikor jóakarói figyelmeztet­ték Vitálist, hogy baj lesz eb­ből, azt felelte, hogy “Miért len­ne baj? Kizárjuk azt a néhány száz “munkásérzelmü vöröst”; ráköltünk ezer dollárt és szer­zünk helyettük más tagokat és mi leszünk az urak a M. B. Szö­vetségben”. Vitálisban ugyan megvolt a zsarnoki hajlandóság, de nél­külözte a politikus ravaszságát és terve nem sikerült. Utóda azonban ugylátszik minden háj­jal meg van kenve és úgy véle­kedik, hogy ami elődjének nem sikerült — kizárni az osztály­tudatos munkásokat a Szövet­ségből — azt ő majd sikerrel hajtja végre. Még a véletlen is a kezére játszik Somló titkár urnák, mert az Intéző Bizott­ságba is becsúszott néhány a Vitális szövetségeseiből és az I. B. a titkársággal karöltve végzi a “tisztogató” munkát. Mint megírtuk az elmúlt he­ti lapszámunkban, az Intéző Bi­zottság a titkárság utasítására kizárta a Szövetségből az 50-ik osztály öt és a 13-ik osztály egy tagját. A kizárás oly módon történt, amely különösen mun­kás kérdésekben még az ameri­kai polgári igazságszolgáltatást is megszégyeníti. Mert még a polgári igazságszolgáltatás is megadja azt a jogot a vádlott­nak, i— akár apa gyilkos, akár pedig munkás szervező az ille­tő — hogy tárgyalást rendelnek el és ott módot adnak úgy a vádlottnak, mint védőjének, hogy védekezzen. A vádlottat kihalgatják, hogy miért követ­te el amit elkövetett a védőnek pedig módot adnak, hogy az es­küdtszéket meggyőzze védence ártatlanságáról és vagy hogy milyen elfogadható ok késztet­te tettének elkövetésére. És megtörténik, hogy ha a vádlott nem az osztályharcból kifolyó­lag került vád alá — mely eset­ben a kapitalista osztály gon­doskodik arról, hogy el legyen ítélve — még gyilkost is fel­mentenek. A M. B. Sz. titkársága és a nak minden percét és minden lépést előírás szerint kell tenni. Ne gondojuk azonban, hogy ez az előírás az emberi élet szükségleteit csak mégis köze­líti. A nazi előírás a legbarbá- rabb, a legalacsonyabb nívójú életmódot szabja meg az alatt­valóinak és aszerint kell élniök. És ennek vizsgálását nem tart­ja fontosnak a Dies bizottság. Azt a látszatot kelti ez, hogy a “nazizmus” közeli rokonságban van az “amerinkanizmussal”. karmaik között levő I. B. ily ki­csinyes formaságokkal mit tö­rődik? ők úgy képzelik el, hogy ők a mindenható urai a Szövet­ségnek és ők tehetnek amit akarnak és ugylátszik megvan­nak győződve, hogy a tagság többsége jóváhagyja ténykedé­süket. A kizárt tagok e lap hasábja­in azt állították, hogy a titkár­ság bürokrata szellemben intézi a Szövetség ügyeit és működé­sűk káros a Szövetségre. A tit­kárság úgy vélekedik, hogy az ilyen kijelentésék “anyagi és erkölcsi” károkat okoznak a Szövetségnek és uccu neki, ki kell zárni a Bérmunkás Lapbi­zottságnak tagjait, összeült te­hát az “esküdtszék” Pittsburgh- ban és anélkül, hogy a vádlotta­kat — akik CleveJandban lak­nak — vagy legalább azokat fel­szólították volna, hogy védőjü­ket küldjék a tárgyalásra, ki­mondták, hogy a hat vádlott “bűnös” és ki kell végezni. Bár arra nem volt meg a módjuk, hogy a falhoz állítsák és főbe lőj j ék őket, igy csak kizárták a Szövetségből. Kizárás tehát mindennek mondható, csak nem munkásin­tézményhez illő eljárásnak. Amint értesültünk, az érdekelt osztályok az eljárás módja el­len a leghatározottabban tilta­koznak és nem vették tudomá­sul a központi diktatórium eljá­rását. És nem is tehetnek mást ezen osztályok, hacsak hozzá nem akarnak járulni ahhoz, hogy a Szövetségben a Hitleri rendszer emelkedjen fölénybe. A kizárt tagok elsősorban az optályok tagjai és csak az osz­tályokon át a Szövetségnek. Te­hát az osztályok hatáskörébe tartozik, hogy tagjaik ellen fel­hozott vádakat megvizsgálják és ítéletet hozzanak. De ha már igy történt, azt is ajánlatos megbeszélnünk, hogy mi is az a rettenetes megbo­csáthatatlan bűn, amit ezen tagtársak elkövettek. Az “ösz- szetartás” julius havi számában Somló titkár az Intéző Bizott­ság aláírásával a “Néhány meg­jegyzés néhány tag kizárásá­hoz” cimü cikkben emigy elmél­kedik : “Megállapítottuk, hogy a Szövetség érdekei ellen törnek. A Szövetséget erkölcsileg és anyagilag megkárosították és továbbra is megkárosítani töre­kednek. Megállapítottuk, hogy kimondott céljuk, hogy azt a bi­zalmat, amelyet a Szövetség több mint háromévtizedes hasz­nos életében megszerzett, a tag­ság és közönség körében meg­ingassák. “Tetteikkel oda akartak hat­ni, hogy a tagjainkat a Szövet­ben való maradástól elriasszák A titkár ur Hitler nyomdokaiban

Next

/
Oldalképek
Tartalom