Bérmunkás, 1937. július-december (25. évfolyam, 952-987. szám)

1937-11-20 / 982. szám

6 oldal o ii 1VI U N K Á S 1937 november 27. EPIZÓDOK EGY FORRADALMÁR ÉLEIÉBŐL Irta: VLASITS MÁRTON (Befejező vák voltak vitatkozni, vagy nyomorult álszenteskedésből. Ismerni kell ezeket, romlottak és megvesztegethetők ezek te- tőtől-talpig. Tényleg azok, fe­lelte Kropotkin. Ha mondottam nekik, hogy ideje lenne a mun­kásságot az osztályharc értel­mében tanítani, hát csak a vál- laikat vonogatták, vagy legföl­jebb azt felelték, hogy azt lé- pésről-lépésre kell megkezdeni. De a gazfickók még ma sem tették meg az első lépést. De azért mégis meg kell mindent tenni, hogy az angolul beszélő amerikai munkásokat behozzuk a mozgalomba. Természetesen ezt meg is tettük és tesszük is. Minden gyűlésen beszél angol szónok is, már az újságok vé­gett is. Az idegen nyelvű mun­kások óriási összegeket adtak az angol sajtó propagálására sajnos, kevés eredménnyel. Az angol szónokokat szükséges len­ne megnyerni és kiképezni je­gyezte meg Kropotkin. Ezt is megtettem és meg is nyertem egy kitűnő és kompetens szó­nokot a neve Parsons volt, de sajnos, azt meg fölakaszották. Most János álláspontját a gazdasági szervezetekkel szem­ben, legtöbben és tudatosan fél­re magyarázták. Tényleg az ak­kori időben senki sem ostoroz­ta keményebben a korrupt mun­kásvezéreket mint Most. Sze­rinte és helyesen a gazdasági szervezetek hivatottak a jövő társadalom megalapozására, ők irányítják a termelést és an­nak szétosztását a fogyasztók között. Kíméletlenül harcolt a politikusok befolyása alatt levő és azoktól utasítást elfogadó korrupt vezérek ellen. Ellene volt minden megalkuvásnak. Forradalmi szellemű gazdasá­gi szervezeteket látta a jövő társadalom előharcosainak. A- mikor a kilencvenes évek köze­pén Franciaországban a szindi- kalista szervezetek megalakul­tak azok gazdasági programját teljes egészében magáénak val­lotta. A Freiheit pedig minden erre vonatkozó munkát közzé­tett, és magyarázott, olyan né­pies és érthető módon amilyent csak egy Most János tudott ad­ni. Amikor Spanyolországban, Hollandiában és Olaszországban az első Generálsztrájkok kitör­tek meggyőzték őt abban a föl­tevésben, hogy ezeknek ugyan­azon történelmi jeletőségük van mint a francia forradal­mat megelőző parasátfölkelés- nek. A forradalmi szellemű gaz­dasági szervezetet propagáló munkások 1905-ben egy kong­resszust tartottak Chicagóban, 186 küldött jelent meg akik 90 ezer munkást képviseltek. A küldöttek tekintélyes részét a Western Federation of Miners nevű bányászszervezet küldte, akiknek vezetője William D. Haywood volt. A többi küldöt­tek főleg az, úgynevezett “tanu­latlan” munkásokat képviselték úgymint az erdőirtó, a kikötői és mezőgazdasági vándormun­kásokat. A kongresszus erősen állást foglalt az American Fede­közlemény) ration of Labor politikája és rendszere ellen, amely teljesen polgári, reformisztikus, és kor­rupt volt. A kiküldöttek között voltak különféle irányú szoci­alisták, forradalmi Marxisták és Anarchisták. Természetes, hogy úgy az erősen központo­sító mint a federalisztikus irány igyekezett többséget nyerni. De egyben a vélemény egységes volt, és pedig abban, hogy az alakítandó szervezet megtagad minden közösséget a kapitalista osztállyal. Ezt egy elvi nyilatkozatban fektették le. Amelyben a fő pontok a bér­rendszer megszüntetése, az üze­mek ellenőrzése a munkások ál­tal, és ennek elérésést a közvet­len cselekvés, más szóval a di­rect akció utján kell megvaló­sítani. Megalakult az Industri­al Workers of the World mun­kásszervezet, amely nemsokára jelentős szerepet játszott az amerikai munkásmozgalomban. Most János, bár nem értett eggyett a megalakult szerve­zet minden pontjával, mégis örömmel és lelkesedéssel üdvö­zölte a “Freiheit”-ben. Ebből látható, hogy nem volt szőr­szálhasogató. A forradalmi kezdeményezésnek előtte na­gyobb értéke volt mint a leg­szebben kicirkalmazott tételek­nek. Nem mintha Most János “a mozgalom minden, a tétel semmi” hive lett volna, de any- nyira meg volt győződve a gaz­dasági, az osztályharc alapján nyugvó tömegmozgalom helyes­ségéről, hogy természetesnek és logikusnak találta, hogy egy ily mozgalom a szocialista tár­sadalomhoz fog vezetni. Aki igy gondolkozik, nem lehet szektáriánus, mozgalmi különc­ködő, mint ahogy ezt Most Já­nos ellenségei és meg nem értői őt tartják. Álláspontja olyan egyszerű volt a gazdasági moz­galmat illetőleg, hogy csak rosszakarattal lehet félrema­gyarázni. Szüntelen soha el nem lankadó forradalmi tevé­kenysége a legjobb bizonyíté­ka annak, hogy szive a münkás- osztályért dobogott. Most János 24 évi amerikai tartózkodása alatt négy Ízben lett börtönre ítélve. Összisen öt évet ült a new yorki “Black­wells Island” fogházban. Em­lékirataiban megemlíti, hogy sehol sem lett úgy megalázva mint az amerikai börtönökben. Ez főleg abból állott, hogy a fogházigazgató, valahányszor úgynevezett “előkelő” látoga­tók jöttek Most Jánost muto­gatta nekik mint “veszedelmes anarchistát” bombavetőt stb. Egy alkalommal a new yorki városi tanács tagjai jöttek lá­togatóba, természetesen száj- tátva bámulták az ősz forradal­márt. De ezt már neki is sok volt, és azt kérdezte a tanács­uraktól, hogy miért nem men­nek a cirkuszba, vagy az állat­kertbe ha bámészkodni akar­nak. Az egyik közülük elröstel- te magát és azt mondotta, hogy igen sajnálja, hogy őt itt bent látja. Én meg azt sajnálom fe­lelte Most, hogy Önt kívül lá­tom. Fogságában sohasem hagyta el egészséges humora és remjénye a munkásosztály fölszabadulásához. Szenvedései és nélkülözései még inkább ser­kentették a megalkuvás nélkü­li harcra. 1906 év elején egy agitációs körútra indult. Philadelphiá­ban beszélt aztán Cincinnatiba indult. Pittsburghban erősen meghűlt, kimerülve és halálos betegen ért Cincinnatiba. Egy barátjának a lakásán hunyta le örökre a szemét az ősz forra­dalmár 1906 március 17-én. Most János élete és működé­se klasszikus, mintaszerű pél­dája a proletár sorsú forradal­már életének. A munkásmozga­lom, a forradalom, a fölszaba­dulás ügyéért küzdött, áldozott és szenvedett. Egyike volt a legfényesebb és legtehetsége­sebb elméknek a forradalmi mozgalom szóvivői között. Ha megalkuvó lett volna, irói és szónoki képessége gondtalan anyagi életet biztosított volna neki, mint több kortásának. De mert nem volt az, élete végéig anyagi gondoktól terhelve, az uralkodó osztálytól üldöztetve kellett szenvednie. Kárpótolta ezért még életében, a vele üldö­zöttek és kizsákmányoltak tisz­telete és szeretete. NEM ÉRT VÉGET A DEP­RESSZIÓ — ITT A MÁSIK Azi amerikai tőkések jóvoltából, beköszöntött a “kereskedel­mi szünet” és a jól kitaposott utón, már jókorát haladt a dep­resszió is. Sok millió munkás fog ébredni a valóság fájdalmas tudatára, hogy még a Roosevelt-féle “jó politika” sem az az esz­köz, mellyel kihúzni lehetett volna az országot a gazdasági vál­sága feneklett sarából. <$>-----------------------------------------­Mind többen kell ébredjenek arra a tudatra, hogy Washing­tonban mégse találták fel á csodaszert, a gazdasági válsá­gok megszüntetésére. Esedé­kessé válik rövidesen, uj poli­tikai megváltók megjelenése, akik a bizalmat és illúziót vesz­tett munkásokat szédítik és uj országot mentő akciót kezdje­nek. Viszont nehéz volna előre megjósolni azoknak a munká­soknak számát, akik a politikai honmentők és eget földet ígé­rőkből teljesen kiábrándulva, más megoldás kutatására, kere­sésére fognak idulni. Elvégre a nép összeségét, örökké bolond­dá tenni, félrevezetni mégsem lehet. A viszonyok romlása köze­pette, roppant nehéz az uniók fentartása, a tagoknak megtar­tása. A munkanélküli munkás, kereset hiányában, képtelen a tagsági dijak fizetésére, tagsá­gi jogának fenntartására. Éhez hozzá járul még az is, hogy a munkásokba olyan tévhitet ol­tottak, mintha a munkásszer­vezetnek egyébb hivatása sem volna a dolgozó tagok ügyeinek intézésén kivül. Csak magától értetődőnek látszik, ha egy munkás kiesett munkából, ak­kor szakíthat a szervezettel is, mert az nem védelmezheti töb­bé a munkáját és miért erőltet­né hát ő magát, hogy tagsági jogát továbbra is megtartsa. Éhez járul még az is, hogy a leromlott állapotok mellett, a szervezetek elfelejtik, milyen nehezen lehetett kiverekedni jobb viszonyokat és magasabb élet-standardot. A munkanélkü­li millióktól való félelmükben, mindenre kaphatók, hogy a munkáltatók kegyeibe marad­hassanak. Ennek fejében azu­tán, tehetnek velük, a munkál­tatók, kedvük szerint. Elleni- állásra amellett, hogy képtele­nek, nem is hajlamosak. Ezek a legalkalmasabb idők a politikusok szárnybontására. Ilyenkor alakulnak át unió ve­zérek és szervezők is politiku­sokká, különösen azok, akik gyorsan értik a ruhacserét.-e«í in lehet észlelni napjainkban, már a Lewis féle berkekben is. Az elmúlt nyáron befejezett sztrájk akciók lassan holtpontra jutot­tak. Életet már csak ott mutat­nak, ahol a tagok harciasak ma­radtak és a vezérek útmutatá­sa nélkül, és legtöbb esetben a vezérek ellenére akcióba lép­nek. Az ilyen törvénytelen sztrájkok leszerelését már nem a munkáltatók, hanem maguk az unió vezérek végzik el, oly­an gyorsan, amint az lehetsé­ges. Az IWW. minden időben bí­zik a szervezett munkásság erejében és még a depresszió alatt sem veszíti el bizodalmát, legkevésbbé hajlandó, a mun­kásság erejét, politikai erőtlen­ségért felcserélni, mert a ter­melő munkás ereje még a dep­resszió alatt is érvényesül a munka színterén. A tőkés osztály, a munkás- osztály és az egészi társadalom minden kétséget kizáróan azok­nak a munkásoknak kezébe van még a depresszió alatt is. Kik a meglassított kerekeket mozgásba tartják, akik a társa­dalmi munkafunkciót, a dep­resszió alatt is végzik. Depresz- szió, vagy prospesitás, de van egy bizonyos munkamennyiség melynek elvégzése nélkül, meg­bénulna az egész emberi társa­dalom. A mi munkánk , tehát nem veszíti fontosságát s ki­van jelölve részünkre az ipa­rok terén. Nem volna tanácsos jóslat­okba bocsáj tkozni afelett, hogy a tömeg mire képes, ha a prob­lémák súlya alatt cselekvésre kényszerül, kétségtelenül szá­mítanunk kell arra, hogy van­nak s lesznek közöttük szép számmal olyanok, akik beisme­rik, hogy: “Mégis csak az i IWW.-ístáknak volt igazuk” — Ha résen leszünk, a szervezés­re, szervezetünk megerősitésé- I re, az u.t nyitva áll. I. W. OPEN FORUM Auspices: Los Angeles Branch IWW Every Sunday Night at ! 8:00 P. M. at the IWW Hall 280 Lang Bldg., 212 So. Spring St. QUESTION — DISCUSSIONS.

Next

/
Oldalképek
Tartalom