Bérmunkás, 1934. január-június (22. évfolyam, 773-798. szám)

1934-06-23 / 797. szám

2 oldal BÉRMUNKÁS 1934 junius 23. Tudósítások Wiener mtárs gyűléseiről TOLEDOBAN. Junius 6-án, este 8 órai kez­dettel utcai népgyülést tartot­tunk, melynek az előadója Wiener Andor munkástárs volt, foglalkozott a toledoi sztrájk­kal, hogy a politikai pártok mi­lyen gyengének bizonyultak akkor amikor a munkások egy darab kenyérrel többet akarnak a maguk és családjuk számára kapni és reámutatott arra, hogy az AFofL-ben szervezett munkásokat mindég elárulták a vezérek, akik a sorsukat a ve­zérekre bízták, a kgmmunista párt a mely az általános sztrájkot akarta kihivatni az AFofL-lel azt nem tette meg az AFofL-bel, a kommunista párt mint politikai párt gyengének bizonyult, hogy egy általános sztrájkot tudjon keresztül vin­ni. Az általános sztrájk kivívá­sához Egy Nagy Szervezetben tömörült munkásság ereje szükséges ahoz, hogy egy ál­talános sztrájkot keresztül tud­jon vinni győzelemmel, azt sem szakszervezettel, sem politikai párttal keresztül vinni nem le­het és még jellemző, hogy a kommunista párt kötelékébe tartozó alakulatok felsorakoz­tatták a tagjaikat, akik soha­sem dolgoztak, az Electric Auto Litle Companynál, sőt csak munkanélkül vannak, hogy ők majd fognak segíteni a sztráj­kot győzelemre vinni, de bizony mint párt tehetetlennek bizo­nyultak, hogy a kapitalisták egy nagy gazdasági szerveze­tével felvegyék a harcot. Arra a munkások politikai pártja gyenge és a munkások­ra káros, hogy a politikai párt­ba szervezzék. Bármely politi­kai pártba mert az csak bolon- ditás és becsapása a munká­soknak és felhívta a munkások figyelmét arra, hogy ha egy igazi szervezetbe akarnak len­ni, ahol nem fogják elárulni a vezérek, akkor csatlakozzanak az Egy Nagy Ipari Szervezet­be az IWW-ba. A kérdések so­rán Wiener mtárs megvála­szolt a kérdésekre, amellyel meg voltak elégedve. SO. BENŐBEN. “A fascizmus igazi arculata” címen tartotta meg Wiener An­dor munkástárs előadását, ke­vés számú hallgatóság előtt ju­nius 9-én. Az előadás oly tanulságos volt, hogy megérdemelte vol­na, hogy azt ezres tömegek hallgassák végig. A röpiratok százai lettek elterjesztve, re­mélve, hogy a munkások fel­figyelnek és eljönnek az igaz­ságot meghallgatni, mert tudott dolog, hogy keresik a kivezető utat, de a sok csirip-csarap szervezkedési formával, annyi­ra elvannak kábitva, hogy nem tudják melyik lábukra állja­nak. Ha a fascizmusról akarunk beszélni, kezdte beszédét Wie­ner mtárs, akkor szükséges először megismernünk, hogy tudjuk mi is tulajdonképpen az a fascizmus. Bemutatta az olaszországi fascizmust és fel­sorolta az európai országokban lejátszódott tömegmészárláso­kat, úgyszintén az Amerikában lejátszódott tömegmészárláso­kat is, rámutatott, hogy ezek egyikét sem nevezték fasciz- musnak, de ha a munkásság nagyobb darab kenyeret köve­tel a profitból, akkor a kapi­talizmus bemutatkozik saját mezítelenségében, addig amig a munkásosztály erőt nem tud felmutatni. Másfél órás beszédében be­mutatja Németországot, mi­szerint Németország a piacok hódításáért ment a háborúba, de a háborút elvesztette, igy nem sikerült a piacok hódítása, sőt a saját testéből az ellenfél levágott egy darabot. De Né­metország testét a háború nem dúlta fel, az iparok meg maradtak a fejlett géprend­szerrel, amelyeket a szocialista kormány továbbra is megha­gyott a magántulajdonban, a profit szolgálatában, amiér bekövetkezett a nagy munka- nélküliség. A háborúból visszatért kato­natisztek serege nem tudott el­helyezkedni, a Szociál Demok­rata kormány intézkedéseivel nem voltak megelégedve, ami­ért az elégedetlenség napról- napra nőt, amig megérett a názizmus Hittlerrel az élén. Rámutatott a németországi szakszervezetek legyengülésére, — úgymond — amikor a né­metországi szakszervezetek há­rom napi általános sztrájkja elég volt ahoz, hogy a Kapp- féle államcsínyt megbuktatta, addig a szakszervezetek a sa­ját ügyükért nem tudtak ten­ni semmit, mert a két párt széjjelszagatta a szervezetei­ket és legyengültek. Erős szavaival rámutatott a pártok működésére, miszerint, amely intézkedésekkel nem tud­ták Hittler szájából a cuclit kiütni, amikor még baby volt, most ugyan olyan intézkedé­sekkel akarják megdönteni, amikor már szőrös fenevaddá nőtte ki magát. Végül rátér az egységfronttal kapcsolatban, a sokféle ligára is, és azt mondja Wiener mtárs mi akarjuk az egységfrontot, (és itt felteszi a nagy kérdést,) de mondják meg melyik az az ut amelyiken a munkásokat egységfrontba lehet tömöríteni ? Mert a szo­cialista nem megy egységfront­ba a kommunistával és a ná- zival és viszont, (siri csend.) De én tudok egy utat mond­ja az előadó, ahol a názit egy­ségfrontba lehet vinni a kom­munistával, mert azt mondja, sem a pártok platformjain sem nemzetiségi alapon, sem val­lási alapon nem jöhet létre az egységfront, mert mindegyik a magáét tartja jónak. De ha mi valamennyien egy gyárban dol­gozunk és valamennyiünknek alacsony a bére, ezt megérti a názi is, a kommunista is, hogy nagyobb darab kenyérre van szükségünk és ezért szervez­kedni kell és ha a munkásosz­tály szervezett erőt tud felmu­tatni, csak akkor szűnik meg a fascizmus is. A tanulságos előadás után, a költségek fedezésére össze­jött 8 dollár 45 cent. Tudósitó. A BÉRMUNKÁS LAPBIZOTTSÁGÁNAK Cleveland, Ohio. A két évi hátralékomat és egy további évre a rendelése­met, s úgyszintén a Bérmunkás segélyezésére 1 dollárt, az az összesen 7 dollárt a mai napon a postán feladtam továbbítás végett. És kérem a Bérmunkás lap­bizottságát, hogy abból az aján­dék könyvekből, a melyik ér­dekesebb, egyet a részemre szí­veskedjenek küldeni. Munkástársi üdvözlettel. Sylvester Dénes és feleségem Szylvester Mártha. BRIDGEPORTIAK FIGYELMÉBE ! Az IWW helyi magyar tag­jai junius 24-én, egy családias jellegű KIRÁNDULÁST rendeznek, a közismert Kárász féle farmra. A kirándulással járó minden­féle dolgokról a bizottság fog gondoskodni. A Bérmunkás ol­vasóit ezúton is tisztelettel hív­juk meg. Mindazon munkástársak akik jármüvekkel nem rendelkeznek, ha a bizottságnak egy posta­kártya utján bejelentik, ki és haza szállításról gondoskodni fogunk. Cim: J. H. 202 Osborne St. Tisztelettel a Bizottság. A B O R Irta: Nyigri Imre. A kis kőpincében melegre szorult a levegő. A két Kovácsé volt. A Józsié, meg a Pistáé. Borért jöttek, hogy legyen vasárnapra. Elhív­ták magukkal Dénes Janit is, vagy ahogy a falu hívta: a “sánta” Janit. Egyivásuak voltak. Együtt nevelkedtek. Kint szerteomlott a sötét­ség. A távolból iderémlett a Ger- gő-kocsma lámpása, de máshol nem is volt fény. Ráfeküdt mindenre a januári mozdulat­lanság. A házak körül nehéz lépésekkel ténferegtek a sze­gény zsellérfalu lakói és min­den téli örömet kiszívott belő­lük a gond: — Fogytán a kenyér, a zsir, a tüzelő. . . Hol van még az uj. . . Ilyesmikről beszélgettek a rozzant pinceasztal körül ők is. A hordóban félig volt még a bor. Tenyerükkel melengették a poharakat. Mind sűrűbben szortyogott a hébér és lassan összeráncolódtak a homlokok. A szemekbe kimerészkedett a csillogás. Zsíros bódulat pár­názta az agyakat. Nagyokat hallgattak, de az uj erő fölrázta bennük a ros- kadt célokat, amikért éltek eddig és amelyeket már pár éve temetgetnek. összekászá­lódott a jelen a múlttal és be­léjük vágta a régi elgondolá­sokat : — Hogy is akartam?. . . A dolláros Amerikát járt Jó­zsi képén ott égett az albán mocsarak hűséges, minden év­ben meg-megujuló csókja, a malária. A fonyadt fülek lela­pultak a koraőszült hajra és még sárgábban játszott a gyer­tyaláng visszfénye a borostás arcon. Vontatottan beszélni kez­dett: — Földet ígértek. Földet. . . Az enyém lett volna. Már ki is néztem magamnak. Hiszen ez­ért perzselődtem Clevelandban is. . . Most nem is merek arra­felé járni, ott a kanyarban. Föld. . . Már szereztem ekét, babráltam a boronán, állatra alkudtam. . . Még az asszony is más volt. Ember voltam. Tudjátok: Ember! Föld ígér­kezett a talpam alá. Az én földem. . . Az istenit, hát miért nem az enyém?. . . Ami pénzem volt, a családom, mig ott kint szenvedtem az árokban, szükségből fölette. Mi lesz, Pista? Ez a hold hitvány szőlő nem tart el két családot! Napszámba sem igen kellek, hiszen rajtam van ez az irigy nyavalya. Csak az utolsó szó visszhang­ja kongott a pincében. — Hát én ki voltam? Ki volt az első legény? Nem a “feszes” Jani? A Pé­ter szekerét, amikor követ hor­dott a papportára, nem egy­magám rántotam ki a sárból az Öreghegyen ? Tamásnapkor, ti­zenháromban, hogy kinyomtam jókedvemben az egész ivót az utcára. . . Még a Kis Juli sem tudott utánam markot szedni. Hej, jöttek utánam a leányok. Aztán kivittek. . . Egy bronz­érmem van, de jobblábam nincs. Göthös vakarcs, nyomo­rék senki-semmi ember vagyok. Nem merek sehová sem men­ni. Félek. Az asszonynép le­sajnál. Azt mondják utánam: szegény! Mindig hallanom kell. Otthon kegyelemből tarta­nak. Játékát faragok, meg ko­sarat fonok, mint a foghíjas öregek. Hol az én életem, az a másik ? Miért nem lehet az enyém?. . . A Bori, mikor megtudta, hogy koldus lettem a lábammal, hozzáment a Soly­már Pistához, akivel azelőtt legföljebb csak mórikázott. Három gyereke van már. A legszebbek a faluban. Én meg. . . Sánta Jani a ne­vem, pedig feszes Jani vol­tam. . . A Jani fején félrebillent a nyütt, szürke huszársapka. Széles vála beleremegett a mondanivalóba. Ha igy asztalnál ült, olyan erősnek, egészségesnek látszott, mintha félni kellene tőle. De ha koccintani akart és kissé fölemelkedett, hogy elérje a túlsó poharat, megzördült a fa-

Next

/
Oldalképek
Tartalom