Bérmunkás, 1932. július-december (20. évfolyam, 694-720. szám)

1932-08-20 / 701. szám

1932 augusztus 20. BÉRMUNKÁS 5 oldal A vasutak újból egyesülnek, csak a munkások szervezkedése késik Tisztelt munkástársak! Az iszonyatosan meggyalá­zott társadalmi helyzetünk és a radikális szervezetek közt fenn­álló viszálykodások indítanak arra, hogy az IWW tagságához (mint felszabadulni törekvő proletáriátushoz) a következő sorokat intézzem: 1. Mint a BÉRMUNKÁS ren­des előfizetője és olvasója több mindenben megegyezek az IWW tanításaival, de nem tu­dok megegyezni, különösképpen pedig nem tudom megérteni a felszabadulására törekvő bérrab­szolgák azon felfogását, melyek szerint ők egyszer ipari kommu­nizmust, máskor pedig ipari de­mokráciát tűznek a zászlójukra és ugyanakkor az egész világ kommunista pártjával oly harc­ban állanak, mint amilyent az amerikai kommunista párttal, de legfőképpen az USSR-al szemben a BÉRMUNKÁS iga­zol. A) Sajnálnám, ha az IWW tagsága, mint bérrabszolgák nem volnának tudatában annak, hogy a személyeskedést nem lehet egy világgazdasági elmé­let rovására sem betudni, mert akármilyen legyen is a világ gazdasági elmélet, abba meg kell férni mind annak, hive, szénnek is, csúnyának is, sőt még azoknak is, akik “e” vétkes polgári világban megtévedett bűnökbe estek, de azt később minden erejével igyekszik jóvá tenni. B) Hogy a kommunista párt­nak hézagosságai vannak, az még nem lehet ok a bérrabszol­gáknak az elmélet üldözésére, mert a helyes felfogás azt pa­rancsolja, Ihogy ott nem támad­ni, hanem segíteni kell. A jó­akarattal és a józan ésszel min­den rosszat ellehet űzni. C) A szovjet unióval szembe való kritizálást a jelen kapita­lista rendszerrel szemben pedig gyerekes rosszakaratú okosko­dásnak tekintem: Először azért, mert a tökéletesség legösszefog- hatóbb bizonyítását az IWW vagy akármelyik szervezet, csak úgy tudná igazolni, ha olyan befolyással tudna lenni a kapi­talizmus által kizsákmányolt bérrabszolgákra, hogy mellette semilyen néven nevezendő szer­vezkedésnek többé talaja nem volna. Másodszor pedig nagyon saj­nálnám, ha az IWW tagsága nem tudna magának arról kép­letet alkotni, hogy az orosz for­radalomnak körülbelül két és fél milliónyi kommunistája volt, mely nagyjában elvérzett a for­radalom folyamata alatt, mig a 170 milliónyi orosz gondolkozá­sa (keveset mondok) de körül­belül ezernyi különböző nézetet képviselt urakban, istenekben és más különböző nézetekben, mellyel szemben bizony össze kellett szedni a bolseviki kor­mánynak minden tudását, hogy a népekben megnyilvánuló tö­mérdek “szegénység” és ugyan annyi rossz • akarattal szembe megvédje a forradalom vívmá­nyait és a mai technikai fejlő­désére emelkedhessen. D) Az amerikai kommusita párt parlamenti törekvéseit ta­lán én magam sem tudom meg­érteni és egyetlen-egy kommu­nista párttagjáról sem tételezem fel, hogy a parlamentieskedéssel képzeljék a kapitalizmus meg­döntését, de mint ők, úgy én is nagy tulajdonságnak tekintem, mert ha a választásnak egyébb eredménye nem lenne is, de mint jól sikerült szemlére (mint a proletáriátus egyedüli erejére) minden önzetlen proletár biza­lommal fog föllélegzeni és ha netalán 1—2 kommunista kép­viselő be is juthatna abba a lehetetlen kapitalista parlament­be, vagy mi több ennél (mond­juk, Ihogy Foster elvtárs elfog­lalná a kapitalista Amerika, ka­pitalista Egyesült Államának, elnöki hivatalát) lehetetlennek tartom, hogy abba egyetlen egy bérrabszolga is belesántuljon, mert akár Foster, akár nem Foster, de egy, Egyesült Álla­mok kommunista elnöke, az amerikai proletáriátus büszkesé­ge és egyben a következő lépés biztosítéka, végül pedig az ame­rikai proletáriátus győzelme lenne. A Saskatooni Magyar Mun­kás Klub megbizásából. Kelt 1932 July 31. Forradalmi üdvözlettel Sebestyén Dénes. « (Mivel a canadai munkástár­sak nyílt levelükre a választ a Bérmunkás olvasóitól várják, lapunk hasábjai erre a célra olvasóink előtt nyitva állanak.) Az elnök választás rohamos közeledtével mind sűrűbben jönnek nyilvánosságra az ural­kodó pártok üzérkdései. Egyik vagy másik benfentes politikus rántja le a leplet a Hoovei\ad- minisztrációról — mintha ők külömbek volnának. A nagy ka­pitalista vállalatok, illetve azok igazgatói az elnök választási célokra 10—20—25 ezer dolláro­kat adnak, már amit nyíltan elismernek — ennek fejében aztán milliókat kapnak vissza a reájuk kivetett adókból, túl adóztatás fejében. G. F. Baker, a United States Steel Corporáció igazgatójának személyes adománya 1928-ban az elnök választási célokra 20 ezer dollár volt, ennek fejében a United States Steel Corporáció 1931-ben túladóztatás fejében vissza kapott egy száz millió dollárt. H. Gugenheim, 25 ezer dol­lárral járult hozzá s 1931-ben túladóztatás fejében vissza ka­pott 210 ezer 555 dollárt s te­tejébe a Cubai nagykövetséget nyerte el. Az Egyesült Államok keres­kedelmi és szállítási miniszté­riuma hivatalosan is “megen­gedte” a több mint 200 külöm- böző vasút társaságok négy ha­talmas corporációban való tö­mörülését. Eme óriási vagyon összpontosulásáért a munkás- osztály fizet meg keserves ta­pasztalatok árán, ha ugyan ké­pes lesz tapasztalatokat szerez­ni. A kizsákmányoló osztály nap, nap után tömöríti erejét összpontosítja a szállítás és köz­lekedés a termelés és szétosztás minden ágát s a rohamosan fej­lődő géprendszer segélyével mindig kevesebb és kevesebb bérrabszolgára lesz szüksége. Eme trösztifikációnak elsősor­ban a vasúti munkások isszák meg a levét helytelen szervez­kedési formájuk, taktikájuk ki­szolgáltatja őket a kizsákmá­nyoló osztály kényekedvének. A vasút társaságok a közel múltban felemelték a viteldijat, munkásaik bérét tiz százalékkal levágták 1929 óta több mint egy millió vasúti munkást bocsájtot- tak el. A kormány által megsza­vazott 3 és fél billió dollárból óriási összegeket vettek fel. Eme hatalmas corporációk min­den mozdulata a munkásosztály végnélküli kizsákmányolását vonja maga után. A vasutak eme újabb összpontosítása újabb százezrekkel fogjá szaporítani a már több mint egy millió szál­lítás és közlekedés alkalmazá­sánál feleslegessé vált bérrab­szolgák táborát. A vasúti munkások egy évvel ezelőtt tartott konvencióján ki­J. Miibank, szintén 25 ezer dollárral járult Ihozzá és ugyan­csak túladóztatás címén vissza kapott a múlt évben 891 ezer 443 dollárt. J. N. Willys, 25 ezer dollárt adott és vissza kapott 677 ezer 567 dollárt. Tetejébe kitüntették Lengyelország nagyköveti tiszt­ségével. W. R. és W. H. Timken, 10 ezer dollárt adtak és vissza kap­tak 370 ezer dollárt. M. J. Van Sweigen 32 ezer 500 dollárt adott, melynek fe­jében túladóztatás címén vissza kapott 353 ezer 365 dollárt. J. D. Rockefeller és fia, adtak 25 ezer dollárt és túladóztatás fejében vissza kaptak 8 millió 545 ezer 309 dollárt. J. Strauss, 25 ezer dollárt s vissza kapott 86 ezer 736 dol­lárt. Cromwell, 25 ezer dollárt s vissza kapott 222 ezer 652 dol­lárt. J. M. Nut, 25 ezer dollárt s vissza kapott 83 ezer 669 dollárt. H. S. Firestone, 25 ezer dol­mondották az ötnapos munka­hét és a hatórás munkanap szűk ségességét, mely által vélik meg oldani a vasúti munkások sanya­rú helyzetét. Eme határozat a kongresszus szállítás és közle­kedést irányitó bizottsága előtt fekszik, heteken, hónapokon át tárgyalják s a társaságok paran­csára elíhalgattak vele. Ha a vasúti munkások az ötnapos munkahetet s a hatórás munka napot komolyan akarják a fel­merült rettenetes viszonyok or­voslására úgy azt csak kemény kitartó harccal és nem kongresz szusi papolásokkal érhetik el. Ma még nem teljesen késő az ötnapos munkahét a hatórás munkanap eme iparban, de a rohamosan fejlődő géprendszer nagyon rövid időn belül a négy órás. vagy még annál is keve­sebb munkaidőért való harcra szorítja a munkásosztályt és ez a folyamat nemcsak a szállítás és közlekedési iparban, de a ter­melés és szétosztás minden ipa­rában igy van. A munkaidő kívánatos és szüskéges megrövidítésének har cában nem elégséges a vasúti munkások vagy általában a szak szervezetek szervezkedési for­mája, elavult rossz taktikája, ahoz az Egy Nagy Szervezeti forma az IWW szelleme, harci modora szüskéges és amint en­nek tudatára ébred a munkás osztály, lesz rövidebb munkaidő, de csak harccal. Kemény kitartó harccal lehet a hatalmas kizsák­mányoló osztályt arra kénysze­ríteni. Minél előbb tömörül a munkásosztály a világ ipari munkásainak Egy Nagy Szerve­zetében, annál előbb szünteti meg a nyomort, szenvedést és teremti meg a munkásosztály ihajnalhasadását az Ipari Demok ráciát. A termelés és szétosztás eszközeinek rohamos összponto­sítását akarva, nem akarva vég­re kell, hogy hajtsa a kizsákmá­nyoló osztály. Ez természetes folyamata a társadalmi fejlődés irányának. S eme hatalmas cor- porációkkal szemben csak a munkásosztály egyesitett össz­pontosított (centralizált) ereje lesz képes felvenni a döntő har­cot vagy ipari demokrácia vagy ipari feudalizmusba megy át a munkásosztály, ez szervezett ere jétől, határozott fellépésétől és üdvös taktikájától fog eldőlni. lár s vissza kapott 2 millió 960 ezer dollárt. Chas. Hayden, 25 ezer dollárt, vissza kapott 1 millió 876 ezer dollárt és igy. tovább úgy, hogy 24 nagyobb corporációnak a fejé 477 ezer dollárral — ez amit nyilvánosan is elismernek — járult Hoover elnökké választá­sához. Ezen összegnek a fejében ezen corporációk fejei 118 mil­lió 655 ezer 279 dollárt kaptak vissza. Mégis csak jövedelmező üzlet. Jövedelmező befektetés Országos Népgyiilés lesz Clevelandon Szeptember 3-án Nyiltlevél a Bérmunkás olvasóihoz j

Next

/
Oldalképek
Tartalom