Ung, 1903. január-június (41. évfolyam, 1-26. szám)

1903-06-07 / 23. szám

TT 3sT <3­23. szám. 2. oldal. aegise alatt már most állandó színház építtessék, ma­radjunk kizárólag egy szerény kiállítású színház elő­állításánál s ne akarják kétes reményű költséges czé- lokra a várost eszközül felhasználni, mely a terhek súlya alatt amúgy is nyög már. Mert bár szeretnék azt is, hogy a Fehér-hajónak szép kilátást kecsegtető bevételei állandóan megmarad­nának, de bizony tanácsos lesz ám előre is gondolni ..............mert az árkot még át nem ugrottak. —h. Törvény az állami beruházásokról. A várva-várt törvényjavaslat, a mely négy évre felosztva kerek 260 millió koronányi beruházásra adná meg a kormánynak a felhatalmazást, a napokban végre a törvényhozás elé került. Most ezen múlik, hog}1 a kívánt felhatalmazás idejében meg is adassák. Csak a kópviselőházon áll most, hogy a munka után sóvárgó ipar megkapja azt, amire évek óta vár és hogy a tét­lenül veszteglő munkáskezek munkába foghassanak. A nagyfontosságu és az ország egész gazdasági életére messze kiható javaslat politikai és nemzetgaz­dasági jelentőségével nem foglalkozunk, itt tehát ezúttal csak a törvényjavaslat azon részének ismertetésére szorítkozunk, a mely bennünket legközvetlenebbül ér­dekel. Törvényjavaslat a magyar királyi államvasutak hálózatának kibővítéséről, vasúti és más beruházásokról, valamint a szükséges költségek engedé­lyezésről. I. FEJEZET. A magyar királyi államvasutak hálózatának kibővítéséről és más vasúti beruházásokról. l.szakasz.Fölhatalmaztatikakormány,hogy az ung- völgyi helyi érdekli vasat Nagyberezna állomásá­ból az Ung folyó völgyében Sztavnán át az Uzsok melletti magyav-gács határszélig vezetendő gőz­mozdonya vasúti vonalat, a magyar királyi állam­vasutak Érsekújvár és Komárom, illetőleg Baja és Báttaszék állomásait egymással a Duna áthidalásával összekötő vasúti vonalakat és az ezekkel a vonalak­kal kapcsolatos Duna-hidakat, továbbá az 1895. évi VII. törvényczikkel engedélyezett székely vasúti háló­zat szászrégen—dédai részvonalat államköltségen ki­építtethesse, végül a székely vasúti hálózat déda— mádéfalvai vonalának építési munkáit megkezdhesse, és pedig oly módon, hogy a fenti vasúti vonalak állam­költségen leendő kiépítéséhez az összes érdekeltségi hozzájárulásokat is felhasználhassa, anélkül, hogy az érdekeltségek hozzájárulásaik czimén az állammal szem­közt bármi igényt támaszthatnának. 2 szakasz. Felhatalmaztatik továbbá a kormány', hogy az ungvölgyi helyiérdekű vasat vonalát az 1880. évi XXXI. és az 1888. évi IV. törvónyczikk alapján az állam részére megválthassa és vagy az ungvölgyi helyi érdekű vasút részvénytársasággal a társasági vonalnak állami kezelésbe vétele iránt, avagy végül az államköltségen építendő nagyberezna—-határ­széli vasútnak az ungvölgyi helyi érdekű vasút üzem- kezelésébe leendő átadása iránt megállapodásokat léte­sítsen. Az ungvölgyi helyi érdekű vasat vonalának másodrangu íőpályává való átalakítása iránt állami megváltás esetén államköltségen, a fönnebb meghatáro­zott többi esetben a társasággal létesítendő megállapo­dások utján intézkedés teendő. A jelen szakaszban adott fölhatalmazás mikénti végrehajtásáról a törvényhozás­nak jelentés teendő. 3. szakasz. Felhatalmaztatik továbbá a kormány, hogy a székely vasúti hálózat szászrógon—dédai rész­vonalának építésével kapcsolatban a marosvásárhely— szászrégeni helyi érdekű vasutat az 1880. évi XXXI. és az 1889. évi IV. törvényczikkek alapján az állam részére megválthassa. 4. szakasz. A nagyberezna—határszéli vonal és a székely vasutak megépítendő^ vonalai a másod- rangú íópályák szabályai szerint lesznek megépí­tendők és berendezeudők s ugyanily módon lesznek o vonalaknak hátmögötti pályái is átalakitaudók. Az érsekujvár—komáromi és baja—báltaszéki vasútvona­lak és Dunahidak az elsőrangú főpályák szabványai szerint építendők és rendezendők be. 5. szakasz. Felhatalmaztatik továbbá a kormány, hogy az ^ előző 1. és 2. szakaszokban megállapított építkezésekkel egyidejűleg a magyar királyi államvas­utak csap—ungvári vonalának másodrangu főpá­lyává leendő átépítése, valamint a csap—nyíregy­házai és csaba—nagyváradi vonalak teljesítőképessé­gének emelése czóljából szükséges kiegészítési munká­latokat végrehajtsa. 6. Felhatalmaztatik végül a kormány, hogy a jelen törvény 1. szakasza szerint Nagybereznától az Uzsok melletti magyar-gács határig építendő vasútvonal­nak az osztiák területen Turkán és Szamoboron át Lembergig tervezett állami vasúthoz való csatlakozása, valamint az ezzel összefüggő üzleti és forgalmi kérdések rendezése iránt a birodalmi tanácsban képviselt király­ságok és országok kormányával megfelelő megállapo­dásokat létesítőn. 7. szakasz. Az előző szakaszokban, valamint az alább meghatározott építkezésekre, átalakításokra és kiegészítésekre mindössze 117,419.000 K. hitel engedé­lyeztetik a következő czimekeu: 1. A nagyberezna —országhatárszéli vonal megépítésére és felszere­lésére, a csap—ungvári állam vasúti vonalnak másod­rangu főpályává leendő átalakítására, végül a nyíregy­háza—csapi és csaba—nagyváradi államvasuti vonalak teljesítőképességének fokozására összesen 25,523.000 korona; 2. A székely vasutak szászrégén—dédai rész­vonalának kiépítésére, a marosvásárhely—szászrégeni helyi érdekű vasúti vonal megváltására és a székely vasúti hálózat déda—mádéfalvai vonala ópitési munká­latainak megindítására mindössze 6,786.000 K ; 3. A galánta—zsolnai államvasuti vonalon fektetendő második vágányra 18.000 000 K.; 4. Az érsekujvár—komáromi elsőrangú államvasuti fővonal és a Dunahid megépíté­sére 13.400 000 K; 5. A baja—báttaszéki elsőrangú államvasuti fővonal és Dunahid építésére 7.000.000 K. ; 6. A fiumei kikötőnek vasúti berendezésekkel leendő kiegészítésére 5,200.000 K.; 7. Bród, Csaba, Nagy­várad és Zágráb állomások bővítésére 2.400.000 K. ; 8. Egyes állomások teljesitőképessógének fokozására 5.000,000 K. ; 9. Mozdonyok beszerzése a m. kir. ál­lamvasutak hálózatán 7.000.000 K.; végül 10. az 1897. évi XXX. törvényczikkel engedélyezett államvasuti be­ruházások befejezésére és hasznosítására, valamint egyes elmaradt sürgős munkálatokra 27.lu0.000 K. A fönnebbi 117,419.000 K. összhitelen felül további 4,080.000 K. az ungvölgyi helyi érdekű vasút állami megvál tására és 2,500.000• K. a helyi érdekű vasút vo­nalának másodrangu főpályává való átalakítására vehető igénybe, ha a jelen törvény 2. szakaszában megállapított felhatalmazások foganatosításánál ezeknek az intézkedéseknek szüksége fölmerül. Viszont a fentebb engedélyezett hitelek az 1. szakaszban foglalt rendel­kezés értelmében felhasználandó érdekeltségi hozzá­járulások erejéig apasztandók. Az uzsora kiirtása. Plósz Sándor igazságügyminiszter beterjesztette törvényjavaslatait az uzsorások és csalók ellen. E két javaslat, — írja a Budapesti Hírlap — valóságos had­üzenet, melyet ha az országgyűlés elfogad, irtó had­járatot indít az állam minden uzsora-üzlettel foglalkozók és mindazok ellen a kereskedők ellen, kik hitelezőik kijátszásával üzleteiket ünásra átruházzák. Drákói szigor jellemzi ezeket a javaslatokat s egyszersmind oly is­merete az uzsora és csalás mindenféle nemének, mely lehetetlenné teszi a tilalom bárminő kijátszását. A tör­vényszéki gyakorlatnak tapasztalása szolgáltatta rendel­kezéseihez az adatokat és útmutatásokat s valóban meg kell döbbennünk közállapotaink elfajulásának nagysá­gán, hogy ilyen intézkedések szükségesek az üzleti tisztesség és társadalom megvédésére. A magyar törvényhozás alkotmányunk helyreállí­tása óta most negyedszer foglalkozik az uzsora-kér­déssel. Szabadságunk tavaszán, — 1868-ban jóhi- szemüleg eltörültük az uzsoratörvényeket, abban a hitben, hogy a szabadverseny felvirágoztatja a közgaz­daságot és lehetetlenné teszi a visszaéléseket. De csak­hamar kitűnt, hogy a korlátlan kamatszabadság jogi következményeiben szabad fosztogatásra vezet, úgy, hogy már 1877-ben meghoztuk az első uzsoratürvényt a 8 százalékos kamatmaximummal. Nem használt ez sem, mert rögtön kitalálták az uzsorások s jogtanácso­saik a törvény kijátszásának mindenféle módját, s már hat esztendő múlva, 1883-ban ismét törvényt kellett alkotni az uzsora vétségéről, büntető határozatokkal. Húsz év telt el azóta és az uzsora pusztított tovább, s áldozatainak védelmi a bű-óságok nem nyújthattak. Nem mintha uzsora-perek nem lettek volna nagy szám­mal, s a törvényszékek nem ítéltek volna komoly szi gorral, hanem mert az uzsorások annyi kibúvót talál­tak, hogy csak nagy ritkán lehetett a büntető parag­rafusokat rájuk alkalmazni. Egész vidékek mentek tönkre az elharapódzott uzsora miatt. S különösen a falusi -nép jóhiszeműségében és tehetetlenségében tö­megesen esett áldozatul. Évek óta sürgették számosán: jogtudós bírák, közgazdák, és publicisták az uzsora- törvény revízióját, míg végre Plósz Sándor rászánta magát, hogy belenyúl a darázsfészekbe. Javaslata meglepetés, mert ily kíméletlen határo­zottságot nem várt senki. Már az a különbség feltűnő, hogy a régi törvény az uzsorát csak vétségnek minő­siti, a mostani javaslat pedig az uzsora enyhébb for­máinak meghagyja a vétség jellegét, s ennek hat hó­napi fogházzal és 4000 koronáig terjedő pénzbünte­téssel való sujtását. Azonban bűntettnek minősiti az uzsora legszokottabb nemeit s két évig terjedhető bör­tönnel és 8000 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel illeti a vétkest, ha kiskorú vagy gondnokság alatt álló személy ellen követte el tettét; ha váltóra, vagy más palástolt módon szerzett magának mértéktelen vagyoni hasznot; ha esküre vagy becsületszóra adott kölcsönt; ha aláiráshamisitásra, vagy egyéb bűnvádi cseleke­detre ösztönözte a külcsünkeresőt, s egyáltalán, ha Üz­letszerűen foglalkozott uzsoráskodással vagy ha e miatt már büntetve volt. Magától értődik, hogy minden uzsoraszerződést a javaslat semmisnek jelent ki, s az ily szerződő feleket kötelezi a leszámolásra, melyben az uzsorás csak a tényleg adott értéket követelheti vissza; ellenbeh min­den időközben vett kamatot vagy egyéb hasznot meg­téríteni s a másik félnek okozott kárt helyrepótolni tartozik. S ha harmadik személyre átruházza a váltót vagy kötvényt, azzal sem bújhat ki, még ha jóhiszemű is az engedményes, mert ez esetben a sérelmet szen­vedő bírói letétbe teheti az összeget, s mig a büntető biró az uzsorát megállapította. S mintha ez még mind nem volna elengedő biz­tosíték az uzsorások üzelmei ellen, a biró az elitéit uzsorást ha külföldi, büntetésének kiállása után kiuta­síthatja az országból; ha pedig belföldi, kiutasíthatja a községből, a megyéből és a szomszédos megyékből. Van még egy igen nevezetes intézkedés a javas­latban, mely különösen az uzsorával foglalkozó korcs- márosokat és zálogháztulajdonosokat sújtja keményen. A kinek üzlete hatósági engedélyhez vau kötve, legyen az iparos vagy kereskedő, itéletileg megfosztható en­gedélyétől és 1—5 évig eltiltható foglalkozásának foly­tatásától. Ez a javaslat, mintha hurkot vetne minden uzso­rás nyakára és hogy mi az uzsora, — a nyolez szá­zalékot meg nem haladó kamat fölött, — bárminő pa­lástolt alakban jelenjék meg, mint hitelezés, előleg vagy áruüzlet, azt a biró bölcs belátása határozza meg a körülmények tekintetbe vételével. Másik javaslata ehhez hzsonló; uagyon gyakori, hogy kereskedők csalárd szándékkal átruházzák üzle­tüket feleségeikre, gyermekeikre vagy közel rokonaik­ra, s a hitelezők elvesztik vagyonukat. Ez ellen azt határozza Plósz javaslata, hogy az ily rokonok kor­látozás nélkül felelősek az átruházó kötelezettsé­geiért s azonfelül az átruházó felelőssége is meg­marad, nem engedi meg a kibúvást s megköveteli a kereskedőktől minden szolid kereskedés éltető alap- elvét, — a becsületességet. Hogy mi lesz a javaslatok sorsa a jelen viszo­nyok között, nem tudhatjuk. A kritikának minden jo­gát elismerve, meg vagyunk róla győződve, hogy az ország közvéleménye általános helyesléssel fogadja az igazságügyminiszter vállalkozását.— A két törvényja­vaslat teljes szövegét jövő számunkban közöljük. Színház. Eltéveszti szerepét és hivatását az, aki vidéki színház előadásainak kritikusául csapva föl, feladatá­nak azt ismeri s kritikus voltát abban találja, hogy minden legcsekélyebb hibát a társulat és az igazgató­ság rovására írva, semmit se fogadjon el jónak és he­lyesnek. — Szerintünk vidéken a színházi kritikusnak a főhivatása, hogy az összekötő kapcsot képezze a színházlátogató közönség és a társulat vezetősége közt, hogy a nagyközönség kívánságait, követeléseit a tár­sulat tudomására hozza, hogy a társulatot a közönség ízlésének megfelelőleg irányítsa, vezesse, de viszont az is feladata, hogy nyíltan, leplezetlenül tárja fül azo­kat a kirívó hiányokat, amelyek a színművészeti ter­mékek előadásának főkövetelményét képező illúzió ha­tását veszélyeztetik. A már egy hét óta itt működő színtársulattal szemben is ez előre kitűzött irányelvek szerint fogjuk a kritika fegyverét használni. Nem akarunk elhamarkodott ítéletet és véleményt mondani Németh József színtársulata felől. — Egy heti itt működése azonban általánosságban arról győ­zött meg bennünket, hogy ambiczioját helyezte abba, hogy az ungvári közönség előtt olyan társulattal lép­jen föl, amelyben a vidéki színészet kiválóbb erői és elemei is képviselve legyenek. Úgy a női, mint a férfi főbb szereplők a vidéki színművészek közt az első­rangú helyet foglalhatják el. Maga az igazgató Németh József elsőrangú fővárosi művész, Sza- day Ferencz, Füredy Béla, Kozma István, Baghy Gyula az ungvári közönség régi jó és kedves isme­rősei ; a nők közül K. Tarnay Leona, Károlyi Leona, Galambos Mariska, Szabó Irma, Molnár Ella ked- venczei lesznek közönségünknek. — A személyzet mi­nőségének bírálásánál szeretnénk átcsúszni a nőikar­személyzet megkritizálása fölött az igazgató előnyét véve tekintetbe, de nem lehet az általános pauasz miatt, mely minden oldalról felhangzik a kedves megjelenésű kardalosnőkhöz szokott ungvári közönség részéről. Ami az eddig előadott darabokat illeti, helytele­nítjük azt a methodust, mely szerint az első bemutató előadások sorát közönségünk nagyrésze előtt általában ismerős művekkel kezdte meg. A Bob herczeg és az egy-egy felvonásos Szálka és Pillangó kisasszonyon kívül mind régi és gyakran látott darabok szerepeltek az e heti műsoron. Ennek lehetett az oka az a csekély érdeklődés, amely ezideig nyilvánult az előadások látogatása iránt. — É metho­dust azonban valószínűleg a színtársulat belső ügyei kényszeritettek az igazgatóra. A díszletekkel, a kosz­tümökkel s a zenekarral megvagyunk elégedve, de kevésbé azzal, hogy a festéket az arezokon kirívóan használják; ez nagy színpadokon —nagy nézőtér mel­lett a távlati viszonyokat véve tekintetbe — megjárja, sőt szükséges; ily. kis színpadon, ily szűk nézőhelyen fölöslogos és diszgusztáló. A felvonások közötti hosszú szünetek megrövidítése is kívánatos. Bemutatóul a „Bob herczeg“-et adták elő. — Az édes zenéjü s a fővárosi közönség által annyira ked­velt magyar operettet telt ház hallgatta végig és ha­tározott sikert aratott. Az előadás sikerültéhez nagy­ban hozzájárult K. Tarnay Leona, egy végtelen tem­peramentumos, ötletes, kellemes hangú színésznő és Károlyi Leona, aki diszkrét játékával és nagyterjo- delrnü hangjával hódította meg a közönséget, nemkü­lönben Szaday Ferencz, akit belépésekor mint régi kedvenezét meg-megujuló tapssal fogadtak. Vasárnap két előadás volt. Délután Goldstein Számi-t adták elő, este Az ördög mátkája ez. nép­színművet. Itt élveztük először Németh József pom­pás kedvderitő humorát s itt ismerkedtünk meg elő­ször Molnár Ellával, aki K. Tárnái Leonával együtt igyekezett a darab sikerét biztosítani. Hétfőn ismét két előadás volt. Délután A vén bakancsos és fia a huszár ez. népszínműben gyö­nyörködött a délutáni publicum. Este az Eleven ördög ez. operettet adták. K. Tárnái Leonának nagy volt itt is a sikere. Feltűnt még kedves játékával Galambos Mariska. ' jftTedden kevésbé telt ház előtt Doktor ur ez. bo­hózatban Füredi Béla, Rátkai Márton, Szaday Fe­rencz arattak jól megérdemelt tapsokat. Kedves estét szerzett a csekély számú közönség­nek szerdán a „Szálka" ez. vígjáték előadása, mikor is Rátkai Márton, Ráskai Emilia, Füredi Béla és Komáromy Gizella kaczagtatták meg a hallgatóságot összhangzó, ügyes játékukkal. — Az ezt követő Pil­langó kisasszony ez. egy felvonásos japáni zenés játékban mutatkozott be Szabó Irma művészi tökélyü játékával. Azt a leheletszerű, vágyakozó, szerelmében föltétlenül bizó és szerelme által elpúsztuló gyönge virágszálhoz hasonló japáni kisleányt oly élethűen, oly természetesen és megragadóan adta, hogy nem egy no-néző szeméből csalt ki könnyeket. Szabó Inna e szerepében valóban kodves jelenség,

Next

/
Oldalképek
Tartalom