Ung, 1901. július-december (39. évfolyam, 27-52. szám)

1901-08-04 / 31. szám

meg az állítandó leánynövelde érdekében segélygyüjto ivek kibocsátásával; 2. az egyházkerülethez, Gonventhez és a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez segélytkérő folyamod­ványok küldessenek. Ugyanezen a gyűlésen jelentette be Szabó Endre esperes, hogy a már említett ágteleki egyházmegyei közgyűlés határozatából kifolyólag az egyházak pres­bitériuma elé véleményadás végett terjesztett azon ja­vaslathoz: hogy a „Horváth Mária ház“ jövedelméből evente 800 frt bocsáttassák a leányiskola czéljára — 38 anyaegyház közül 25, tehát a többség — szavaza­tával hozzájárult. Az elsorolt egyházmegyei határozatoknak azon­ban egyelőre semmi gyakorlati hasznuk nem lett; amennyiben úgy a felsőbb egyházi hatóságok, mint a minisztériumhoz küldött folyamodványok kedvezőtlen elintézést nyertek, a segélygyüjtések abbanmaradtak, sőt meg az egyházak által megszavazott évi 800 frt sem íordittatott a megjelölt czélra; egyszóval lassan­ként az egész mozgalom elaludt egészen. Hanem azért a leányzó nem halt meg; hét év múlva ismét életjelt adott magáról. E Sorok írója ugyanis, kinek magánutón tudomá­sára jutott, hogy az 1897. év őszén egyházmegyei gondnokká választott Komjáthy Béla országgyűlési képviselő , hivatalába való beiktatása alkalmával 2000 korona alapítványt szándékozik tenni az egyházmegye részére, felkérte Szabó Lajos egyházmegyei tanácséi­ról, hogy a vele régi benső baráti viszonyban levő egyházmegyei gondnokot beszélje rá elszánt kegyes alapítványának az Ungváron felállítandó ev. ref. le­ányiskola javára leendő felajánlására, mely óhajtásunk­nak Komjáthy Béla készséggel engedvén, az 1898. évi tavaszi egyházmegyei gyűlésen történt székfoglalója al­kalmával a 2ÓÓ0 koronát csakugyan a leányiskola czél­jára ajánlotta fel. Az 1899. évben Szalókán tartott egyházmegyei közgyűlésen e sorok Írója indítványt tett, hogy az egyházmegye ajánlja fel a tulajdonát képező Horváth Maria féle házat polgári leánynevelő-intézet helyiségéül. A közgyűlés ézen indítványra vonatkozó határo­zatában hangsúlyozta, hogy éppen úgy, mint az indít­ványozó, a nőnevelés felkarolásában latja a potestan- tizmus megszilárditásanak egyik főtenyezőjét és minden módjában levő eszközt megragad ezen egyetemes egy­házunkat mélyen érintő eszme kivitelére ; de mivel az indítványozó részletes tervezetet nem adott be az ügy keresztülvitelére nézve, annak tanulmányozására, az esperes és egyházmegyei gondnok elnöklete alatt bi­zottságot küldött ki oly utasítással, hogy javaslatát a legközelebbi egyházmegyei gyűlésre terjessze be. A bizottság több ízben tanácskozván a kivitel módozatai fölött, lassankint arra a meggyőződésre ju­tott, hogy ha biztosan czélt akar érni, egyelőre min­den idegen segítségtől eltekintve, az egyházmegyének egyedül a saját erejére kell támaszkodnia. így érlelő­dött meg az 1901. márcz. 14-én tartott egyetemes lel- készi értekezleten az az életre való eszme, hogy az ungmegyei lelkészek, tanítók és egyházak a Horváth Mária-alapból őket illető segélyből ajánljanak fel 4 éven át évi 1000—1000 koronát a leányiskola létesítésére. Ezt az indítványt a folyó évi tavaszi egyházmegyei Közgyűlés a lelkészekre nézve kötelező hatáiozattá emelte, egyszersmind felkérte esperesét, hogy úgy a tanítói testületet, mint az egyhazak presbitériumait ha­sonló határozat hozatalara körlevélben hívja fel. Idő­közben a javaslatot az egyházak presbiteriunai is el­fogadtak s annak elfogadása a tanítói testület részéről is biztosítva van. álomba és dalba elmerülni. Mámorosabb tekintetek sohasem estek a levegőürbe, emberibb szivek a vilá­gokat megmozgató szerelem igazabb lángjában soha­sem lobogtak. Lázban égő szemei szenvedélyesen kér­ték a szerelem egy-egy pillantását tőlem s én a magié voltam szivvel-lelekkel. Magány és csend környezett bennünket. Ajkaink hosszú csókban forrtak össze. De mindez csak volt. Elmúlt. Úgy érzem magam, mint a csiga-biga, ha szent- ségtelen láb megtapodja, széttöri azt a hajlékot, amelyen belül otthon van. Az én házam is le van rombolva: az én házam — a szivem ! Már most mit csináljak ledéi nélkül? Ki építi fel azt újra? Pedig mily szép­nek festette le az en házamat maga ! A színeknek mi­lyen ragyogó pompáját tudta összeválogatni, ha az én személyem d csőitéséről kellett szólania. Emlékezem; még. a szavakra is: „Hajlékony termet, koromfekete haj, nagy nedves kék szemek, melyek szemérmetesen lesütve is ragyognak, villognak. Hát még azok a duz­zadt élveteg ajkak, a baraczkvirágszin arcz, gödrösen“ — igy irta régebben. S most mindez múló álom legyen ? Né kelljen magának ez az „ingó-bingó rózsaszál,“ miként elne­vezett? De miért?! Tan azt gondolja, elvesztettem va­rázslómat. Oh! pem, nem, megnyugtatom. Külsőm még mindig vonzó az idegenek előtt. Megnéznek az utczán, ha járok, ha kelek. Akkor ma­gának is tetszettem s én is boldog voltam e tudatban. Most mit néznek, minek néznek engem, hisz én csak magának vagyok 1 Azt mondják szép vagyok. Maga is ezt mondta mindig. A hajam koromfekete még. A fogaim fehérek, a szemem kék. • S mégis „kénytelen engem elhagyni.“ Ah ! tudom mar, mi ennek az oka. Maga mást szeret. Az olyan nagy lélek, mint a magáé, az olyan nagy szerelmét csak más nagy szerelemért kénytelen elhagyni. , ; f.í . ­Ugy-e pltaláltam? Valija be. De. ne hagyjon bi­zonytalanságban. A kétség- gyötör, sorvaszt engem. Legyen támogatóm, adjon tanácsot. Mondja, hogy sze­ret, vagy mondja, hogy nem szeret. Én szeretni fogom Ily kedvező előzmények idézték elő azt a lel­kes hangulatot, mely a folyó évi julius 9-én Ungvá­ron tartott egyetemes lelkész érte-' jzlet tagjai részéről azon közóhajtásban nyilatkozó.i neg: hogy Szabó Endre esperes saját felelősségére az egyházmegye jóvá­hagyása reményében mondja ki, hogy az ungvári ev. ref. leányiskola első osztályát folyó év szept. elsején megnyitja, mely, általános óhajtásnak esperesünk kész­séggel engedve a leányiskola ügyeinek előzetes inté­zésére Komjáthy Grbor ungvári lelkész elnöklete alatt bizottságot nevezett ki, melynek tagjai: Szabó Endre minaj', Pataki Pál tarnóczi lelkészek; Szabó Lajos, Minay István e. m. világi tanácsbirák, Hegyi György e. m. ügyész. A bizottság folyó évi julius hó 18-án tartott ülé­sében az első osztály felállításának részletes tervét ki­dolgozva, javaslat alakjaban az esperesi hivatalba be­terjesztette, melyet az esperesi hivatal megerősítvén, annak alapján a taníttató szülők s általában a nagy- közönség tajékoztatasára a következőket teszi közzé az intézőbizottság: Tájékoztatás. Az ungi ev. ref. egyházmegye Ungváron 4 osz­tályú polgári leányiskolát állít fel s annak első osztá­lyát folyó év szeptember 1. napján megnyitja. Az évi tandíj 40, azaz negyven korona, mely két részletben: szept. 1—8. napjain és fear. 1—8. napjain fizetendő be. Szegénysorsu, de jó magaviseletü s kitűnő élőmé netelü tanulók lU ed, V2, 3/4-ed tandíj elengedésében reszesithetők. Az ez iránti kérvények a beiratás alkal­mával szept. 1—8-ig az intéző-bizottság elnökéhez in- tézendők. Ezen tandíjon kívül fizet minden növendék 1 évre 4 kor. 50 fillért, melyben a bizonyítvány, fel­vétel, könyvtár és értesítő dija s az országos nyugdij- járulek is bennfoglaltatik. Ez összegből 2 kor. 30 fillér az első félév kezdetén, 2 korona 20 fillér a második félév kezdetén fizetendő. Az intézet első osztályába felvétetnek, akik a négy elemi osztályt elvégezték s erről bizonyítványt mutat­nak fel. Bővebb felvilágosítást az intéző-bizoitsig el­nöke, Komjáthy Gabor ungvári lelkész ad, ki az elő­zetes előjegyzéseket is elfogadja. Komjáthy Gábor, biz. elnök. A közúti szolgálat reformjáról. (Folytatás.) Az államosítással, illetve az autonómia megszűn­tével kapcsolatban az a lényegbeli változás áll majd elő, hogy az u. n. törvényhatósági utak adminisztrácziója, illetőleg a törvényhatósági útadó kezelése is állami jelle­gűvé fog alakulni. Kérdés tehat, hogy az útügyi kezelés, melyet ok­vetlenül generalizálni kell, kinek a fennhatósága alá fog soroztatni; ki lesz már most a gazdája az utakat kezelő tisztviselői karnak ? Minden valószínűség arra vall, hogy az útügyi kezelés, mely elsősorban technikai kérdés, a közlekedés­ügyet felölelő kereskedelemügyi tárcza keretébe lesz so­rozva ; ide köti minden szomszédos érdek. Sőt az is valószínű, hogy valahára a magyar közúti szolgálat is fölemelkedik arra a nívóra, amely egy technikai szolgá­lati ágat megillet, hogy t. i. nemcsak végrehajtás, de vezetés tekintetében is műszaki kézbe kerül. A mai rendszer hibái alig engednek egyéb követ­keztetést, minthogy az útügyi mizériák forrása elsősor­ban az egyöntetű kezelés hiányában, másrészt a technikai beavatkozás korlátozott mértékében rejlenek. Rendszeres műszaki beavatkozás ma csupán az állami közutak adminisztrácziójábm nyilvánul; bár a mindenkép. Imádkozni fogok, hogy boldog legyen, mint azt megérdemli. Őrködni fogok s ha sokáig nem lát, nem hall felőlem semmit, az a gondolat töltse be szi­vét, hogy mégis szeretve van általam. Elhagyatva szo­morúan fogom tölteni napjaimat; boldogtalan leszek, keserű minden falat kenyér, méreg minden csepp ital nekem. S mégis. Ha nem volna, ha elveszíteném. Ha tudnám biztosan, hogy nem szeret! Oh! ne valljon be semmit, ne mondja meg. — Azt mondja, hogy maga se külömb, mint a többi. Hogy még boldog leszek, hogy vigasztalódni fogok. — Nem tudok,, nem fogok tudni. Mert a lelkem van ma­gánál, én a lelkét szeretem. — Rabja vagyok. — A barátom akar lenni! Igazán?! Ah! nem, nem! menjen a barátságával! Nem kell! Hideg az. A szerelme kell, a forró szerelme, a mint megismertem az élet mámorát; a tapadó édes ajkai, melyekből a Gyehenna tüze szittam magamba ; selymes hajának érintkezése, k I inak erős ölelése, melybe belevibrált lelkem és teste 1 minden idege, édes susogása, égető csókjai, melyek elaltattak, elandalitot- tak, megrészegítettek. Ez, ez, ez mind kell nekem 1 Ne bántson meg hát a meleg barátságával. Hol forrósag után epedez- nek, mit használ ott a melegség ! Hol a nap perzselő tüze kell, mi czélja a kandalló csendes lángjának. Hol a szem sugára, a szavak susogása, a csók méze, a ka­rok ölelése mámorba ringatják a lelket, szerelmessé teszik a szivet, elölik az akaratot, megbénítják az ide­geket, mire volna ott e czélra a villany, mire a delej, a hang, a szin, az illat és a természet egyéb nagy erői? Ezeket mind legyőzném! Villany, delej, szin és illat elmosódó semmi. Csak egy a valami, csak egy az,, mit legyőzni nem tudok. Ez a nagy, a hatalmas, a legnagyobb erő I Ez a szerelmem 1 * Utóirat. Felejtsen el egészen. De ha a rét virágai között bolyongva, szakítani fog egy-egy virágot, min­den leszakított virág minden csepp illata juttassa eszébe a maga leszakított virágját. legfelsőbb vezetés tekintetében a mérnököknek itt is másodrangu szerep jut osztályrészül. A törvényhatósági közutak kezelésére a várme­gyék kölcsön kapják az építészeti hivalalokat; de saj­nos, kevés olyan megyéje van az országnak, ahol ezt a kölcsön kapott szolgálatot kellően szabályozták volna. A hány ház, annyi szokás. A törvényhatóság in­tézkedéseihez képest a kir. építészeti hivatalok évenként négyszer, hatszor, nyolczszor kötelesek beutazni a tör­vényhatósági közutakat s ez utazásokért, valamint a kapcsolatos tervezések s fenntartási teendők fejében a hivatal átalányösszeget kap jutalékul. A viczinális vagy községi utakon technikai be­avatkozás egyáltalán nincs; csakis ott lehet szó mű­szaki ténykedésről, ahol községi vagy körmérnöki állás van rendszeresítve. A mai viszonyok közt tehát a technikai szol­gálat csupán az állami közutak keretében megfelelő, bár az építészeti hivatalok ósdi és beteges szervezete tömér­dek olyan bajnak a forrása ezen a téren is, amelyek­ről csak annak lehet tudomása, aki benne él ebben a hiányosan s egyoldalúan szervezett testületben. Az állami közutak adminisztrácziójának összes do­logi és személyi kiadásai az allami költségvetésben, te­hát biztos alapokon nyugosznak. A törvényhatósági közutak körében már e téren is baj van. Itt van a második gazda, akivel nem lehet olyan szép simán végezni, mert többnyire kevés a pénze. Azaz, hogy csak annyi a pénze, ahány perczentet meg­szavaz a saját nyakara egyenes adói után 10°/0-ig vagy miniszteri engedelylyel ezentúl is,: tizenháromig. Ez a szolgálat már laza, sokhelyt kritikán aluli. A vásár ugyanis kettőn áll: a mérnöki hivatalon és a vármegyén. A mérnöki hivatalok az állami közutakon lelkiis­meretes kezeléshez lévén szoktatva, legtöbb esetben mindent megtennének, hogy tűrhető karba helyezzék a megyei utakat is, ha volna hozzá pénz, amelyből azon­ban az autonom jellegű s hazabeszélő taktika legtöbb­ször keveset liquidál. S mivel a nemes vármegye még mindig nem szeret vagy nem tud eleget dolgozni, a pro­duktiv munka s közúti szolgálat majdnem minden ágá­ban átszáll a kir. építészeti hivatalra; ez előterjeszt, átir, véleményez, sőt még néhol utalványoz is. Ahol pedig az alispán talpraesett ember, aki rendel „miként követ­kezik", ott a hivatalfőnök ne legyen önálló s gondol- kozófejü ember, mert annak pusztulnia kell, miután a két dudásnál különb igazságot még a biblia sem repro­dukál; vagy pedig be kell adnia a derekát és magát szolgai magatartásra kárhoztatnia. Az állami felügyelet abból áll, hogy néha megvizsgálják a törvényhatósági útalap kezelését a minisztériumból, mely eljárás helyi- ismeretek és kellő idő híján többnyire el van galoppozva. A törvényhatósági úti kezelés tehát csak ott lehet a törvény szellemének megfelelő, ahol egy vénára, tu­dásra és karakterre egyaránt értelmes és egyöntetű para- lella létezik a törvényhatóság és a kezelő hivatal közt, amely eset, sajnos, ritka kivétel. Van azonban a törvényhatósági utak fenntartási módjában egy darab kőkorszak, egy feduális kisértet is: az útadóminimum és az egyenes adót nem fizetők köz­munka tartozása. Az 1890. évi I. t.-czikk idevonatkozó szakasza azt rendeli, hogy akinek egyenes adói után százalékszerüleg megállapított útadója kisebb egy bizo­nyos minimumnál, az nem annyit köteles fizetni, a meny­nyit fizet adóaránylag más, nálánál boldogabb halandó, hanem nem fizethet kevesebbet egy bizonyos összegnél, az útadóminimumnál. Akinek pedig semmije sincs, úgy, hogy egyenes adót sem fizet, annak is le kell szolgál­nia vagy meg kell fizetnie útadótartozását az előbb em­lített s vármegyénként megszabott minimum mérvéig. Még csak jogérzék sem kell hozzá, hogy valaki beláthassa, miszerint az ilyetén kezelése az általános te­herviselés elvének, egy modern és liberális törvény ke­retében helyet nem foglalhat; ez a latifundium dédelge* tése a röghöz kötött apró őstermelő és a napszámos terhére. Mert ha a megyei útadó jövedék, akkor az csak arányos lehet s meg nem engedhető, hogy vár­megye dolgára járjon az, aki földhözragadt, 1—2°/0 aránylagos útadóemelés elhárítása kedvéért meg nem engedhető, hogy a paraszt maximumig terheltessék ak­kor is, mikor névleg minimumot fizet, oly esetekben, mikor a nagybirtokos 6—7%-kai van csak megter­helve . A közerőnek, mint köztehernek van helye közve­szély esetében s van értelme a falu szűk határán be­lül, ahol a közmunkás saját autonom testületének, tehát önmagának jószántából is a saját községének, részben magának dolgozik s ahol indokolható az a körülmény, hogy a községi terhet könnyebben lehet megváltani munkával, mint készpénzben; de nincs helye jövedék alakjában, különösen ha a kivetés módja nélkülöz min­den igazságos alapot. Mit szóljunk hát akkor a többi közutakról, a vi- czinálisokról és a községi utak ezreiről, ahol a közmuka országa uralkodik s amelyek ügyeinek ellátására a fő­szolgabíró sohasem ér rá. Vannak az országban járá­sok, ahol viczinális utakra fordítandó 5—6 évi köz­munkatartozás lerovatlan; az meg már sokhelyütt egé­szen megszokott dolog, hogy zsandár nélkül egy köz­munkása sem áll ki a főszolgabírónak. Ahol pedig kiáll a közmunka, ott szánalomraméltó naplopás a közmun- kalerovas, apró fehérnép, léhűtő szolgahad jár ki hó­dolni a deres és a mogyorófapálcza rég letűnt szomorú emlékének . Ha még ide fűzzük azt a megjegyzést, hogy a köz­munkás mindig azt hiszi, hogy ő ingyenmunkát végez s a váltságról azt hiszi, hogy az az urak zsebében marad, mindenki érezni fogja, hogy az útadómínimum nem született szerencsés csillag alatt. Állapítsuk meg, hogy a közmunka átalánositása ide­jét meghaladt intézmény, melynek révén milliók kallódnak el évenkint s melynek révén az ország kétharmadrészén nincs tűrhetően karbantartott viczinális és községi közút. Állapítsuk meg, hogy a közmunka, mint kényszermunka, még akkor sem lehet eredményes, ha végrehajtják, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom