Ung, 1890. január-június (28. évfolyam, 1-26. szám)
1890-02-16 / 7. szám
XXVIII. ÉVFOLYAM. Ungvár I860. vasárnap, február 16. 7. SZÁM. Megjelen MINDEN VASÁRNAP. A szerkesztőhöz intézendő minden közlemény, mely a lap irodalmi részét illeti. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak. KIADÓHIVATAL : Pollac8ek Miksa könyvnyomdája. UNG VEGYES TARTALMÚ HETILAP. ELŐFIZETÉSI FÖLTÉTELEK: Egész évre — — — 4 frt. Félévre — — — — 2 » Negyedévre — — — 1 » Egyes szám ára 10 kr. HIRDETÉSEK szintúgy mint előfizetések az «Ung» kiadóhivatalába Ungvár, Pollacsek M. könyvnyomdájába küldendők.- Nyílttér soronként 20 kr. »UNG VÁRMEGYE ÉS AZ „UNGMEGYEI GAZDASÁGI EGYLET“ HIVATALOS KÖZLÖNYE. Felelős szerkesztő: FINCICKY' MIHÁLY. Hivatalos közlemények. 14:1:. szám ‘—-llsp;— Ungvármegye alispánjától. Ungvármegye törvényhatósági bizottsága r e n- des közgyűlését f. é. február hó 25-ik napján d. e. 10 órakor fogja megkezdeni. TÁRGYSOROZAT: 1. Alispáni jelentés a törvényhatóság és a közigazgatás állapotáról. 2. A nagyméltóságú vallás és közoktatási m. j kir. ministerium leirata az ungvári gymnasium újjá-; építése tárgyában. Ezzel kapcsolatban az építési költségekhez a hozzájárulás kérdése, esetleg vármegyei pótadó megszavazása utján. 3. Miniszteri leiratok s rendeletek, a kapos- leleszi ut, lóavató bizottságok alakítása, a záhonyi Tiszahid vámdijtételeinek megállapítása tárgyában és más ügyekben. 4. Az 1890-ik évi vármegyei utfentartási költségelőirányzat és a természetben szolgáltatandó közmunkaerő felosztása. 5. Jelentések, fellebbezések, községi költségvetések, kérvények, átiratok és más előfordulható ügyek. Ezen közgyűlésre a bizottság t. tagjait tisztelettel meghívom. Ungvári, 1890. febr. 10. KENDE PÉTER, _____________________________ ____________alispán. 888. sz. Ungvármegye alispánjától, k i- A főszolgabiráknak! A magánosok birtokában lévő s fedezésre használni óhajtott ménlovak folyó évi február hó 28-án d. e. 9 órakor Ungvárt, a városháza udvarán hatóságilag fognak megvizsgáltatni. Erről Főszolgabíró urat oly felhívással értesítem, hogy az illetőket utasítsa, miként ménlovaikat a mondott időben és helyen elővezetni annál inkább el ne mulasz- szák, mert előzetes vizsgálat alapján kiadandó hatósági engedély nélkül, a magánosok birtokában lévő ménlovakkal való fedeztetés tilalmas. Ungvárt, 1890. febr. 14-én. KENDE PÉTER, . _ _______ alispán. *28/. sz. tt* -» 189). Hirdetmény. Melynélfogva alantirt pénztári hivatal által közhírré tétetik, miszerint az 1868. évi XXII. t. c. 80. §-a és az 1888. évben kiadott egyenesadó törvények és szabályok hivatalos összeállításának 150. §-a szerint a házbéradó alapjában időközben beállott változásokat, akár vonatkoznak azok személyre, akár dologra, a községi elöljáróságok időről-időre a kir. pénzügyigazgatósághoz tartoznak bejelenteni. Midőn a t. birtokosok, az idézett törvény eme intézkedéséről kiértesittetnek, egyúttal {elhivatnak, hogy jövőre nézve a dologban előállott változások, mindig a városi pénztári hivatalhoz nyújtandók be, nyilvántartás ke- resztülvezetése és illetékes helyre leendő átjuttatása végett. Ungvárt. 1890. febr. )3. Városi adópénztár. ______ KEMÉNYESSY FERENC, pénztárnok. 57.297. sz. Földmivelésügyi m. kir. miniszter. Körrendelet valamennyi törvényhatóságnak. A halászatról szóló 1888. évi XIX. t. c. határozatainak végrehajtása érdekében az egyesek által a hatóságokhoz beadandó kérvények bélyegzésére vonatkozólag az illetéki szabályok szempontjából felmerülő kérdések rendezése tárgyában a m. kir. pénzügyminiszter úrral egyetértőleg, tudomás és miheztartás végett értesítem a törvényhatóságot, hogy miután az idézett törvény az említett beadványok és jkönyvek bélyegmentessége iránt intézkedést nem tartalmaz, azokra nézve az általános illetéki szabályok határozatai irányadók. Ennélfogva a halászati jogosultság kimutatását célzó s a fentidézett törvény végrehajtása tárgyában f. évi február hó 9-én 5000. sz. a. kibocsátott rendelet 2. §-a értelmében az alispánnál, (polgármesternél) benyújtandó bejelentések és az illetéki díjjegyzék 13. tétel III. pontja értelmében ivenkint 50 kr. bélyegilleték alá esnek ; az igazolási eljárás folyamán felvett jkönyvekre pedig az illetéki díjjegyzék 52. tétel C) pontja alatt foglalt határozatok alkalmazandók. Budapesten, 1889. december hó 13-án. A min. helyett : FEJÉR, s. k. 8346. sz. Ungvármegye alispánjától. Legyen tehát e rendszer a múlté s annak hibáit ismerve és eltakarva, fordítsuk figyelmünket ezentúl a jobban berendezett, nagyobb ellenőrzés alatt álló és a despotizmustól ment jelenre. Múlt évi működésünk tevékenységi táblázatát következő adatokkal kívánom feltüntetni, mert ezen adatok kellően fel fogják világosítani azok balhie- delmót, a kik azt hiszik, hogy a mai tiszti működés is olyan, mint ezelőtt 20 évvel volt. A közigazgatásnál a múlt évben három iktató könyv vezettetett. A közigazgatásiba érkezett 4321 ügydarab, a katonaiba 596 ü. db, az ipariba 489 ü. db, összesen 5387 ü. db. Községi bíráskodásnál 1185 ü. db, az árvaszéknél 456 ü. db, kapitányi hivatalnál az általános és kihágási ügyekben vezetett iktatói számok összege 2935 dbot tett ki. A pénztári hivatalban az iktatóba érkezett 2733 ü. db ; a B. tabella vagyis az adókönyv az állami adónál 2447, a városi pótadónál 2259, ösz- szesen 4706 tételt számit. Az idegen adó/, kezelésénél 251, idegen illetéknél 191, iparkamarai adónál 1187, illeték nyilvántartásnál 1511, a fizetési meghagyások nyilvántartásánál 752, szőlődózs- mánál 153, közmunkaváltságnál 1204, haddijnál 124, kataszteri nyilvántartásnál 942 tétel alatt vezetett bejegyzés találtatik. A befizetéseknél ismét az állami és községi pótadónál 5100, idegen adó és illetek napióknál 178, haddíjnál 248, iparkamarai adónál 155, skőlődózsmánál 288 tétel alatt fordul elő bejegyzés, vagyis összesen 16990 tétel lett bevezetve. Vezet ezeken kívül apónztár 35 pénztári naplót, melyeknek felsorolása hosszadalmassá tenné jelentésemet s igy csak kiemelem, hogy mind e sok írásbeli munkát az év elején 5 egyén, később 4 s most ismét csak 5 egyén végzi. A pénztár állapotára nézve következő adatok érdemelnek figyelmet: Az 1888. évi összes adóhátralék volt 63,826 frt 68 kr., az 1889-iki előírás 63,659 frt 48 kr. összesen: 127,486 frt 16 kr., ebből lerovatott ’ 1. állami adóban . . . 62344 frt 06 kr. 2. haddijban .... 1222 „ 72 „ 3. szőlődézsma .... 1629 „ 73 „ összesen: 65196 frt 51 kr. Viszonyítva az 1888. évi befizetéshez, több folyt be 7009 frt 80 krral, mint az előző évben s maga az évi előírásnál is több, a mi kedvező helyzetbe hozta a pénztárt és a közönséget is, mert megszabadultunk a költséges állami adóvégrehajtástól. A községi pótadó behajtásnál hasonló eredményt észlelünk. Az 1888-iki hátralék volt 16486 frt 82V2 kr., az 1889-iki előírás 13944 frt 57 kr., összesen 30431 frt 38y2 kr. Erre befizettetett a múlt év végéig 17300 frt 26 kr., hátralékban maradt 13131 frt 12*/, kr. Saját végrehajtói személyzetünk működését következő adatok igazolják. Adófizető van 2444, végrehajtást szenvedett 2314 adózó fél, önként csak 130 fél fizetett. Árverés tartatott 50, árverés előtt fizetett .1793 egyén, a zálogtárgyakat árverés alatt visszaváltotta 594 fél, felszólamlás miatt függőben maradt 7 árverési ügy. Az adóösszeirás és kivetés egy pénzügyigazgatósági számtiszt felügyelete alatt december és január hóban teljesittetett és pedig rendszeresen a {örvény szigorú figyelemben tartása mellett, hogy végre eleje vétessék az oly túllépéseknek, a minők felhozattak Zsirkó József adóügyi tanácsnok ellen, kit a főispán ő méltósága fegyelmi vizsgálat alá vétetvén, jelenleg hivatalától fel van függesztve. A házi pénztár a különböző címletek szerinti , bevételi és kiadási összegek záreredményót következőkben tünteti fel. k. i. --------------------------------K főszolgabiráknak és Ungvár város polgármesterének ! Ezen ministeri rendelet másolata, az abban hivat- :ozott és e helyről 1840 89. sz. a. kiadott végrehajtási endelet kapcsában Címnek tudomás és közhírré tétel végett azon megjegyzéssel adatik ki, hogy az egyszersmind íz <-Ung> hetilapban is közzé tétetett. Ungvárt, 1890. évi február 6. KENDE PÉTER alispán. A városi képviselőtestület közgyűlése. Városunk képviselőtestülete rendes tavaszi közgyűlését e hó 12-én tartotta meg, melyre szép számmal jelentek meg a tagok. Első tárgy volt Fineicky Mihály h. polgármesternek jelentése a nult évi hivatalos ügyforgalomról az adminisztratió ninden ágában, mely osztatlan figyelemben részesült s mindenki örvendetes tudomásul vette, hogy a város polgárainak tájékozása végett a hivatalos adatok ily kimerítően közöitetnek, mert eddig az ilyet elhallgatni, eltitkolni volt a virtus. A jelentést közöljük egész terjedelmében, hogy városunk közönsége, miként a városi tisztikar mi mindennel van terhelve s mennyi mindenféle munkát végez. Tisztelt Képviselőtestület i Az 1886. évi XXII. t.-c. és saját szervezési szabályrendeletünk kötelességévé teszi a polgármesternek, hogy az évi rendes közgyűlések elsején jelentést tegyen a lefolyt év nevezetesebb mozzanatairól, melyek a város életére befolyással voltak. Ezen kötelesség ez idő szerint, a t. képviselő- testület kegyességéből, engem terhel, mint a szabadságon távollevő polgármester helyettesét. És mert helyettesi minőségemben a múlt év julius 15-től szerencsés vagyok e város ügyeinek vezetését vinni, bátor vagyok e félév lefolyása alatt felmerült nevezetesebb mozzanatokat a következőkben előterjeszteni. A községi élet az újabb községi törvény, törvény- hatósági szabályrendelet és magas miniszteri rendeletek folytán az utóbbi két év alatt annyira átalakult, hogy azok, a kik a régi világ boldog mindenhatóságát látták, élvezték és kiaknázták, a mai viszonyok szigorával nem tudnak sehogy megbarátkozni. Ezt tapasztaltam én a lefolyt íél ét alatt nemcsak a hivatalos szobákban, hanem a város közönségének azon része között is, mely szeret: ügyes-bajos dolgát a városházán elintéztetni. Ez észleletem egy kis despotizmusnak a nyomaira vezetett, mely egyaránt gyökeret vert felülről lefelé, de alulról felfelé is. Nem akarom ezen észlelt despotizmust fejtegetni, mert én ennek röviden és gyorsan elejét vettem és iparkodtam az illetők fejeiből kizavarni azon megrögzött elővéleményt, hogy a polgárok a város tisztikarát minden iga* ok nélkül megrovással illessék ott is, a hol a törvény kötelező és szigorú rendelkezést ir elő. Hogj ezt elérjem, a közvetlen felügyeletem alatt állókal tokozott tevékenységre serkentettem s velők együti munkálva, eltávolitottam a felülről nyilvánult despotizmust is, mely a város eddigi ügyvezetésébe! egyoldalú szolgai alárendeltséget tanúsított. Első kötelességemül a város anyagi állapotánál kiderítését, rendbeszedósét tűzvén ki, a már kis részben kezeimben tartott vezérfonal segítségéve áttanulmányoztam városunk összes pénztári és gaz dasági ügyeit; rendbeszedtem a közpónztári éi katonaügyi, valamint a laktanyai építkezési szám adásokat, melyek lezárva, befejezik az eddigi rend szert s többé nem engedik felburjánozni azon ren detlenségeket, miket a legutóbbi vizsgálatnál a t. képviselőtestület kiküldöttei sajnosán tapasztaltak és vádként felhoztak.
