Ung, 1880. július-december (18. évfolyam, 27-52. szám)
1880-11-07 / 45. szám
tartásával a következő két évre megköttetik, és akkor hasztalan ad be bárki is ajánlatot, az többé figyelembe nem jön a szerződésben kitett első évben. Ha azonban a község a tényleges fogyasztásnak megfelelő ösz- szeget meg nem ajánlja, hanem bárminő okból kevesebb összegről eszközli ki a szerződés megkötését, akkor a pénzügyigazgatóságnak jogában áll, vagy árverésre bocsátani ezen község bor és hús fogyasztási adójának beszedési jogát, vagy pedig a tényleges fogyasztásnak megfelelő öszzeget a községre reá utalni, mely esetben a község ezen adót mint bármely más adót tartozik a fogyasztókból beadni, és a m. kir. adóhivatalba beszállítani, még pedig ingyen, holott megváltás eseten a beszedés és beszállításáért 10 illetve 500 ftou felül 5 százalékot javára beszámíthat. — ■ Ezen ráutalási végzés ellen a község felfolyamodással élhet és ekkor az alispán! hatóság úgy az államot képviselő tisztviselők valamint a község küldötteinek meghallgatása után véglegesen megállapítja az azon évben a község által beszedendő bor- és husfogyasztási adót, a mely természetesen soha kisebb nem lehet, mint a tényleges fogyasztásnak megfelelő összeg. Ha végre azon esetben mikor a község bármi okból a tényleges fogyasztásnak megfelelő összegnél kisebb összegről eszközölte ki a megváltási szerződés megkötését, valaki a község által tett ajánlatnál kedvezőbb ajánlatot tesz, nem csak joga de kötelessége is az illető pénzügyigazgatóságnak azt figyelembe venni, és árverést tűzni ki, a községnek akkor csakis az áll jogában, hogy az árverés előtt 8 nappal megajánlhatja a nagyobb összeget megváltási összegként, és ekkor arról köttetik meg véle a szerződés. Ha ily ajánlat bár több ízben ismétlődnék ily esetben, mindaddig ugyanily eljárás küvettetik, mig az ajánlat a tényleges fogyasztásnak megfelelő összeget el nem éri. Tekintsük mármost, hogyan járt el a kassai pénzügy- igazgatóság az üngvár városra eső bor és hús fogyasztási adó biztosításánál ? 1879. évben a tényleges bor és húsfogyasztás Ungvár városában és a véle egy beszedési körbe egyesített Radváncz és Gerény községekben az itteni pénzügy- őrség által kipuhatoltatott; ezen puhatolások eredménye és az árszabás alapján a fogyasztási adó 15898 frt 51 kr- ban lett kiszámítva és a pénzügyigazgatóságnak kimutatva. Hogy ezen összeg valóban megfelelt és megfelel a tényleges fogyasztásnak, igazolja már magában azon körülmény is, hogy úgy akkor, mint jelenleg is kellő óvadékkal ellátott írásbeli ajánlatok adattak be magán félek által, akkor 14,500 írtról jelenleg 15,100 írtról, tehát már csak 800 írttal kevesebbről, mint a fent kimutatott összeg; pedig hogy a bérlő, — kinek még kezelő és felügyelő személyzetet fizetni és irodát is tartani kell, — csak 800 frt nyereséggel megelégedne : alig hihető. De igazolják még ezen állítást a városi képviseletben tárgyalás alatt állott több rendbeli ajánlatok is, melyek szerint nem egy, de több helybeli lakosok készeknek nyilatkoztatták magukat a városnak az egész általa a magas kincstárnak fizetni kötelezett 14,500 irtot befizetni, és még azon felül a városi szőlőbirtokosok megadóztatásáról egészen lemondani. Hihető-e, hogy ezen urak nyereség reménye nélkül vállalkoztak a fentebbiekre ?! Az igazgatóság tehát a 15898 frt 51 kr. fogyasztási adót vette alapul, és a várost feihivta: hajlandó-e ezen a tényleges fogyasztásnak megfelelő összegért a fogyasztási adót megváltani? A város azonban ezen összeget sokalván, csakis 14,000 frtot ajánlott meg, és bizonyos indokolással kieszközölte, hogy ezen 14000 írtról véle a megváltási szerződés megköttetett. A szerződés jóváhagyása előtt azonban 14,500 írtról adatott be ajánlat, az igazgatóság tehát a várost újólag felhívta ezeu nagyobb összeg megajánlására, mi megtörténvén, uj szerződés köttetett 1880. évre és a hallgatólagos megújítás fentartásával 1881. és 1882. évekre, és igy bírja a város 14,500 írtért ez évben a fogyasztási adó Áss „UNG” iaroaja. Pénteken. * *) Nem épen bolodság, ha valaki azt mondja, hogy a péntek szerencsétlenséget hoz. Senki sein foghatja rám, hogy valami nagyon babonás vagyok. Még is kénytelen vagyok rnegvallani, hogy egy kicsit félek a péntektől. Megvallom egész bátran. Szó sincs róla, hogy e félelemért szégyenleném magam. Mikor egyszer annyi kiváló szellem szenved az előítéletben.! * A magyar drámaírók nem babonások. A nemzeti színházban rendesen a hét hatodik napján tartják a pre- miere-eket. Mily fölvilágosultság! Ha én színmüvet Írnék, kikötném a színház igaz- gátóságánál, hogy adják azt akármelyik nap először, csak péntekeu ne. Inkább elengednék valamit a tantiéme-ből. Még tárcát sem irok szívesen ez ominózus napon. *) Milkó Izidor „Mindenütt és sehol“ eimii müvéből, mely a jövő héten fog megjelenni Aigner kiadásában. beszedési jogot, melyből minő haszna van, itten fejtegetni nem tartom szükségesnek. A folyó évben ismét adatott be ajánlat 15100 írtról, melyet a pénzügyi igazgatóságnak figyelembe venni kellett azért, mert a város által tényleg fizetett 14,500 frt a tényleges fogyasztásnak megfelelő fentebb kimutatott összegnél kevesebb, és mert az ajánlat által nem- csak a 600 frt külömbség, hanem a város által beszedési százalék fejében élvezett és 15100 írtról 780 frtot tevő összeg is az állam jövedelem emelésére biztosítva lett. — Az 1879. évben kötött szerződést tehát magában a szerződés 9-dik pontjában foglalt jogánál fogva felmondta és a várossal uj tárgyalást inditott meg az 1881., esetleg 1882. és 1883. évekre vonatkozólag. Ezek szerint úgy az 1879. évben mint jelenleg is a kassai pénzügyigazgatóság nemcsak hogy nem járt el méltánytalanul, hanem ellenkezőleg túl engedékeny volt a város irányában különösen 1879. évben akkor, midőn az Írásbeli ajánlat beadásakor a várost ezen magasabb összeg felajánlására felhívta és arról a szerződést a várossal megkötötte, holott jogában, sőt kötelességében állolt volna vagy árverést tűzni ki, vagy pedig a fent kimutatott és a tényleges fogyasztásnak megfelelő összeget a városra reá utalni, a mely esetben a város az élvezett beszedési százalékot — mely a 14500 fi ttért 750 frtot tett — sem lett volna jogosítva saját javára beszámítani. A fentebbiekben előadott tényállás elolvasása után, szerény véleményem szerint minden elfogulatlanul ítélő meggyőződhetett arról: hogy a kassai pénzügy igazgató- ság nem járt el méltánytalanul a várossal szemben, hanem csak törvényrendelte kötelességét teljesítette és pedig a méltányosság határai közt akkor, midőn nem engedte, hogy azon jövedelem, mely az államot illeti, egyesek zsebébe folyjon. Teljes tisztelettel Fábry Gyula, m. kir. pügyőri biztos. Különfélék. — Novemberi;. — (A honvédség köréből.) Az Ungváron állomásozó m. kir. honvédzászlóaljnál Réthy Pál I-ső osztályú századossá léptethetett elő. (A legközelebbi farsang) rövidségén nem lesz okuk panaszkodni a mulatságok s bálok kedvelőinek. A mig ugyanis ez idén a farsangnak már a február 1-jére eső hamvazó szerda végett vetett, addig a jövő évben márczius 2-kára esik a hamvazó szerda, minek folytán 1881-ben a farsang teljes 59 napon át fog tartani. E miatt a jövő évben a husvét április 17 s 18-kán. a pünkösd junius 5. és 6-kán, mig az űrnapja junius 16-kán lesz. (A t Hely ez te t ó s.) A m. kir. igazságügyminisz- ter Adám József nagv-bereznai kir. járásbirósági végrehajtót, a kunszentmártoni kir. járásbírósághoz helyezte át. (Rudolf koronaörökös) a mármarosi vadászatokra hétfőn reggel 7 órakor fog M. Szigethre érkezni. (Vadászati jegyekért) f. é. September hóban Ungmegye területén 18 frt folyt be. (Pázmándy Dénes) mint egy szövetkezet megbízottja, e napokban Ungváron volt s bemutatta a megye alispánjának az engedélyokmányt, mellyel a bányakapitányság megengedi, miszerint Ungmegye Star na és L u h községek határain kőolaj utáni kutatások eszközöltessenek. Ha eredményre fog e kutatás vezetni, felvi dóki népünk egy rószórek uj keresetiág fog ezzel nyílni. Attól félek, hogy unalmas leszek. A mi egyébiránt megtörténik velem szombaton, vesárnap, hétfőn, szerdán és csütörtökön is. A példaszó se sokat tart a pénteki napról. — Pénteki vig táncot, megevett malacot, vasárnapi bu éri. Hosszabb lett a péntek, mint a szombat, szokták tréfásan mondani, mikor az asszonynak alsó szoknyája a felső alul kikandikál. * Shakspere nem szerette a pénteket s kevesebbre becsülte a többi napoknál. Egyik vigjátékában azt mondja egy hölgyről, hogy az szebb pénteken, mint egy másik — vasárnapi S ez nagy dicséret akart lenni. * Ismerek egy úri embert, a ki szinte a babonasá- gig gyűlöli a pénteket. E napon a világért sem kezdene semmibe. Pénteken még adósságot sem csinál. Megkérdeztem egyszer tőle e sajátságos félelem okát. — Ez igen egyszerű, — mondá ő. — Engem teljes életemben üldözőt a péntek, s minden szerencsétlenségemnek ez a nap az oka. — Hogyan ? — Az ügyvédi vizsgára pénteki napot tűztek ki terminusnak. Megbuktam. Az a szamár Kristóf pedig másnapra kapott terminust és keresztül ment. T. laptársunk a „Kárpát“ panaszkedik ellenünk, hogy az ismert Homicskó-Szathináry-fóle affaire-nek bírósági utón lett befejezése után csak egyszerű hidegséggel közöltük a bírói végzést s igy „a testvéri és honpolgári szeretetnek nagyon hideg és kevésbé méltányos jelét tanúsítottuk Homicskó irányában“, s hogy e szerint Homicskó urat az ügy szerencsés befejeztével rehabilitálni nem siettünk. Midőn az ismert „Emlékirat“ napvilágot látott s még alig olvasta egy pár ember, mert a példányok csekély száma miatt azt alig is olvashatták volna sokan, a „Kárpát“ mondhatnék a káröröm buzgóságával sietett azt lenyomatni s világgá kürtölni. Ki tudja, mi oka lehetett a „Kárpátinak arra, hogy Szatli- márynak segítségére legyen?! De ha már megtette, méltányos, hogy Homicskó ur önérzetes enunciatiójának is tért nyisson. A ki segített besározni, az segítsen mosdatni is. Mi azonban másként állunk. Szathmáry emlékiratát nem közöltük, közönyösek voltunk a sár iránt, következetesen kell hogy közönyösek maradjunk a szappannal szemben is. Homicskó ur személyét illetőleg nem kívánunk a „Kárpát“-tál versenyezni. „Homicskó ur“ a „Kárpátinak annyira különleges ós gyakori themája, hogy plágiummal vádolnék magunkat, ha e téren legkisebb részben is utánoznánk. Teszsziik ezt saját reputátiónk érdekében is, a mennyiben az óda költésben érezzük gyengeségünket. Homicskó ur dicsőségének meg- éneklését bízzuk az tehát erősebbre, t. i. a „Kárpát“-ra Külömben Ho- micsKó urnák, kinek mellesleg szólva, velünk szemben nem lehet oka panaszra, bátrak vagyunk figyelmébe ajánlani, miként nem kérdés az: rehabilitálja-e őt az „Ungvár“ és az „Ung“, hanem hogy rehabilitáltalak tekinti-e Ungvár és Ung. És hogy ez utóbbiakra nézve tájékoztassuk, legyen megnyugtatva, hogy a közhangulat a Szathmáry-féle „Emlékirat“-tal szemben Homicskó urat a vádak alól fel mentettnek nyilvánította a Szathmáry-féle bírósági utón tett nyilatkozat után, a nélkül, hogy bevárta volna azt, mit fog mondani ez ügyben az „Ung“. (Választás M.-Szigethen.) Megyei bizottsági tagokat választott M.-Szigeth nov. 2-án, eredménye az lett, bogy megválasztattak: Wieder Antal, Sich ermann Mór, Davidovics Adolf, Grünwald Zsig- mond és Szőllősy Miklós; e választásnál az 562 szavazásra képes polgár közül csak 108 ólt e jogával. — Egy nagy betegnél két orvos konzíliumot tartott. A. orvos állította, hogy a beteg láza oly nagymérvű, hogy az folytonosan ész nélkül — félre — beszól. B. ervos ur pedig azt vitatta, hogy a láz tűrhető, a beteg egészen eszénél van. A mint igy folyt a tanácskozás, a beteg ágyában felül és azt mondja: '„A. orvos a világ legnagyobb marhája.“ - „No, lássa collega ur“ — szólt B. A.-hoz — „mondtam én, hogy a beteg eszénél van.“ (Schmidt Nor bér tát) a helybeli hidontuli leánytanoda igazgatónőjét pótolhatlan veszteség érte, nővére Stoicz Imréné szül. Schmidt Irén f. hó 4-ón 36 éves korában elhunyt. Temetése ma d. e. 10 órakor volt. (Esküvő.) Sir okay Albert ungvári gymn. h. tanár okt. 31-én tartotta esküvőjét Minajban Lüíey Etel kisasszonynyal. Biztos szer a difteritis ellen, mint egy berlini szaklapban dr. Guttmann Írja: a pilooarpa, melyet ő a beteg kora szerint igy rendel: Rp. Pilocarpini mu- riatici 002—0-04, Pepsini 0 6—0-8, Aeidi hydroclorici guttas 11, Aquae destiilatae 80-0, Mds. Oránkiut egy theás kanállal. — Felnőtteknél: Rp. Pilocarpini muria- tici 003—0-05, Pepsini 2.0, Acid, hydrochlorici guttas iij, Aq. dest. 240-0. Mds. Oránkint 1 evő kanállal, gyermekeknél egy kávés, felnőtteknél egy evőkanálnyi, mely után ugyanolyan adag nehéz bort ad a betegnek. Akiknél a pilocarpini 12—24 óra alatt az elkerülhetlenül szükséges nyál elválasztást elő nem idézi, annál ez adatokat növelni kell. A gyógyszert minden órában be kell venni, még éjjel is, s ezenfelül hideg nyakborogatást. A beteg minden két órában ehet meleg tejeskávét vágy- levest, közbe igyák jeges vizet, sőt apró jégdarabkákat is nyelhet. A rp. üdvös hatásáról természetesen dr. Guttmann urra háramol a felelőség — Szörnyűség! ^ — Egyszer csütörtök éjjel három számot álmodtam Másnap reggel sietek a lutris boltba s teszek rájuk két forintot. Mit gondol, mi történt? — Nos? — Nem nyertem! — Ah! — Mórt pénteken 4ettem meg a számokat! — Rettenetes! — De ez még mind semmi! — Halljuk! — Elmentem leánynézőbe egy szép hölgyhöz, s halálosan beleszerettem. — Nos! — Nem tetszettem meg neki. . . Pénteki napon voltam nála. Ha egy nappal előbb megyek, kétségkívül. — — Létre jön a parthie. Minden bizonynyal —- Meg vagyok róla győződve . . . Legnagyobb szerencsétlenségem azonban az, hogy egyszer nagypénteken megrontottam a gyomromat s azóta minden nyáron Marienbadba kell mennem, a mi óvenkint ötszáz forintomba kerül. — Borzasztó! * Jules Noriac, e kiválóan francia szellem is ir egy rajzot a pénzekről s a péntek-gyűlölőkről. Ott fordul elő e párbeszéd :
