Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) július-szeptember • 146-222. szám

1937-07-13 / 156. szám

6 Ara O fillér loziMi iékéscsaba, 1937 juBius 83. kedd 64. évfolyam 156. szám Száztizenegy tárgy a kisgyülésen (A B. K. tudósítója jelenti.) A vérmegye kisgyüléae ma délelőtt tertja rendes havi ülését, amelynek tárgysorozatén • azáztizenegy ügy szerepel, köztük több békéscsabai is. Igy a Békésvármegyei Gazdasági Egyesület kérelme a buzaminőségi vizsgálati költségek fedezésére 600 pangő segély en* gedélyezése iránt, Békéscsaba képviselőtesiületének határozatai egyes uccabódék lebontása es áthelyezése ellen beadott fellebbezések, a faiskola bérletének meghosszabbítása, kölcsönfelvétel, a szegényház rendbehozatala, a szegődménye» iskolaszolgák bérének arányosítása. Urszinyi Matild segélyezése, Zelenyánszky György rokkantsági, Popol Pál öregségi járadéké tárgyában. Foglalkoznak még ezenkívül Tóth I«tv£n mezőberényi községi rendőr nyugdíjazásának ügyével is. Súlyosan megsebesített a megvadult bika egy kereki gazdasági cselédet (A B. K. tudósítója jelenti.) Majdnem végzetes szerencsétlenség történt tegnap este 8 órakor özv. Áchim Györgyné Kastély-ucca 10. szam alatti lakos 1792 számú kereki tanyáján. Pepó György 31 éves gazdasági cseléd tyúkokat ekeit kizavarni az istállóból, ahol egy bika volt a jászolhoz kötve. Pepó vetetlenül hozzáért a bikához, amitől az megvadult, szarvéval felkapta a bérest, belevágta a jászolba és ott fejével elkezdte gyömöszölni a szerencsétlen embert. Pepó György segélykiáltásaira odarohantak a közeli cséplőgép munkásai és társukat nagynehezen kiszabadították. A szerencsétlenüljárt gazdasági cselédet nyomban kocsira tették és beszállították a békéscsabai kórházba, ahol megállapították, hogy Pepó súlyos belső zuzódósokat szenvedett. Felépül a szarvasi Nagymagyarország közepe emlékmű . (A B. K. tudósítója jelenti.) Evekkei ezelőtt indult meg a Nagymagyarország közepe emiékmü mozgalom, amely azt célozta, hogy Szarvas község határában monumentális emlekmüvel jelöljék meg Magyarország közepét. Már adományok is érkeztek, a gazdasági válság miatt azonban a szép akció etaiudt. Most a frontharcos szövetség helyi csoportja vette ót a társadalmi bizottsággá! együtt az ügyek vitelét és újból megindítják az akciót a Nagymagyarország közepe emlékmű építési költségeinek előteremtésére. Feltűnő sajtótámadás szélsőséges budapesti lapokban egy békéscsabai uccanévcsere miatt Békéscsabáról irányított békebontó kísérlet (A B. K. tudósítója jelenti.) Aki átlapozta a magyar napisajtónak azt a részét, amely a jobbés szélső jobboldalhoz szőmitja magát, az elmúlt napokban megdöbbenve látta, hogy egy kéztől vezetett, koncentrikjs támedás középpontjába került Békéscsaba. A támadás oka — inkább csak ürügye — egy ucca névcseréje. Az „Összetartás", melynek egyik cikkével kapcsolatban a város polgármestere a legutóbbi közgyűlésen büntető eljárás megindítását jelentette be, viszi a vezérszólamot, amelyhez csodálatos — illetőleg természetes — összhangban simul a „Virradat", az „Uj Magyarság" és a „Függetlenség" A Csaba-mozgó mellett nyiló dr. Reisz Miksa uccát ezelőtt Lenkeyuccának hívták a szabadságharc híres hőse u'án. Ebben a névcserében, amelynek körülményeit még érinteni fogjuk alább, a Függetlenség például a „magyar katona meggyalázásót" látja és vezeklést kíván Békéscsabára róni. Az Öszszetartás igy ir: „Óriási felháborodást keltett a városban, mikor a híres 48-as hősről — Lenkey századosról — elnevezett uccát Reisz Miksa-uccának keresztelték el. Az őslakó csabaiak jól tudják, hogy ki volt Lenkey, de fogalmuk sincs arról, hogy ki volt Reiiz Miksa. Mi sem tudjuk. Ismeretlen előttünk a város vezetősége ezen határozatának indoklása. A felháborító esettel kapcsolatban a csabaiak az alábbi kérdésekkel fordultak Jánossy Gyula polgármester úrhoz: 1. Ki volt Reisz Miksa, azonkívül, hogy zsidó volt? 2. Miért kellett róla uccát elnevezni? 3. Miért éppen a Lenkey-uccát kellett az ő nevére változtatni? 4. Mit tett Reisz Miksa a hazáért, hogy Lenkey fölé.éllitották? 5. Ha esetleg Reisz Mik»a nem lelt annyit a hazáért, mint Lenkey, akkor ki felelős az ucca nevének megváltoztatásáé ri? " E kérdések előtt, amelyek a lap teljes tájékozatlanságát is elárulják, természetesen megtaláljuk a békés csabai antiszemitizmus okainak ismertetését, majd egy elbocsájtott villanytelepi alkalmazott esete bővíti a Reisz Miksa-ucca „felháborító" esetét. Na firtassuk ezúttal, — amint azt dé!uténi laptársunk is bizonyára helyenen gyanítja, hogy az utóbb említett személyi kérdésnek van-e köze a megismétlődő támadásokhoz. Ha jellemző is lehetne, nem lényeges, hogy egy cikk, illetőleg cikksorozat miért lát napvilágot, a lényeges csak az, hogy mennyi belőle a valóság és mennyi a ferdítés, a tendencia, a mellébeszélés és a tájékozatlanság. Ki volt Reisz Miksa ? Próbáljunk hót sorjában megfelelni a felvetett kérdétekre, elsősorban arra, hogy ki volt Reisz Miksa dr., miért neveztek el uccát róla. Békéscsaba város képviselőtestülete 1929. évi november 18-án 8305. kgy. 12780/1929. ikt. sz. a. következő hatórozatot hozta: „Dr. Reisz Miksa, a városnak 44 éven át volt érdemes ügyvezető orvosának nevéről elnevezi a Lenkey-uccát, elismeréséül annak a hosszú évtizedeken át kifejtett közéleti, egészségügyi, különösen szociális munkásságának, amelynek nevezett megszemélyesítője volt." Nyugodjék meg tehát a kérdések kíváncsi felvetője: Békéscsaba képviselőtestülete, amely bizonyára nem fog hazafiasságot tanulni a cikkírótól, jól tudta, hogy mit esi' nál és nem juttatott uccanevet arra érdemtelennek. Ha már most azokra a további kérdésekre akarunk megfelelni, hogy miért éppen a Lenkey ucc« nevét kellett megváltoztatni ei mennyivel nyomósabbak Reisjz Miksa dr. érdemei, hogy ez a vá l| toztatás megtörténhetett, előbb ; meg kell ismerkednünk a helyzettel. A volt Lenkey-uccát vitéz Jánossy Gyula polgármester igy jel lemzi: „Békéscsabán mindenki kívánatosnak tartotta kezdettől fogva, hogy Lenkey honvédtábornokról a mostani, egy oldalon kiépült, sikátorszerű és a}sg néhány házból álló Reisz Miksa ucca helyett ^rendesebb és nagyobb / uccát nevezzenek el." / Az ucca nevének megváltoztatására tehát az adott okot, hogy a közvélemény Lenkey honvédj tábornok emlékéhez nem tartotta méltónak az egyoldalon kiépült sikátort, részére rendesebb uccát keresett, viszont ugy találta, hogy a város társadalmának szociális és egészségügyi jólétéért 44 éven őt dolgozó városi ügyvezető orvos érdemei kellően lesznek megörökítve ennek az uccának átkeresztelésével is. Igy fest a valóságban „a magyar katona emlékének meggyeié* zása", állítólag ezen „háborodott fel" Békéscsaba. — Érdekes és jellemző különben, hogy ezt a hatórozatot 8 esztendővel ezelőtt hozta a képviselőtestület és határozata ellen senki sem élt fellebbezéssel. Most Epedig városunktól távol álló egyének és orgánumok „a minap" történt eseményről és általános felháborodás ról tudnak. Ennyi is elég lenne ahoz, hogy kellő értékére szállítsuk le a tendenciózus sajtóhadjáratot, de hs már itt tartunk, kikívánkozik a teljes igazság, amelynek fényénél célszerű lesz eltűnnie az alaptalan lómadások lovagjának. Tájékozatlanság és rosszakarat Fentebb idéztük Békéscsaba város képviselőtestületének 1929. november 18-i határozatét Reizz Miksa dr. érdemeiről. E határozat igy folytatódik: „ ... A Prónay és Rákóczi uccák között a Prónay-ucca 37. sz. háznál keletkezett uj uccát pedig Lenkey uccának nevezi el." Az igazmondáshoz az is szükséges, hogy az ember semmit se hallgasson el. Tehát Lenkey tábornok egy pillanatra sem maradt uecanév nélkül Békéscsabán, de azért, mert a régebben róla elnevetett s hozzá méltatlan ucca nevét Reisz Miksa dr. kapta, — aki pedig ss „Uj Magyarság" szerint „mi volt azon kivül, hogy valószínűleg zsidó volt" — azért négy lapnak keli kirohannia a „csabai merénylet" ellen. „A katonát félre lehet állítani, a hőst és mártírt, aki egy nemzet bálványa volt, el lehet feledni. Az uj Petőfik, a békéscsabai urak mér nem Lenkey Jánosról,, hanem Reiszról, a Miksáról írnak legendát és uccanevet." A tájékozatlanság és a rosszakarat ugy süli rá a város képviselőtestületére a szégyenbélyeget, hogy lábbal tiporjuk a nemzet hagyományait, félretesszük a nemzet vértanúit, gyanushangzásu, idegen nevek kedvéért. Lássuk azonban, mi történt tovább. „Mivel az uj ucca sem épült ki olyanná — mondja nyilatkozatában vitéz Jánossy Gyula polgármester— amely méltó lenne Lenkey János nevének viselésére — javaslatot > tettem, hogy másik, megfelelőbb uccát nevezzenek el e szabadsághős honvédtábornokról, de a képviselőtestület a javasolt uccét sem tartotta megfelelőnek 8 igy csak ez év őszén a 101 -es* 4 es honvéd stb. uccák elnevezésével kapcsolatban fog a képviselőtestület a honvédtábornokhoz