Békésmegyei közlöny, 1932 (59. évfolyam) január-március • 1-65. szám

1932-02-24 / 37. szám

Ára 10 fillér Békéscsaba, 1932 február 24 Szerda 59-ik évfolyam, 37-ik szám BEKESMEGYEI KÖZLÖNY POLITIKAI NAPILAP ElAfizetési dij»k • Helyben és vidékre postén küldve negyedé>Te 6 pengő e<y hónapra 2 pengő. — Példényonkint 10 fillér. Főszerkesztő: DP. Reisz József Felelős szerkesztő Oroszlány Gábor Telefonszám • 176 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsaba 11. ker. Ferenc József-tér 20. szám alatí Hirdetés díjszabás szerint Viharos közgyűlést tartott Békéscsaba város képviselőtestülete (A Közlöny eredeti tudósítása.) Lassan gyülekeztek a városatyák és három óra már régen elmúlt, amikor a képviselőtestület tagjai igen csekély számban bevonullak a közgyűlési terembe. Távolmaradásukkal tüntettek a gazdaképviselők, noha a tárgysorozat több pontja nagyobb érdeklődést váltott ki, különösen gazdakörökben s igy a jelenlevő képviselőtestületi tagok nem védhették meg érdekeiket a tulszámban képviselt ellenfrakcióval szemben. Mindennek dacára állandó viharos felszólalások és fegyelmezetlenséget eláruló közbeszólások mellett zajlott le a közgyűlés, úgyannyira, hogy az elnöklő polgármester kénytelen volt a közbeszólót rendreutasítani. A legnagyobb izgalmat a Kisgazdák Egylete és a Kereskedelmi •Csarnok 20—20 ezer pengős kölcsönnek kérelme idézte elő. A sok vihar és sok üres felszólalás nem vezetett eredményre és igy győzedelmeskedett az állandó választ mány javaslata, amely szerint a kérelmet nem utasítják el, de nem is teljesitik azt. A közgyűlés lefolyásáról egyébként az alábbiakban számolunk be: A tárgysorozat első pontja a polgármesteri je.'entés, amely szomorúan számol be arról, hogy az ipar és kereskedelem helyzete napról-napra kedvezőtlenebb és a kisiparban a munkanélküliség olyan méreteket ölt, hogy az önálló iparosok egy része inségmunkára van rászorulva, mivel iparában huzamosabb idő óta keresethez nem tud jutni. A polgármesteri jelentés kapcsán Nyilas András a kisiparosok szomorú helyzetét tette szóvá, Neumann Miksa a szellemi szükségmunkások foglalkoztatásáról interpellált, Szobek András az inségakció felülvizsgálata folytán előállott segélymegvonást tartja igazságtalannak, Kolcza Miklós pedig eseteket sorol fel arról, hogy a leventeoktatók akkor is birsággal sújtják a meg nem jelent leventéket, ha azok cipő, vagy ruha hiányában maradnak el a leventeoktatásról. Szeberenyi Zs. Lajos: A mai nehéz viszonyok közepette a nyomorgók megsegítése nem egy párt, hanem mindannyiunk kötelessége. Olyan helyzetbe kerültünk, hogy nemcsak azoknak kell adni, akik fölösleggel rendelkeznek, hanem azoknak is, akiknek az adakozással szemben önmegtagadást kell tanusitaniuk. Jánossy polgármester reflektált az interpellációkra. Az inségakció felülvizsgálását a segítő bizottság rendelte el és ez a vizsgálat a legnagyobb körültekintéssel történik. A szellemi szükségmunkások mindenkor a jelentkezések sorrendjében, arányosan voltak fogla'koztetva. A leventeoktatóknak kötelességük a büntetéseket kiszabni akkor, ha a leventeköteles ifjúk indokolatlanul elmaradnak az oktatásról. A felsőbb hatóságoktól érkezett rendeletek tudomásul vétele után éles összecsapások folytak a sorompóvém felállítása kötül, amely végül az állandó választmány javaslatának elfogadásával nyert befejezést és igy a vámsorompót a közeljövőben felállítják. A kereki dülőut ügyében Lepény János és társai aital beadott kerelemmel már hosszasabban foglalkoztunk lapunkban es most csak arra szorítkozunk, hogy Jánovszky és társai ellenkéivényt adtak be. Hosszas eszmecsere után az ügyet le\ettték napirendről. Ismeretes, hogy a Kisgazdák Egylete és a Kereskedelmi Csar nok 20—50 ezer pengős kamatmentes kölcsönt kertek a varostól. Elsőnek Kovács Pál szóialt fel, aki a Kisgazdák Egylete kérelmét oda módosította, hogy a kölcsönt nem tiz évre, hanem hat hónapra óhajtják igénybevenni. A földmivelésügyi minisztertől ugyanis Ígéretük van erra, hogy ezt az öszszeget hat hónapon belül kiutalják részükre. Beliczey Géza : Nem adományt, hanem kölcsönt kérünk és arra kérem a képviselőtestületet, hogy ezt szavazzák meg. Szeberenyi Zs. Lajos: Méltányosnak találja a kérést, mert hiszen tudott dolog, hogy a gazdák voltak azok az őslakók, akik ezt a várost alapították és igy joggal fordulnak a városhoz. De ha a város nem tud segíteni, akkor áldozzanak a bankok ... Hankó Mihály : ha a Kisgazdák Egylete, mint háztulajdonos fordúlna a képviselőtestülethez, készséggel hozzájárulna a kölcsön folyósításához, de tekintettel arra, hogy itt részjegytulajdonosokról van szó, helyénvalónak találná, hogy ezek a részjegytulajdonosok hozzanak áldozatot a saját érdekükben. Szeberényi: A Munkás-Otthon is kapott a várostól. Hankó: Mi csak azt kaptuk, ami jogos, mert mi dolgozunk. Neumann : Ezenkívül rendőrkardot is kaptunk. A közbeszólót Jánossy polgármester rendreutasítja. Dr. Forray Lajos : Azok a gazdák, akik anyagi erejükön felül meghozták áldozatukat a székház felepitésekor, ma olyan viszonyok között vannak, hogy ujabb áldozathozatalra emberi számítás mellett képtelenek. Dr. Tardos Dezső : A kisgazdák adóssága — tudomása szerint — 55.00U, mig a Kereskedelmi Csarnok 134.000 pengővel tartozik. A képviselőtestület tagjainak belátására bizza, hogy megszavazza-e a kölcsönt és ha igen, akkor ezt pótadó alakjában vessék ki az adózókra. Dr. Reisz József: A kölcsönök folyósítását nem tartja keresztülvihetőnek, mert ha a közgyűlés meg is szavazná ezt, a felsőbb hatóságok nem hegynák jóvá, azonkívül pedig a város csak hasznos beruházásra kaphat a mai viszonyok közepette kölcsönt. A hosszura nyúlt vita után Jánossy Gyula polgármester szavazás alá bocsájtotta a kérést egy szavazat ellenében 35 szavazattal az állandó választmány javaslatát fogadták el, amely oda konkudál, hogy a polgármester a főispán bevonásával együttesen járjon el az illetékes minisztériumoknál a kölcsönök megszerzése érdekében, mert a város nem adhat. es Schwézner Károly, a Fiume bérlője beadványában megkereste a várost, hogy jelenlegi bérleményéből átenged a város részére több helyiséget. Linder Károly dr. főügyész bejelentette, hogy a Fiume bérletére uj bérlő jelentkezett és a tárgyalások befejezése után az eredményt ismertetik a képviselőtestülettel. A gőzfürdő részvényeiből még 638 darab hiány van, ennélfogva az állandó választmány javasolja a fürdőigazgatóságnak, hogy ujabb propoziciót dolgozzon ki és eizt terjedsze a képviselőtestület elé. Uhrin Pál adótisztnek 50, Uhrin Judit, volt városi szülésznőnek 20 pengő havidíjét szavaztek meg. A városi üzletek és lekások bérlőinek kérelmét kiadták egy bizottságnak. A bizottság tagjai: Dr. Forray Lajos, Zsíros János, Bayer Béla, Filipinyi János és Steinberger Imre. Babarczi Mihály dohányárusitó bódéjának eladásával kapcsolatben a képviselőtestület javasolja a pénzügyigazgatóságnak, hogy a tulajdonjogot két, vagy három hadirokkantra ruházza rá. Az erzsébethelyi elöljáróság helységeit, amelyek szük voltuknál fogva nem felelnek meg rendeltetésüknek, két helységgel megne gyobbit iák. Teljesítették a CsAK kérelmét s a Réthy-uccai futballpályát ujabb hat évre 15 arany pengő dijért rendelkezésre bocsátották. Az AEGV bizottság tagjai lettek : Baukó András, Linder Károly dr., Hollender Lipót dr., Korossy László és Tevan Rezső. Nem fogadták el az állandó választmánynak azt a javaslatát, hogy a jelenlegi forgalmi adó ellenőrök egyszersmind végrehajtók is szerepeljenek. A Szucsu ház megvétele ügyében Lipták János, Reisz József dr., Baukó András és Szeberényi Z. Lajos dr. képviselőtestületi tagokból álló bizottságot bízták meg a tárgyalások folytatására. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság arra kérte a várost, hogy a helyszíni azonosítás tárgyalásához több tagot jelöljön ki. Az OFB nagy népszerűKárolyi miniszterelnök meghozta az Ítéletet Dréhr Imre ügyében (Budapestről táviratozzák) Dréhr Imre volt népjóléti államtitkár ügyében gróf Károlyi Gyula miniszterelnök a következő ítéletet hozta : Dréhr Imre államtitkárt vétkesnek mondom ki egyrendbeli szolgálati vétség, egyrendbeli súlyos szolgáleti vétség és 14 rendbeli legsúlyosabb szolgálati vétség elkövetésében továbbá hivatalának oly mértékben való elhanyegolása miatt, hogy abból az államkincstárra kár háramlott. Ezek miatt hivatalvesztésre ítélem, egyben vele szemben az államkincstárnak okozott 82.752 pengő kár eréjéig a vagyoni felelősséget kimondom és ezen összegnek 60 nap alatt leendő megfizetésére kötelezem. Az ítélet 36 oldal terjedelmű és részletes megokolás követi. A bűnvádi eljárás megindítása végett az ügyészséget a szükséges adatok közlése mellett értesitik.