Békésmegyei közlöny, 1913 (40. évfolyam) január-június • 4-51. szám

1913-04-06 / 27. szám

Békéscsaba 1913 március 3 BÉKJCSMJ3GYEI KÖZLÖNY 3 ha azokon nyugtát képviselő kijelentés is foglallatik s mindaddig, mig rajtok a kifizetés elismerése nem igazol atik, csak mint követelés fennállására figyelmez­tető számlák bályegzendők, ha pedig a bélyegköteles számlák valamely közha­tósághoz C3ak mint valamely beadvány mellékletei nyújtatnak be, akkor a szám­labélyegen kivül még 30 fillér mellék­leti bélyeggel látandók el. H i pedig e tárgyban szerződés lett a hatósággal kötve, vagy árlejtés avagy ajánlatból kifolyólag nyuj'atnak be, a szabályszerű (munkák elvégzésérői) ava y az anyag­szállításoknál a nyugtázott összegek u*án a II fokú nyugtabélyegeken f lül még III. fokú bélyeggel látandók el. Igen sok kereskedő és ipiro- előtt visszatetsző és érthetetlen azért az, hogy bárha számláit a f nt felsorolt bélyeg­jegyekket-fs látja el, azok benyújtás után megleleteztetnek, ami tínylrg sok esetben jogosult is, de hogy meglele­teztetnek, oda ve eth tő vissza, hogy mint laikus emberek, a törvény inten­tiójának eleget vélnek már aszal t<=nni, hogy a számlára a b'lyeget átiratlanu', vagy pedig kelet és aláírással írva, eset­leg felülbéiyegzőjükkel való átütéssel ellátták, vagy c upán csak a nyugtabé­lyeget róvják le, aminek azonban ezzel csak részben tettek eleget, mert a hivat­kozott szakaszok értelmében a megfe­lelő bélyegjegyek ugy a számlák, mint a könyvecskék első lapj ra ragasztandó fel s a számla vagy könyvecske első té­telével irandó keresztül (L 1881 évi XXVI. t.-c. 6 § sa), különben ' szabály­szerűen lerovottnak nem tekin'etik ős oly elbírálás alá esik, mintha a szüksé­ges bólyegj^gygyel ellátva nem is lett volna, amint azt a volt pénzügyi köz­igazgatási biróság 985 sz. elvi jelen'ő­ségü határozatában kimondotta, amely­ben megállapította, hogy a számlabélyeg nem tekintetik szabályszerűen lerovott­nak, ha az nem a számla egyik tételé­vel, hanem annak kellj 1, cini avagy alá­írásával lett keresztül írva. Végül a közig, bíróság legu'óbb 1912 december 17-én kelt 31.532/P. sz. ítéletével azt is kimondotta, hogy a bé­lyeg és illeték szab. 84. dijt. B. 2. C pontjainak megfelelőleg a felek a díjté­tel B. 2. pontjához képest külön tartoz­nak a számlailleték címén a számlát 2, illetve 10 fiiléres b Myegjegygyel látni el, a számlára vezetett nyu?tatvány után járó II. fok bélyegilletéket p^dig a szám­lán fölhasználni Kellett 2, esetleg 10 fil­léres számláb Myeg értékének beszámi tása mellett a megfelelő értékű bélyeg jegy felhasználásával ismét külön leróni. Ha tehát a számlabélyeg a nyugtán ró­va' i'í is le, ez szabályszerüleg lerovott­nak nem tekinthető. Meg van azonban engedve, hogy kereskedők és iparüzők kitöltetlen üres számlalap lkat, midőn az űrlapokba még semmiféle bejegyzés n^m eszkö öltetett, nagyobb mennyiségben ós a szükséges 2 fillér, Metve 10 filléres bélyegj^gyek felragasztásával, az illetékes adóhivatal­nál felü bélyegeztessenek, avagy ahol bélyegj^lölőgép van, ott a megkívántató bélyeglc-nyo natokkal ellátassanak, mely esetekben a bélyegjegyeknek keresztül írása egészen elmaradhat. —r - r. Felekezeti ellentét a békési kaszinóban. Kavarodás a húsvéti gyertyagyújtás körül. Az áldatlan felekezeti villongás már a békési kaszinóban is felütötte nydra­fejét. Csodálatos, hogy ez épen Békés legelső társaskörében történ*, ahova a város intelligenciája jár. Intelligens em­berek között a felekezeliesl;ed ssnek kü­lönösen ma, a felvilágosodás ís emberi haladás nagy száztdaban nincíen helye. Szegény Magyarország u:yis számtalan seb'ől vérzik már és ha a felekezetek közötti egyetéit s is felbomlik, akkor igazán nem következhetik más, mint a teljes megsemmisülés, a Nirvána. Első­sorban n -kiink n i denkib >n az embert, a magyar embert kell szeretnünk és becsülnünk. Hogy melyik felekezethez tartozik, milyen formában tiszteli az Is­tent, az csak harmadrangú kérdés. Min­den intelligens embernek kötelessége a felekezetek közötti harmóniát ápolni, tiszteletben tartani a más felekezetűek meggyőződését, vallásos szokásait és távoltartini magát a konkolyhintő áldat­lan szerepétől. Békés lakosságának legnagyobb része tudvalevőleg református, de van ott tekintélyes róm. katb. egyház is. A róm. kath. egyházban szokás Húsvétkor feltámadási körmenetet tartani mind jn hol és i?y Bíkésen is. Amerre a kör­menet elhalad, gyertyákkal szokták ki­világítani az ablakokat, ezáltal is kifeje­zést adni e vallásos szokással szemben táplált tiszteletnek. Békésen a körme­net elszokott vonu'ni a B'rház elölt is, amelynek emeletén vannak a kaszinó helyiségei négy ablakkal az u'cára. A kaszinó tagjai között számosan vannak katholikusok is. Ezekre való tekintettel j a p'ébános mindig el szokott küld ni néhány szál gyertyát a kaszinóba, kérve, hogy a gyertyákat a körmenet tarta­mára helyezze el az ab'akokban a szolga. A kaszinó sötét ablakai ugyanis kirivó ellentétet alkotnának a szomszédos ki­világított ablakokkal és sértenék a kör­menetben résztvevő vallásos, jámbor híveket is. B i r a b á s György r. kath. pl jbá­nos, e regi szokáshoz hiven a mosteni Húsvétkor elküldötte a gyertyákat. — Mivel Kör bor Tivadar, a Kasánó elnöke akkor nem tartózkodott Békésen, Lipóczy litván járásbiró, alelnök hagyta meg helyette a szolgának, hogy helyezze el az ablakokban ós gyújtsa meg a gyertyákat. A szolga teljesíteni is akarla a parancsot. Ujyanakkor a Kaszinóban tartózkodott Szügyi Jó­zsef ref. énekvezér, az országos hirü zeneszerző is. Mikor meglátta, hogy a szolga mit akar, haragosan rákiáltott: — Vigye ki innen azokat a gyer­tyákat. A szolga hivatkozott arra, hogy neki az alelnök adta a parancsot, de Szügyi nem respektálta azt sem és megakadályozta a gyertyák kitevését. A kaszinó ablakai tehát gyertya nélkül tátongottak a körmenet alkalmával. Szügyi Józsefnek ez a nagy fele­kezeti türelmetlenségre valló eljárása nagyon érzékenyen érintette Lipóczy István alelnököt. S ;rtette egyrészt mint kathalikust, másrészt mint alelnököt. Az alapszabályok értelmében az ő intéz­kedését nem lett volni joga S'.ügyinek megakadályozni, hanem ha kifogása volt ellene, a választmány elé vinni. Emiatt Lipóczy le is mondott az alelnöki állásról. A kínos üggyel foglalkozott már a kaszinó választmánya is ós felhívta S ügyit, hogy magyarázna meg elhamar­kodott elj írását. Erre a magyarázatra már csak a kaszinó belbókéje érdeké­ben is szükség van. D olyannak kell lennie annak a magyarázatnak, hogy kielégiísen mindenkit. Mert könnyen megeshetik, hogy a kaszinó ismét ketté válik, amint ezt régebben már megtette. Egy elhirtelenkedett fellépés pedig leg­távo'abbról sem érdemes arra, hogy miatta egy társaskör és esetleg egy város békéje megsemmisüljön . . . Ez ügyben ma délután a Kaszinó rendkívüli közgyűlést tart. A lóversenykérdéshez. — Válasz a válaszra. ­A „Közlöny" mult vasárnapi számá­ban a lóvorsenyrendezés érdekében irott cikkemre a csütörtöki számban válaszol Pfeiffer István gazdasági egyesületi titkár ur és igyekszik érveimet meg­dönteni. Engedtessék meg nekem, hogy az ő válaszára én is néhány szóval vá laszoljak. Azt állítja a titkár ur, hogy a gaz­dasági egyesület a lóversenyeket azért szüntette be, mert célravezetőnek nem talá ta és mert a népies lótenyésztésre emelő hatását nem látta. Pedig ennek tulajdonkópeni oka az, hogy az uj veze­tőség kényelmesebb, mint a régi volt, amely az állatkiállitások ós lóversenyek fáradhatatlan, nagysikerű rendezése' ál­lal az egyesület mostani j elentékeny va­gyonának az alapját megvetette. Abban igaza van a titkár urnák, hogy a nemes ló igába fogva valóságos táncmester. D ) kérdem, hogy mindegyik gazda csak jg'is lovakat tenyészt Békós­m ngyében? Hiny gazda van, aki nemes állatokat nevel nem igába, hanem azért, hogy értékesítse és ezáltal a jövedelmét gyarapítsa 1 A nemes állatoknak megfe­lelő áron való értékesítése azonban ne­héz, mert nincs alkalma a gazdiknak arra, hogy nemes lovait más vidékbeli hozzáértő embereknek bemutassa. Szá­mos esetet tudnék felsorolni a régi ló­versenyek idejéből, amikor a gazdák kétszeres áron adták el lovaikat a ver­senyen megjelent idegen szakértőknek. A kétszereséért annak, amittf itt kaptak volna érte. Az állatdijazásokat idegenek nem igen látogatjuk, a nemes állatot ér­tékesíteni nehéz és nem c~oda, ha a ló­tenyésztés nivója alábbszál ott. A lóversenyek kü'ö ben az úgyne­vezett népies lótenyésztést is előzmoz­ditják. Póldínak hozom erre fel ismét Debrecent. Az ottani lóversenyek alkal­mával mindig van egy szám, a mezei gardák versenye, amelyen közönséges lovakon vesz részt 25 -30 gazdafiu. Mi­lyen nagy dicsőség az, mikor elsőnek érkezik be valamelyik és elnyeri az elég nagy összegű pénzjutalmat. Eg'isz éven át sarkalja valamennyit az ambíció, hogy ehhez a dic ő-óghez hozzáju?son ós ez a cél nagy mértékben hat állatai neve­lésére is. Ha Debrecenben igy van, mért ne lehetne igy Békésmegyében is? A', emiitett terület sincs olyan mesz­sze, mint a titkár ur állítja. Alig van messzebb a réginél. Ha oda ki tudott vándorolni a közönség, még jobban ki tud vándorolni most, amikor a sport­szeretet sokkal jobban ki van fejlődve mint 15-20 évvel ezelőtt. Abban igaza van a titkár urnák, hogy a gazdák nem igen hallgatják meg a rájuk nézve előnyös előadásokat, de azt nem vitathatja el, hogy ha mostani tétlenségükből, maradiságukból a ló versenyek kiragadják a gazdákat, tehát tovább is látnak az ekeszarvánál : bizo­nyosan több hallgatója lesz a gazdasági előadásoknak is, különösen ha olyanok tartanak előadásokat, kik gazdasággal foglalkoznak, nem p:dig ahhoz nem, csak a betűvetéshez értenek. Egyébként nemcsak az én meggyő ződésem, de nagyon sok gazdatársam meggyőződése az, hogy a C3abai lóver­senyek rendezésére szükség van. K-y. Elfogták a Wsinberger üzlet betörőjét. 40 kiló ékszer a betörőkirálynil. A csabai rendőrség talált a nyomára Mindenfelé élénk fellünést keltett az a nagyszabású ós vakmerő betörés, amelyet Szilveszter éjszakáján Weinber­ger Mór csabai órás és ékszerész üzle­tébe intéztek. A betörő tudvalevőleg az üzlet mennyezetének felbontása után a padláson keresztül hatolt be ós elvitt onnan mindent, aminek csak nagyobb értéke vo' 1. A rendőrség ós a csendőr­ség azonnal országszerte nyomozást in­dított a betörő után, de a nyomozás egészen a legújabb időkig sikertelen volt. H sonló zsánerű betörések történ­tek aztán Ogléden, Kecskeméten 03 Nagyenyeden is. Mindenütt ékszerész üzleteket fosztottak ki és valamennyibe a padláson keresztül hatoltak. Már eb­ből is világos volt, hogy a betöréseket ugyanaz a tettes követhette el. A vidéki rendőrség és csendőrség u'án két ügyes és már Csabán is mű­ködött határrendőrségi detektív: H u­s z á r András és K á d á r Elemér vet­ték kezükbe a dolgot. Beutazták a vi­déki városokat, de sikertelenül A rend­őrség nem tudott semmi adatot a ke­zükbe juttatni. C*abáa azonb in már na­gyobb eredménnyel jártak. Az itteni rendőrség feje, Horváth István fő­biztos ugyanis, aki titokban fáradhatat­áLfáfOI kiváló bór- és lithiumos £ gyógyforrás és bélya|feaj«luál, ktavénynét, cnkM*«tc«ségaél, vfrfcMynél, emim­tW * iéfepéfti tzsrveif karetjaleál kitM hatása. Tmésate nsaiitss uruprÍL SCHVLTIS ÁCOST "Rjffl 'jSfSZT* f lanut végezte a nyomozás*, azt a felvi­lágosítást adta nekik, hogy a betörőnek vagy Makón, vagy Szegeden kell rej­tőzködnie és hogy az nem lehet más, mint Szabó I4ván gyulai születésű asztalos, aki az országnak ez idő szerint legnagyobbstilübb, legveszedelmesebb ékszertolvaja. A detektívek már ismer­ték hirbő 1, C abán pedig a szemólyle­irását is megkapták. Ebben az irányban kezdtek nyo­mozni a detektívek és a nyomozás fé­nyes sikerrel is járt, amennyiben sike­rült kózrekeriteniök Szabó Istvánt Ma­kón, ahol szegényesen elvonu'tan élt az anyjával és nővérével. A betörő elfo­gatásának körülményeiről a követke­zőkben számolunk be: Kedden délután 3 órakor érkeztek Makóra Kádár ós Huszár detektívek s Kocsis makói rendőrfőbizlos ;al elmen­tek a Berzsenyi-u'ca 17 számú házba. S abó nem volt otthon, csak anyját és nővérét találták. Az öregasszony, mikor a rendőrbutost és két kisérőj >t meg­látta, ijedt mozdu'attal sepergetni kezdte a földön heverő forgácsot. Az egyik detektív odaugrott, s a hová az asszony a forgácsot söpörte, onnan egy súlyos faládát húzott ki, amit láthatólag elta­karni akartak a forgáccsal. -Fölnyitva B ládát, abban töméntelen mennyiségű arany ós ezüst tárgyat találtak. Nem kevesebb, mint 39 kilogramm volt a láda tartalma, benne mintegy 10 kilogramm arany és 29 ki ogram ezüst. Gyűrűk, láncok, melltük, óratokok vol­tak a ládában felhalmozva. Érdekes, hogy az órák belső szerkezete, mint ér­téktelen réz-tárgy, hiányzott. Ezeket el­dobta a betörő s csak a neme3 fémeket tartotta meg, nyilvánvalóan oly célból, hogy azokat egybeolvasztja és értéke­siti. A 39 kilogramm arany-ezüst igy mintegy 50 000 korona értéket kép­Szabó István ekkor még ner. otthon. A detektívek vártak rá, g San vigyázva a házbeliekre, neho kalmük legyen S?abót értesíteni este volt, mikor Szabó mitsem hazavetődött. E'ső pillanatban, a L belépett, átértette a helyzetet, s hii. len mozdulattal a zsebéhez kapott. A detektívek azonnal lefogták, megmotoz­ták és két pisztolyt talál'ak a zsebeiben. Azonnal letartóztatták ós a makói rend őrség fogházába szállították, a honnan ma már elszállították a gyu'afehérvári ügyészség fogházába, hogy a legutóbb Nagyenyeden elkövetett betörésért szá­mot adjon. S:abó először Cegléden, majd gyors egymásutánban Kecskeméten és Békés­csabán fosztott ki egy-egy ókszeresbol­tot. A lopott ékszerek egy részét Buda­pesten, Szegeden és Kolozsvárott zálo­gosította el, a legnagyobb részét p dig Nagyváradon. Hogy igy pénzre tett szert, elköl­tözött Makóra s itt nagy szerényen visszavonultan ólt. Innen azután kirándult Erdélybe s legutóbb Erzsébetvároson ésNtgyenye­d 3n követett el nagyobbszabásu betö­réseket. Kizárólag ékszerész-boltokba tört be s az összes betöréseket egyazon mód szerint követte el, hogy belopód­zott a ház pad ására, felülről éj idején megfúrta a mennyezetet, rést szakított és azon keresztül leereszkedett az üz­lethelyiségbe. Az öt városban félév leforgása alatt elkövetett ókszerrablások óriási feltű­nést keltettek, mert a rabiott ékszerek értéke meghaladta a 200 000 koronát, de a nyomozás teljesen sikertelen maradr. S ;abó kincsesládájában csak aranyat és ezüstöt találtak, pedig ludvalevő, hogy tömérdek drágakő, brilliáns is van a lopott holmi között. Szabó azt val­lotta, hogy a köveket eldobta. Ez nyil­vánvalóan nem igaz, mert Szabó igen jól ismerte az értéküket. Pénzt sem ta­láltak nála, pedig az is bizonyos, hogy a zálogba tett ékszerekért sok pénzt kapott. A detektívek most ennek kipu hatolásán és S:abó bűntársainak kinyo­mozásán fáradoznak, mert lehetetlen, hogy a nagy fizikai munkát igénylő be­töréseket mind egyedül követhette volna el. Érdekes, hogy a betörőkirály mi­lyen kicsinylóssel beszól a vid ki rend­őrségről. Elfogatása után a detektívek Budapestre kisérték ós ott Nagy Károly detektivfőnök elé állították. Nagy Karoly már régebb idő óta ismeretségben áll a hírhedt betörővel. Bizalmas hangon szó­lította meg: — N í Pista bebuktái ? Mi tcsináltál ? Szabó István a detektivfőnök kér­désére érdekes vallomást tett, amelyben egyszersmind szigorú kritikát is mon­dott a vidéki rendőrségek tehetetlensé­géről; hogy futni engedték, nem törőd­tek vele és hogy a vidék a legjobb te-

Next

/
Oldalképek
Tartalom