Békésmegyei közlöny, 1910 (37. évfolyam) július-december • 53-104. szám

1910-10-16 / 83. szám

BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1910 szeptl 25 vasúti bérmozgalora, inkább forradalmi, mint bérmozgalmi jellegű, mert hiszen nem annyira a rossz helyzet, — ami Franciaországban nem is lehetséges — hanem a teljes és tökéletes szabadság utáni vágy adta kezébe a vasutasoknak ezt a legfélelmetesebb fegyvert. A fran­cia sztrájk már Olaszország vasutait is veszélylyel fenyegeti, mert ott is moz­golódnak az elemek, mint ahogy egész Európát valami tavaszkezdeti forradalmi láz tartja izgalomban. A vénasszonyok nyara talán csak nem jelenti, valami késői tavasz kora ébredését?! * A Haverda-pör végre végérvénye­sen befejeződött. A budapesti esküdt­szék megtalálta józan Ítélőképességét s lesújtott büntető kezével azokra, kik azt már első alkalommal is megérde­melték volna. Az esküdtszékben meg­ingott hit egy kévésé visszatért s ismét bizakodunk abban, hogy a legutóbbi esetek esküdtszéki megtévelyedései, a józan ész által vezet belátás által meg­korigáltatik s az esküdtszéki intézmény, külföldön bevált rendszere nálunk is megállja helyét. Elitélték tehát a szép asszonyt, kit Szegeden az udvarias ós meghatott esküdtek felmentettek, hogy az anyát visszaengedjék ártatlan gyer­mekéhez. De ez az anya a felmentő verdikt ntán nem tért vissza gyerme­kéhez, hanem uj nászt kezdett szörnyű tanácsadójával. Vigan turbékoltak, ta­lán még bensőségesebben, talán még forróbban, mint a bün elkövetését meg­előző időben. Hogyne, hiszen megszen" védték azt az élvezetet, meg azután a törvény rideg szigora hosszú időre sza­kította el egymástól a két szerelmes szivet. De az elkábított törvény igaz­ságos istenasszonya felébredt a könnyű mámorból s uj Ítélőszék elé állította a bűnösöket. Az uj itélőszéknek pedig már semmi olyan poétikus, semmi olyan szívhez szóló argumentum nem kínál­kozott, melyei a szörnyű bűnt elköve­tőknek kegyelmet adhatott volna. Az esküdtszék elitélte a bűnösöket s ezzel ennek a kellemetlen és bántó esetek­nek utolsó akkordja is elhangzott. Az aktákat végre megkönnyebbülten le­zárhatjuk. Az élet drágasága. — Amiről mindenki panaszkodik. — Aktuálisabb kérdés aligha van ma, mint a drágaság. Erről beszél, sopánko­dik kicsiny ós nagy, gazdag ós szegény egyaránt. Es ez a sopánkodás termé­szetszerűleg tele van jajgatással, amely­nek a kezdete mindig és mindenkor az, hogy ez már tűrhetetlen, ez már ki nem tartható, ilyen még nem volt; a vége azonban mégis csak az, hogy tovább élünk, vagy ha nem is : „vagyogatunk", mint azt az egyszeri falusi plébános ur mondta. Maga a gyakorlati élet veti felszínre ezt a kérdést és nem csoda, hogy elmé­leti értekezések ós fejtegetések helyett hírlapi cikkek, tanulmányod, szaktanács­kozások jelennek meg és vannak napi­renden, melyek mindannyia a drágaság okairól és ezen okok elhárításáról cik­kez, búvárkodik és tárgyal. Nem nem­zetgazdasági kérdés már ez, hauem tár­sadalmi életjelensóg ; nem elméletek fel­állítása már, hanem a mindennapi meg­élhetés elodázhatatlan kényszerűség, me­lyet gyakorlatilag kell megoldani, mikor egészen az eleven húsba vág. Azok a minduntalan hallott úgyne­vezett alaptélelek a drágaság fő okáról, hogy a termelés nem tud lépést tartani a fogyasztással, továbbá, hogy az ipar és kereskedelem fejlődése következté­ben kevesebb munkáerő áll a mezőgaz­dasági termelés rendelkezésére, amiből az következik, hogy a fogyasztás igénye emelkedik; hasonlóképpen a nemzet­közi forgalom akadályai, a védvámok, zárt vámterületek, a militárimussal és az állam fenntartásával járó emelkedő közterhek, mind-mind ható tényezők, de csak másodsorban lokálisak s felso­rolásuk éppen ugy, mint felismerésük csak arra szolgál, hogy ezen belül a lo­kális jelenségek elhelyezkedése, hatása megfigyelhető legyen. Végső eredményben azonban nem az államra, hanem a társadalomra vár megtalálni azokat az eszközöket, melyek által a drágaság legalább is elviselhe­tővé váljék. Az állattenyésztés ós általában a me­zőgazdaság, valamint az élelmezési ipar rendszeres szabályozása és ennek fej­lesztése, élelmiszer vagy üzemek létesí­tése, az élelmiszer kartelek szigorú bün­tetése, fogyaztási adók és vámok mér­sékelése csak másodsorban képez ál­lami feladatot; társadalmi egyesülés, együttes és céltudatos működés az amely által a célok elérhetők. Ezt a társadalmi működést azonban nem ötletszerüleg felállított javaslatok által lehet előmoz­dítani, még kevésbé alkalomszerüleg összehívott parádés tanácskozások előtt csupán felsorolni, hanem minden egyes embernek, tehát a fogyasztónak éppen úgymint a termelők a maga körében gya­korlatilag ki kell válaszíani tudni azt, hogy mit miben s hogy takarékoskodjék. Persze, van sok dolog, amiben taka­rékoskodni nem lehet, mert életszük­séglet. Csakhogy ezeken az elemi élet­szükségleteken kivül vannak olyanok, | melyek halaszthatók, avagy éppen fóny­j űzésiek és csodálatos, hogy éppen ezek­I ben nem tartunk mértéket, sőt azeket ( ' | kultiváljuk az elemiek rovására. Sopán­kodunk, jagatunk a husdrágaság miatt éppen ugy, mint azon, hogy egy női ruha ára hatvan koronáról nyolcvan koronára ment fel és hogy egy tojás ára nyolcz fillér. De hiába. Azért suhogó selyem a ruházkodás, mindenütt a jólét ós meg­elégedettség külső jele és mi mégis pa­naszkodunk a drágaság miatt. Hát le­het-e ezt a panaszt komolyan vonni? Nem lehet, mert olyan ez is, mint ma­gának a társadalomnak az arculata és tanitása, amely azt hirdeti, hogy csak addig nyujtódzunk ameddig a takaró ér, de azért mindig a más takaróján csüng a szeme. A esabai Muzeum-Egyesület Vita a kulturház építése körül. A csabai kulturház ügye tudvale­vőleg a parasztpárti korifeusok makacs és példátlanul rövidlátó ellenzése miatt csak nagynehezen ós nagysokára került abba a helyzetbe, hogy a költségek kérdése tisztázódhatott és az építkezési munkálatokra az árlejtést ki lehetett irni. És balsors üldözte a kulturházat még az árlejtés után is, mert a Muzeum­Egyesület szerdai közgyűlésén parázs vitát provokált a választmánynak a munkálatok kiadására vonatkozó javas­lata. A vita során mégis a választmány álláspontja győzött, úgyhogy most már mi sem áll útjában az építkezés meg­kezdésének. Ugyané közgyűlésen került bemutatásra az egyesület pénztári ki­mutatása is, mely tekintélyes vagyont tüntet fel az állami impozáns mértékű hozzájárulás és a község által a kultur­ház céljaira felveendő kölcsön folytán. A Muzeum-Egyesulet választmányát a mult szombaton tartott ülés alkalmával az a szempont vezérelte, hogy az épít­kezési munkálatok költségeiből minél több megtakarítást eszközöljön. Ezt a célt ugy gondolta elérhetőnek, ha nem egy vállalkozó számára ítéli oda az összmunkát, hanem csoportonként egyes kisebb válalkozónak. Igy jött létre az az állapot, hogy nem B á n y a i ós L i p­t á k kapták meg a vállalatot, akik pedig az öszmunkákra a legolcsobb ajánlatot nyújtották be, hanem többen. Ká s m é r ósZámecsnik kapta például a kőmű­ves-, Fillippinyi János az ács-, Grünwald Kálmán az aszfalt-, Ha n k ó Mátyás a bádogos-, Wemerés Társa a kőfaragó-, Wagner Károlynó a szobrász-, Miskolczyés Társa pedig az eternit-pala-, Pély Mihály az üve­ges-, Klein a lakatos és D u b r a u­c s i k János az asztalos munkát. A választmánynak e döntóse ellen Bányai ós Lipták panaszos iratot intéz­tek a Muzeum-Egyesület közgyűléséhez, mely a városháza nagytermében folyt le szerdán délután V a r s á g h Béla elnöklete alatt. A közgyűlésen a tagok szép számmal jelentek meg. A közgyűlésnek első tárgya volt a választmánynak az árlejtésre vonatkozó javaslata, melynek kapcsán felolvasásra talált Bányai és Lipták panaszos levele is. A panasszal szemben Áchim Gusz­táv községi mérnök vette védelembe a választmány javaslatát. Bányaiéknak, sze­rinte, nincsen igazuk, mert az ő aján­latuk 1162 koronával drágább a választ­mány által elfogadott csoportos ajánla­toknál. E szerint 108,868 koronába ke­rül az összes építkezési munka, mig a Bányaiók ajánlata többre rug 110,000 koronánál. A takarékosság szempontja vezérelte a választmányt s ezért ajánlja elfogadásra a javaslatot. Különben sem esett séielem Bányaiékon, mert a pályá­zati hirdetményben fel volt tüntetve, hogy az egyesület fenntartja magának a szabad választási jogot. Dr. Pándy István előre kijelenti, hogy a panasziratban foglaltaktól távol áll, azokhoz sem közvetve, sem közvet­lenül nem járult hozzá. De szerinte lé­nyeges kérdés ilyen alkalmaknál az, hogy a vállalat egy ember kezében van-e, vagy többében ? Sokkal kevesebb dolga és kellemetlensége lenne az egyesület­nek, ha egy embernek adná oda az összes munkát, mint ha 10 vállalkozóval kell küzködnie. Az az egy vállalkozó felelős az egész építkezésért. Aztán má­sik fontos kérdés a garancia kérdése. Bányaiék kellő garanciát nyújtanak arra, hogy az épületet teljes megelégedésre készítik el. Ilyenkor nem kell nézni 1C30 korona differerciára. Nagy építkezések­nél 1000 korona nem mérvadó. Indítvá­nyozza, hogy a választmányi javaslat el nem fogadásával Bányaiók ajánlatát fo­gadja el. Áchim Gusztáv: Abban az eset­ben se lenne egy vállalkozó kezében az összes munka, mert még löbb cso­portra (villanyfelszerelés stb.) még az árlejtés sem volt kihirdetve. V a r s á g h Béla elnök : Mindegyik ajánlattevő egyenlően megbízható. Már pedig az régi uzus ós a logika is ugy diktálja, hogy kót egyformán megbiz ható ajánlkozó közül az olcsóbbat kell választani. Korosy László nem osztja dr. Pándy véleményét. Az egyesületnek nem is gondolt a vásári találkpzásra, de az való igaz, hogy annál sürgősebben kutatott, kívánkozott élettárs után. Nem való az özvegyi sor, még az embernek se! Gyámoltalan a férfi nép asszony nélkül.. . Mindennap jobban érezte ezt Bencsik uram. Sokat is járt e miatt ta­nyai szomszédja, Balla v^rzse nénihez. Egyszer aztán ki is nyilatkoztatta süiű látogatása igazi célját. — Nem e tudna neki ajánlani valami jóféle fehérnépet. Balla jrzse tudós javasasszony hírében állt s mint ilyen, sokfelé volt járatos. Hátha ő hamarább akadhat neki való asszonyra. Bencsik uram jobb helyre riem is fordulhatott volna 1 Ugyanis Balla Örzse asszonynak már rég eszébe volt a mesterszáliási özvegy, Fekete Mi­háiyné. Nem egyszer fordult meg há­zában, hol az egyik, hol a másik ap­róságot gyógyítgatva. És őszinte sajná­lattal siratta el annak idején az özvegy­gyei együtt a szerencsétlen vó^ü Fekete gazdát. Mán akkor feltette magába, hogy mihelyt csak lehet, ugy főkötő alá jut­tattja a siránkozó özvegyet. Jobban rá­szolgál az arra, mint akárhány mester­szállási hajadon ! Az ő kót munkás ke­zének messze földön akad párja! És az erénye ? ! Tiszta fehér, mint a frissen esett hó, a patyolat! Kapóra jött háta Bencsik uram kérése. Éppen neki való asszony lesz Feketéné. Elő is hozta a szót e felől Bencsiknek. — Tudnók egy szép is, jó is, fe­hérnépet. Nem is messze innen, a Mes­terszállás felőli tanyán. Éppen kelmed­hez való özvegyet. Csak az a baj, hogy van négy cselédje 1 — Sebaj — teszi közbe a gazda — jobb a jó gyerekkel, mint a rossz nóikül. — Nohát igy vólekedek. én is — erősítgeti a gazda szavait Örzse néni. Aztán szaporán beszéli tovább. Lenne is valamicskéje; ur a maga tanyáján, még hozzá kettőn is, földje, apró jószágja és sok más egyebe. Most ugyan megcsappant a jószág száma, mer hogy sokat meglopják a rossz lelkű emberek; azér inkább a piacon ad túl rajtuk és nem tart azután jószágot, amig sora meg nem változik. Szegény feje 1 Hogy meghalt az ura, még jószágot se neveihet baj nélkül! Csupa keserű­ség az élete. Most harmadeve kezdő­dött a szerencsétlensége. Egy forró, sü­tős juliusi napon valamitől megvadult a ló, levetette a szénával megrakott sze­kér tetejéről Fekete Mihály gazdát, egy darabig magával hurcolta, aztán el­hagyta a határba, mert a ló kocsi nél­kűie rontott be az udvarra és nekiment a tornác oszlopának, ahol megrekedt a kocsi ós a lovak nem tudtak kimoz­dulni többé. Ez vót a szerencse, mer még ki tudja, mennyi baj lehetett vóna. Nemsokára hazahozták a gazdát is, ösz­szetörve, ezer sebből vérezve. Még élt egy darabig, aratástól Szent Mihály ig húzta, aztán belehalt. Az asszonya, akit mondok magának, testestül lelkestül ápolta, virrasztotta, ezerféle füvei gyó­gyította, azór is húzta olyan sokáig ós mellette a gazdaságot is ellátta. Mikor pedig meghalt, ugy elsiratta, hogy alig győztem vigasztalni. Mondhatom, aján­latos asszony. Bencsiknek a beszéd alatt hirtelen eszébe jutott a túri tréfálkozás. Mintha volna hasonlatosság az akkor ós most hallott dolgok között. Es erősen biz­tatta valami belülről, hogy megkérdezze Örzse nénit. — Nem olyan barna, kövéres, ke­rekkópü, bogárszemü asszony, a túri piacra szokott járni — Az az a menyecske. Bencsik most már egyet se gondolt tovább. íme, az Isten is ugy akarja. A vásári tréfának valóság lesz a vége ! Bencsik erre elbeszélte a túri találko­zást ós ennek végeztével felkérte Örzse asszonyt, lenne közbenjárója az özvegy­nél ; ő kész elvenni minél előbb ! Örzse asszony hamarosan járt el a megbízatásban. Fekete Mihály né meg volt ugyan lepetve a sors ilyetén ren­delésétől és nem is idegenkedett a kér rőtől, csak nem akarta, szégyelte u°y kimutatni, Azért csak ennyit mondott: — Mond meg néki, keresse a be­szédet velem. De ne gyüjjék ide a ta­nyába, se tehozzád, mer' nem akarom, hogy valaki meglásson, oszt incselked­jenek vélem, ahogy mán az szokásban van. „Hó özvegy, mit csinál a kérő ? u „Gondolsz-e sokat rá ?" meg ilyesmiket. Kiégne lűle a szemem. Nem vóna bé­kességem az eskető napig. Azór' is ti­tokba akarom tartani. Legjobb lesz, ha Bencsik a tanya előtti mesgyén vár rám, ami elválasztja az első tanyát az enyimtől. Vasárnap, a vecsernye ideje alatt. Akkor nem jár arrafelé ismerős. U>jy is lett. A menyecske ünnep­lőbe öltözötten, talpig suhogó selyem­ben indult a találkozás helyére, — mi­után előzőleg alázatos bűnbocsánatot kórt az Istentől a vecsernye elmulasz­tásáért. És egyben kegyes fogadást tett annak üdvösséges kipótolására. Lesz is rá bőséges alkalom a házasság szentsé­gének felvétele után. Ezalatt Bencsik már jó ideje für­készi a láthatárt a Fekete-tanya felöl. — Be kurucul megvárakoztatja ez a fehérnép! — gondolja magában és megelégedetten mosolyog hozzá. Mert hát a megvárakoztatás szorosan az il­lendőséghez tartozik. — Csak nem fog az asszony egy­szerre a nyakába ugrani! — Anii'ől nem is kell tartani Bencsiknek A üg ér­kezik közelébe az asszony, a kölcsönös köszöntés után dehogy is nyilna egy­hamar szólásra ajaka. Ugy állott, mint egy szépséges Mária-szobor, földresütölt szemmel, mélységes zavarodásban. Oh. hogy gyönyörködik ebben Bencsik! Szinte elfelejti, hogy már kontyba van a haja! . . . A hosszú hallgatást a férfi unta meg hamarább. Igaz, igy is tetszetős, edes reményt igérő ez a szép élő szobor, de mennyivel szebb, milyen mas lehet, ha az édes remények szavak alakjjban szállnak majd szivéhez a szép szobor megelevenedósével. Hozzá is fogott a megelevenitéshez, nyájas hangon kér­dezte ; — Gyöngyöm, violám, meggondol­ta-e az izenetemet ? — És szemeivel kereste az asszony tekintetét. De ezt hiába tette. Az még jobban belepirulva, nézését a földről fel nem emelve, resz­kető hangon feleli: — Nehogy igaznak vegye ke' azt a turi kínálást! — Ha tudom, hogy igaz lesz, sose mondom. Bencsik csak ugy hizott ettől. — E' mán szemérmeles asszonynép, — de jól is áll néki! És Bencsiknek ugyancsak bizony­gatni kellett, hogy nem is gondol olyat, csak becsületes szándékkal kéri asszo­nyául. A menyecske fokozódó zavarral mondta: — Ha kelmed beéri vélem . . . Szóval megegyeztek. Három hélre rá a lakzi is megvolt, mindnyájuk igaz örömére. És azóta szorgalmasan pó­tolja Boncsiknó asszonyom az akkor el­mulasztott délutáni vecsernyót.

Next

/
Oldalképek
Tartalom