Békésmegyei közlöny, 1903 (30. évfolyam) január-június • 1-52. szám

1903-01-29 / 9. szám

határozta, hogy hasonló szellemben felir a képviselőházhoz. Az alispán jelentése a vármegyei pénz­táraknak állami kezelésbe törtónt átadá­sáról tudomásul szolgált. A jelentéssel kapcsolatosan a közgyűlés köszönetet sza­vazott a volt pénztári és számvevői tiszti­karnak odaadó és buzgó munkálkodásukért; valamint C i n c á r Adolf ós K e 1 1 e r Imre bizottsági tagoknak, kik a pénztár átadása körül fáradoztak. Az alispán má­sik jelentését az alispáni s főjegyzői hiva­talok bútorzatának kiegészítése tárgyában szintén tudomásul vették s a hiányzó bú­torok beszerzésére megszavazták a kért 700 koronát. Békés József Gádoros községnek a mázsaház elhelyezése ügyében hozott határozata ellen felebbezett, melyet részben elfogadtak. Doboz község közgyű­lésének a regále kártalanítási kötvény bevál­tása tárgyában hozott határozatát a tör­vényhatóság jóváhagyta. Békéscsaba köz­ség határozatát az állami tranzverzális műút céljaira, Köröstarcsa község határo­zatát vasúti állomás céljaira ingatlan eladás ügyében szintén jóváhagyták, valamint a közúti pénztár 1901. évi számadását ós Békés község s Zelenyánszky Mi­hály között kötött adásvételi szerződést is. Aradvármegye árvaszéke átirt V i g h András és Katalin kiskorúak 860 kor. tö­megének s járulékainak megtérítése iránt. A közgyűlés megtagadta a kórelem telje­sítését, miután a törvényhatóság csupán negyedsorban felelős. Nagy Sándor és társai kondorosi lakosok felebbezést adtak be a kondorosi másodjegyző választás ellen, mely alkalommal Fülöp Józsefet vá­lasztották meg A közgyűlés a fellebbezést elutasította. Hasonlóképpen elutasították D o 1 e s c h József feliebbezéset, melyet Szarvas községnek az irodaszerek ós nyom­tatványok beszerzése tárgyában hozott ha­tározata ellen adott be, ós S z a b ó István és társainak adóleengedési ügyben beadott fellebbezését. A közgyűlés utolsó pontja volt, a nyugdijintózeti igazgató választmány elő­terjesztése Kocsis Mihály volt vár­megyei utbiztos nyugdíjazása ügyében. Á közgyűlés kisebb vita után Kocsis Mi­hályt 800 koronával nyugdíjazta. Az arad-békési á?. ev. egyházmegye számvevőszékéből. Az egyházak 1903. évi költségvetései. Az arad-békési ág. ev. egyházmegye számvevőszéke Csepregi György esperes és Zsilinszky Endre dr. egyházmegyei felügyelő elnöklete alatt Békéscsabán mult csütörtö­kön tartotta gyűlését, melyen resztvettek Maros György számvevő, Sailer Vilmos dr. ügyész, Frint Lajos, aradi ev. lelkész ós Bukovszky János ; távolmaradásukat ki­mentették Liffa János, Gally Gyula ós Kemény Károly. Az egyházmegyei számvevőszók mély sajnálkozását fejezte ki azon lanyhaság felett, melylyel az egyes egyházközségek költségvetéseik készítése körül eljárnak s előterjesztést tesz az egyházmegyei köz­gyűlésnek, hogy az egyházközségek elnök­ségeit felelősség terhe alatt utasítsa a már 8 óv óta érvényben lévő szabályrendelet szigorú és lelkiismeretes végrehajtására; javasolni fogja továbbá a számvevőszók az egyházmegyei közgyűlésnek, hogy a ház­tartási szabályrendelethez kiadott végrehaj­tási utasításban előirt nyomtatványmintákat nyomassa ki s az egyházközségeket köte­lezze ezen nyomtatványok beszerzésére, hogy az egyöntetű számviteli eljárás min­den egyes egyházközségben késedelem nél­kül életbeléptethető legyen. Tudomásul vette a számvevőszók Ma­ros György számvevőnek azon jelentését, hogy az egyházközségek költségvetésének kritikai bírálatába bocsájtkozni nem lehet s ezt a számvevőszéknek sem ajánlhatja, mert a költségvetések egybeállításánál — az indokolás mellőzésével — az egyházak figyelmen kivül hagyták azokat a rendelke­zéseket, amelyeket a végrehajtási utasítás előír. Azért a számvevő érdemben nem tesz előterjesztést, csupán arra nézve nyi­latkozik, hogy az egyes költségvetések számtanilag helyesek-e vagy sem ? A számvevőszók a hosszas, egész dél­utánt igénybevevő tanácskozás folyamán meggyőződött a számvevő álláspontjának helyességéről s csak itt-ott tehetett kritikai megjegyzést az egyes költségvetésekre, ahol az egyes tételeknél szembeötlő volt a hiá­nyosság. Az egyes költségvetések következő eredményeket tüntetik fel: Apatelek: bevétel 1927-82 K, kiadás 1860-57 K. maradvány 67*25 K. Arad: bevétel 11761-92 K, kiadás 1118302 K, maradvány 578-90 K. Béfíéscsaba ; Készpénzben : bevétel 98367-55 K.. kiadás 95843-66 K., maradvány 2523-89 K.; terményben: bevétel 4260 q, kiadás 3231-68 q, maradvány 1028'32 q. Békéscsabai Rudolffőgimnázium : be­vétel 89604 40 K, kiadás 89592-93 K, ma­radvány 11 '47 K. A mult tanévi zárószám­adás eredménye: bevétel 157427-04 K, ki­adás 94214-82 K, maradvány 63212*22 K. A vagyonmérleg eredménye: cselekvő va­gyon 608695-48 K, szenvedő vagy. 447745 55 K, tiszta vagyon 160949 93 K. Oyoma: bevétel 10252 35 K, kiadás 10252-35 K, maradvány 0. Megygyesegyháza: bevétel 16903-18 K, kiadás 8656-06 K, maradvány 8247-12 K. Mezőberény I. kerület: készpénzben bevétel 14170-05 K, kiadás 13126-91 K, maradvány 1043-14 K ; terményben bevétel 734 .q, kiadás 380"72 q, maradv. 353 28 q. Mezőberény II. kerület: készpénzben bevétel 8100-62 K, kiadás 5304"36 K, ma­radvány 2796'26 K, terményben bevétel 995-45 Hl, kiadás 618'89 Hl, maradvány 376-56 Hl. Szapáriliget: (leányegyház): bevétel 739-96 K, kiadás 570'20 K, maradv. 169-76 K; vagyonmérleg: cselekvő vagyon 4795 24 K, szenvedő vagyon 50 K, tiszta vagyon 4745-24 K. Szemlak: készpénzben bevétel 4281-60 I K, kiadás 5578-76 K, hiány 129716 K; : terményben bevétel 300 HL, kiadás 266 25 Hl., maradvány 43'75 Hl. Ujfazekasvarsánd: készpénzben bevé­tel 3783 K, kiadás 3769'20 K, maradvány 13-80 K, terményben bevétel 159 HL, ki­adás 150 HL, maradvány 9 Hl. ; vagyonmór. leg: cselekvő vagyon 33274-79 K, szenvedő vagyon 4600 K, tiszta vagyon 28674" 79 K. A „Békésmegyei Közlöny" táviratai. A képviselőházból. Budapest, jan. 28. (Saj. tud. távirata.) A képviselőház mai ülésén Széli Kálmán miniszterelnök beadta a kiegyezési javas­latokat. A véderővitában]felszólalt Zichy Jenő gróf ós az ellenzék viharos ovációja közben a katonai javaslatok ellen beszélt Végül kijelentette, hogy kilép a szabadelvű pártból. Utána Fej ó r v á r y miniszter be­szélt s elmondta, hogy a hatezer póttarta­lékost nem hívják be; a kétéves katonai szolgálatra vonatkozólag legközelebb elő­terjesztést tesz. A jobboldal erősen élje­nezte a minisztert, mig az ellenzék zajongott. Apponyi memoranduma. Budapest, januán- 28. (Saj. tud. távirata.) Az „Alkotmány" nevezetű néppárti hirlap mai száma sorok között Gromon Dezső honvédelmi államtitkárt gyanúsította meg, hogy Apponyi memorandumát S i n g e r Zsigmondnak átadta. Gromon ma nyi­latkozik s a vádat rágalomnak mondja. A szarvasi tanító egyesület. A szarvasi helyi tanító egyesület va sárnap tartotta ez évben első s tisztújító közgyűlését. A gyűlés Molnár János meg­nyitójával vette kezdetét, aki arra kérte kartársait, hogy az egyszerű egyesületi életben ezután is tevékeny részt vegyenek, a tanitói hivatás iránt több idealizmussal viseltetve, az önképzésben n® lankadjanak s különösen a kollegiális összetartás ápolá­sában több őszinteséggel, szeretettel s tisz­telettel viseltetve egymás iránt, kitartóan buzgólkodjanak. Az elnöki megnyitó után Pataki János jegyző olvasta töl az egyesületi évről szóló jelentését. Első sorban megemlékezik a jelentés az egyesületi elnök tevékenységéről, ki mindig az egyesületi érdekét szolgálta teljes buzgalommal. Minden mozgalomban cselekvőleg vett részt. Előkészítette a vá­lasztmány gyűléseit ós azokon elnökölt. A közgyűlés tárgysorozatait összeállította s előadókról gondoskodott; az „Eötvös alap" jótéteményeit kiosztó országos bizottságba beválasztatott. Az egyesület 1901-ik évi december hó 15-ón tartotta tisztújító közgyűlését. Elnöke lett Molnár János, alelnök Laukó Mátyás, jegyző Pataki (Paulenda) János, pénztáros Brózik Lajos, könyvtáros Ben­czúr Mihály. Választmányi tagok : Bionbler Salamon, Bodnár Endre ós Csernák János. Febr. hó 24-én értekezlet volt. Ez ér­tekezleten Huba János gyakorlati tanítást csinálsz, ha mégis megtörténik veled, hogy valaki alaposan helybenhagy, azzal a — mondhatnám józan —- megjegyzéssel, hogy ö igy nem párbaj ósdi utján, szerzi meg adja az elégtételt? — Ilyet ur nem tesz. — Kórlek, közöttünk az uri emberi­ségről meddő a vita. Afelől megnyugtat­hatlak, hogy ón is, meg velem együtt nagyon sok más, úri embernek tartanok azért az illetőt, még pedig nem is ostobának. Emilé türelmetlen mozdulatot tett: — Végre is. ilyen ember egyszerűen nem akad. Az öreg Ourcet szelid komolysággal mondta: — No, csak jól vigyázz ! II. Es akadt ilyen ember . . . Valamelyik éjszaka egy harmadrendű mulatóhely után — nem éppen józan álla­potban — odafordult Emilé Ourcet a vele­tartó barátjához, Hector d'Ebyssehez. — Te, végre is csak nem megyünk még haza ?' A másik a legszilárdabb nyugalommal felelte: — Dehogy megyünk. Ellenben szeret­nék valami tisztességes helyre menni. Es igy tértek be egy nagyobb café­restaurantban a nagy boulevardon. Itt már nem igen volt élet. Itt-ott néhány későn vacsorázó hölgy, ur. Az egyik sarokban három fiatalember szürcsöl­getett valami világos likőrt. Emilé Ourcet és Hector d'Ebysse közvetlenül ezek mellett foglaltak helyet. Az a három fiatal ember egy pillan­tásra természetszerűen felütötte a fejét; amazok olyan robajjal jöttek. Hector d'Ebysse csak ugy a foga közül dobta oda: — Ezek ugy látszik éjfélkor még nem láttak eleven embert. Emilé kész volt a folytatássaJ : — Majd megmutatjuk magunkat nekik, ha kíváncsiak. Ez azonban már olyan hangos beszéd volt, hogy a három csendben beszélgető fiatal ember egész testével odafordult. Nem szólt egyikük sem, de a szemükből mintha szikra pattant volna ki. Emilé Ourcet hirtelen elpirult. — Mi bajod? — kérdezte a társa. — Semmi, — felelte ez. — De bosz­szant, hogy éppen ezzel az emberrel ke­rülünk össze, ezzel a magas szőkével. -i- Miért, ki ez ? — Epp az, hogy senki. Az atyámnak az üzletében van, valami kis könyvelőcske Baclére a neVe. Hectorból kiszaladt az alkoholos düh. — Bánom is ón — kiabálta. — Akárki az, én közelemben ül, viselje magát tisz­tességesen. Az a három ur fészkelődni kezdett, Hector pedig egyenesen Baclére felé for­dulva, odasüvöltötte : — Megértettük ? . . Baclére pedig áldásos nyugalommal felkelt, odament a két ficsúr asztalához, szelíden megállt ós azt mondotta: — Nem vagyok ugyan nagyothalló, de nem értettem. Ezekben egy pillantásig mintha meg­szűnt volna működni az agyvelőcske. Emilé előbb kapott eszmélethez: — Ki hivta önt ide? — kérdezte iz­gatottan. Baclére higgadt maradt : — Hivni nem hivott senki, de a tisz­tességérzetem kergetett — felelte szilárdan. Hector d'Ebysse egy kissé megrökönyö­dött erre a hangra, Emil Ourcetnek az orr­cimpái remegni kezdtek az izgatottságtól: — Nos, ha senkisem hivta ide, akkor távozzék. — Erre a beszédre semmi esetre sem, hangzott az önérzetes válasz. — Mindenek­előtt pedig óhajtanám tudni, mi a bajuk önöknek mi velünk ? Emilé összeszorította az öklét : — Takarodjék, mert . . . Baclére mozdulatlan maradt. — Mert ? . • . # — Mert az arcába vágok, cudar tacskó, szólt az fölemelt karral Baclére felé sújtva. Ez az egyik kezével szépen megfagta a lesújtani akaró kart, a másikkal pedig jobbról-balról fölképelte Emilé Ourcet. — Ha önnek ez nem elég, kedves uram — szólt anélkül, hogy egyetlen arcizma is megrándulna — viselje magát mógegy­szer igy, mógegyszer veszek magamnak elégtételt. De csak ilyet. Mást soha . . . III. Az öreg Ourcet elborult homlokkal ál­lott a fia előtt. — Lásd, megjósoltam. Emilé tajtékzó dühvel mondotta : — És ez a bitang a te embered volt !. . . Az apa csodálkozva nézett. — Volt? Miért mondod, hogy: volt? A fiúnak minden paránya reszketett az izgatottságtól. — Remélem, — felelte, — hogy azt az embert egy pillanatig sem tartod tovább a szolgálatodba. n.z öreg szigorú arccal felelte: — Edes fiam, te alaposan tévedsz. Az az ember ugy viselkedett, amint — hasonló helyzetben — magam is föltétlenül igy csele­kedtem volna. Aztán pedig föltótlenül meg­bízható, régi alkalmazottam. Amit tett, azt, mint magánember tette s ehhez nekem semmi közöm. A fő pedig az, hogy megér­demelted, a mit kaptál. * . . . Ezt a történetet ugy beszólták el ón nekem. Azt feleltem rá akkor, amit most irok ide, hogy ilyen apák, akik igy gon­dolkodnak ós igy cselekszenek, csak novel­lákban élnek. tartott a magán és mássalhangzók elvá­lasztásáról. Jánovszky György a tanító ön­képzéséről értekezett, bírálta Pilinszki Já­nos. April hó 13-án rendkívüli közgyűlés és értekezlet volt. A rendkívüli közgyűlé­sen a Szarvasi Takarékpénztár 50 koronás jutalmára özv. Szabó Józsefné ajánltatott s a jutalmat meg is kapta. Az értekezleten Jánovszky György felolvasott az ifjúság erkölcsi neveléséről. Ezen értekezést Ben­czúr Mihály bírálta. Okt, 20 án ujabb ér­tekezlet volt közgyűléssel kapcsolatban. Rohoska Géza felolvasta „Tanév végén" cimü költeményét. Bírálta Privler Pál. E közgyűlés elhatározta Pataki János indít­ványára, hogy az egyesület 10 évi fenállá­sát megünnepli. Az egyesület tiz éves történetét Pataki János irja meg. Az egyesület a múlt évben járatott öt tanügyi lapot. Tiszteletpéldányként kapta a Szarvasi lapokat és Szarvas ós Vidékét Az egyesület könyvtára 199 mű, 251 kötet­ben. A múlt óv folyamán az egyesület kö­telékébe beléptek Holéczy Mariska, Privler Pál ós Kalló Gyula. Jelenleg az egyesület tagjainak száma 38. Megemlékezik a jelentós kegyelettel Szabó József, az egyesület egy­kori pénztárosa ós aUlnök* haláláról. A pénztáros jelentése szerint az egye­sület mult évi bevétele : 856 kor. 68 fillér, kiadása : 838 kor. 55 fillér. Jelenlegi pénz­tárkészlet 44 korona. Elnök jelenti, hogy Kürtössy József az egyesület könyvtárának öt művet ajándékozott. Ezek után következett a tisztujitás. Elnök újból Molnár János, alelnök Laukó Mátyás, jegyző Pataki János, pénztáros Brózik Lajos, könyvtáros Benczúr Mihály. Választmányi tagok: Bodnár Endre, Sim­kovics Pál ós Pilinszki János. Határozatilag kimondatott, hogy a „Hi­vatalos Közlöny"-re előfizetnek. A helyi la­pok szerkesztőségének köszönetet szavazott a közgyűlés. A 10 éves ünnepély előkészítő bizottságául a választmány bízatott meg. A magyar tanítók országos bizottságának fölhívására az egyesület kimondja, hogy „egyetemes" tanitói gyűlés tartására szük­ség van s legelső tárgyul kitűzendő a nyug­díjtörvény revíziója. Az előfizetési díjjal hátralékban levő tisztelt előfizetőinket kérjük az előfizetés megújítására. A kiadóhivatal. UJDONSÁGO K. — Bucsa telep Önállósága. A Füzes­gyarmathoz tartozó Bucsa puszta — válni akar az anyaközségtől Füzesgyarmattól. E végből 3) tagból álló küldöttség tisztelgett Lukács főispán és Fábry alispánnál, nemkülömben Csánki Jenő, a járási fő­szolgabíró előtt. Kérésökben apró részlete­kig felsorolják bajaikat, amiért megakar­nak válni Gyarmattól, miután az anyaközség mint kérvényeikben elpanaszolják — ugy bánik velők, mint a mostoha gyermekkel. A főispán ós alispán, továbbá a járás fő­szolgabirájá megígérték, hogy a bucsaiak kérésének, hogy Gyarmattól külön válva külön községet alkothassanak, hozzá fog­nak járulni, s igy valószínűleg Sárrét egy uj községgel fog szaporodni. A bucsaiak pedig törekvósök keresztülvitelében nagy elismeréssel adóznak Rákóczy Lajos urad. tisztartónak, ki ez eszmét megpen­dítette. — A sárréti uj műút. A harmadik tranz­verzális müut Szeghalom—füzesgyarmati kiágazása végső füzesgyarmati szakaszának, illetve a Széchenyi-utcán át vezető résznek kiépítésével kapcsolatos munkák foganatosí­tására a helyszíni bejárási tárgyalás volt Füzesgyarmaton. A tárgyaláson jelen vol­tak : Petracsek Ferenc kir. műszaki tanácsos Budapestről, D e i m e 1 Sándor dr. várm.főjegyző, H a v i á r Lajos kir. főmér­nök, Farkas kir. folyammérnök, H a r s á­ny i mérnök, Csánki Jenő főszolgabíró; s a község részéről kiküldölt bizottság : F e­j ó r László I. jegyző, Borsothy Géza, C s a t ó Sándor, Bácsi Dani III. jegyző. Gyári András és Csák János. Az ut mentén szükséges kisajátításokat a község foganatosítja. A tanácskozás eredménye, hogy a föld munkálatok — mihelyst az idő engedi — megkezdendők. — Uj községháza A tavasszal Vésztőn felépítendő uj községházának megópitesére 29 pályaterv érkezett .be. A beérkezett pályatervek közül péntekén akarta kike­resni egy bizottság a legalkalmasabbat. A bizottság tagjai voltak Havi ár Lajos főmérnök, Lux Gynla községi mérnök és B o r s o t h i Géza mérnök. 5 A bizottság tagjai nem tudtak tökéletes megegyezésre jutni, ugy hogy a jövő héten még egyszer össze jönnek. Három terv van kiszemelve. Ezek a következő jeligével vannak ellátva : „K. V." „Haladás" „Győzzön a jobb". — Presbiteri gyűlés. A békési ev. ref. egyház presbiteri gyűlést tartott, melyen

Next

/
Oldalképek
Tartalom