Békésmegyei közlöny, 1880 (7. évfolyam) január-június • 1-124. szám
1880-02-21 / 35. szám
fí.-Csah;i, 1880. VII. évfolyam 35. szám. __ Szombat, f ebr. 21-én. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY. Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik hetenként ötször: vasárnap, kedd, szerda, csütörtök és szombaton. Előfizetési dij : helyben Imzlioz h'irdva vagy postán bérmentve küldve : egy évre 8 fit; félévre 4 frt; évnegyedre !i frt Szerkesztőség: Főtér, Schwarcz-féle ház, a postával szemben. Egyes szám ára4 kr. A szerdai és szombati szám ára 3 kr. Kapható Grüiifeld J könyvkereskedő urtiál B -Csalián Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „Nj'ilttér"-ben egy sor közlési d'jn 25 kr Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadó-hivatal: Takács Árpád nyomdája. Előfizethetni helyben a szerkesztőségben, a kiadóhivatalban Takács Árpád ur nyomdaiában, vidéken a posta-hivataloknál 5 kros postautalványnyal MEGYEI HIREK. — Folyó hó végéig lapunk kiadóhitala teljes számú példányokkal folyvást ágálhat. Ötször hetenként megjelenő Iáink előfizetési dija egy évre 8 frt; félre 4 frt; negyedévre 2 frt; íebr. és círcz. hóra 1 frt 30 kr. B.-Csabán, jan. -én. A kiadóhivatal. — Körösladányról írják nekünk február •ról: „T. szerkesztő ur! Örvendetes és szép jeségekről van szerencsém t. szerkesztő urat lósitani. Talán bizon vasutért folyamodnak ó ladányiak? vagy talán a már annyiszor meg ulitett, de mindannyiszor általános szótöbb;gel leszavazott tagositás eszméjét — más avaló községek példájára — tették magukévá karják foganatosítani? Sem az egyik, sem a sik biz a! De hát kérem, minek is volna neík vasút? azért, hogy földjeinket szétdarabol, hogy utat készítsenek annak a tűzokádó sárlynak mely különben is csak „az urak" rére van kitalálva, szegény ember fakó szekéren ül tud ide-oda menni? Aztán tagositás? Igen, ;y földünk egy darabban legyen, hogy a jéghadd verje el mind, az üszög hadd lepje el id. Mennyivel jobb igy, hogy egy embernek mcz-tiz felé van egy-egy kis birtoka? ha itt ;ri a jég, ott megmarad, ha itt üszög lesz, a ár másik részén — nem. Hát lehet ennél hetebb logikát még képzelni is??? Egészen más *ok, mikről irni akarok, fénypontok ezek egy ség életében és hathatós bizonyítéka annak, y nekünk is vannak haladni kívánó embereink, n: hogy négy ret. tanitó vezetése alatt tiszreform. iparos és földmives emberekből egy 7házi énekkar alakult, mely mint müve isi, mint az isteni-tisztelet emelése és az egyi éneklés müvelésére szolgáló eszköz, mindenre figyelemre méltó, mely feladatául tűzte ki: d az istenitiszteletek — ünnep és vasárnapo— mind temetések alkalmával összhangzatos klés által, különben is egyszerű szertartásait magasztosabbá tenni, mely testület már icson ünnepén s legközelebb a febr. 15-én ént urvacsoraosztás alkalmával, valamint már temetésen is a legszebb jeleit mutatá szórnának pontos és szabatos éneklése által. Tagja stületuek vau jelenben 22, kik már a kottasretben is szép előhaladást tettek. Tanórák: i hetenként kétszer, nyáron pedig csak vasártartatnak. Vajba a tanitó urak minél több égben szerveznének ilyen egyházi énekkart, zerü istenitiszteletünk és temetési szertarták emelésére! Ilyen: a polgári olvasólet, mely bár nem sok, de a mi még nem 5nt egy alakuláskor sem, most 54 taggal ult meg a következő három évre. Mely ugyan>r — most már harmadízben — nagyt. Kőf János ref. lelkész urat elnöknek, Szilágyi d közs. főjegyző urat alelnöknek, Moravecz >ly rektor urat, jegyzőjének, Eőry Endre tanitó urat könyvtárnokának választotta. Lapja jár az egyletnek hatféle, könyvtára több száz darabból áll. Most a legközelebb mult január hóban pedig felvétette magát a „Petőfi-társaság alapító tagjai közé. Ilyen: a mult év folytán alakult szintén lapokkal és könyvtárral bíró ipartársulat is, melynek ez időszerint körülbelől 90 tagja van, mely Szilágyi Antal közs. főjegyző ur elnöklete igen szépen fentartja magát. lm tek. szerk. ur, ha vannak is községünk életében setét foltok — melyet szeretnénk eltávolítani — vannak fénypontok is, melyek haladásunkról tanúskodnak, ha vannak is nálunk setétben botorkáló emberek; jóval nagyobb azok száma, kik világosság után ohajtoznak. Borongó." — Öcsödön február '29-én a „Polgári kör" helyiségében az izraelita iskola javára tombolajátékkal összekötött tánczestély fog tartatni. — Katonai szökevények. Oly hadköteles, ki hadkötelezettségének megfelelése végett a törvényszabta időben 6orzóbizottság elé nem áll s még azután is bujkál,] szökevénynek nyilvánittatik ós rendszerint 16 évig tartatik nyilván s az alatt az idő alatt minden évben egy erre hivatott bizottság által nyomoztatik: ilyen hadköteles Csabán 96 van, és pedig 1864-ik évben 4, 1866-ik évben 4, 1867-ik évben 3, 1868-ik évben 3, 1869-ik évben 13, 1870-ik évben 2, 1871-ik évben 2, 1874 ik évben 29, 1875-ik évben 24, 1876-ik évben 2, 1877-ik évben 4, 1878-ik évben 2, és 1879-ik évben 4 egyén maradt távol a sorozástól. — Kimutatás a víz állásáról. Békésmegyében f. hó 14-én Gyulán 104, Remetén 0'24, Békésen 217, Gyomán 129, Szarvason 126. 15-én Gyulán 135, Remetén 180, Békésen 304, Gyomán 135. 16-án Gyulán 241, Remetén 272, Békésen 445, Gyomán 193. 17-én Gyulán 251, Remetén 274, Békésen 469, Gyomán 270. 18 án Gyulán 236, Remetén 248 A jég mindenütt áll. * Ki ad többet ? Fabulya György b.-csabai szegény béres vagy 12 kg. dohányt rejtegetett magánál. A finánczok által rajta kapatva 73 frt birságra ítéltetett; a szegény ember könyörgésére előbb 30 frt, majd 19 írtra leszállították, de a béres ezt sem tudta kifizetni Abban állapodtak tehát meg, miszerint minden kiló dohány után 1 frtot fizessen, azzal a megjegyzéssel, hogy annak örüljön, hogy nem magyar ember, mert az esetben az egész 73 frtot le kelletett volna fizetnie. Hát nem a bíróság határozza meg a dohányjövedéki kihágásért járó bírságot, s ha fizetni kell, lehet abból leliczitálni ? S kinek számolnak át a fináncz urak a pénzzel? — F. hó 19 és 20. közti éjjel, még eddig ismeretlen tettes, Csabán a kis templom mellett lévő evang. egyház gondnoki hivatalába hatolt s ott valamennyi asztalfiók kifeszitése után az azokban talált mintegy 5—6 frt készpénzt eltolvajolta. A tolvaj először a gondnoki hivatal egy fedele alatt lévő népiskolába lopódzott, ott a falat mesterségesen keresztül törte s ugy jutott a gondnoki hivatalba. A hivatal 2 szobájában lévő különféle két tajtpipát elvitt és ott levő három uj bundát a tolvaj nem bántotta. Mint halljuk, ez már a negyedik eset, hogy tolvajok ily módon kisérlették meg az evangelikus egyházat meglopni. fl: A könnyebb oldal. Gyulára megérkeztek már a honvédségtől kibocsátott „honvédigazolványi könyvecskék", s a napokban már mind ki is osztották. „Igy már könnyebb oldala lesz a szolgálatunknak" — szólt egy öreg közvitéz, ki kezéhez vette a könyvecskét. A gyulai mult országos vásár alkalmával történt, hogy Diószegi Lajos gyulai illetőségűnek megfutott egy sertése, s a vásárban nem is lehetett ráakadni. A káros panaszt tett a rendőrkapitányságnál, de akkoriban nem tudták kézrekeriteni, mig most kisült, hogy a sertést Sipos Gergely fogta pártfogása alá, ki Csabán jó pénzért tul is adott rajta. ££ A jó szó nem használt. Gyulán a napszámra váró emberek — daczára a sok megiutósnek — a kőhidon s a járdán foglalták el mindig a helyet. Most a rendőrség által feladattak a városi tanácsnak, ki őket egyenkint 2 — 2 frttal, vagy esetleg 10 órai fogsággal büntettő. Nem árt az ily inlézkedés a szót nem fogadók ellen. — Beküldetett. T. szerkesztő ur ! Engedje meg, hogy a „Békésmegyei Híradó" vasárnapi, febr. 15-diki számában megjelent „Köpeny és koldustarisznya" czimü közleményre feleljek. Nem vagyok hírlapíró, de Hajúik ur ellenében polémiára elég erősnek érzem magam. Kinyilvánítom mindenekelőtt, miszerint állításaimat fentartom. Megengedem, miszerint a jegyzőkönyv ugy hitelesíttetett, mint moudatik ; azt sem állitom, hogy szándékosan fogalmaztatott helytelenül, sőt bevallom, semmi okom nincs feltételezni, miszerint az illető hitelesítő urak nem a legjobb hiszemmel jártak el. De tény, hogy a közgyűlésen nem i«y enuncziáltatott a végzés. Ezt kész vagyok, ha nekem bármely fórum előtt alkalom adatik, 10 15 tanúval igazolni, ki elejétől végig hallotta a történteket. Azt pedig senkivel sem fogja elhitetni a „B. Hirádó" szerkesztője, hogy tisztességes eljárás volt tőle bármily körülmények közt egy hírlapíró társa ellen felszólalni, oly ügyben melyuek előzményeit ő nem ismeri, vagy legalább egyoldalulag; azt sem fogja elhitetni senkivel, hogy a kaszinó egy-két tagjának vélt sérelme, a kaszinóé mint testületé lenne. Éu, és tudtommal számos férfi, kiknek nyugodt lelkiismeretünk van, legalább nem éreztük ós nem vallottuk magunkat sem személyünkben, sem a kaszinónak általunk legalább is oly mórtékben mint Hajnik ur által féltett és őrzött jó hírében sértve, ép ugy mint például akkor nem éreztük magunkat sértve, midőn P Ádám vagy M. Lajos kaszinói tagokról pláne azt irták a lapok, hogy sikasztottak, hamisítottak. Mi köze volt ehez a kaszinónak, mint testületnek? Felelős-e egyes tagjainak tetteiért? Nem ! S ha nom felelős, józan észszel és némi tapintattal, ezeknek ügyét magáévá teheti-e ?
