Békésmegyei közlöny, 1879 (6. évfolyam) július-december • 64-142. szám

1879-12-09 / 133. szám

VI. évfolyam. 1879. Lóó. SZU 111. l>.~VOílU<l, UIjU/^UIII iLfUi v VII. BÉKÉS Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. lívdleg'jelerj.ils lietenként l^árorr^szor: vasárnap, lsed.d. (féliven) és cs-Citörtölsön.. Előfizetési dij : helyben házhoz h'jrdva vagy postán bérmentve küldve: egy évre 6 frt; félévre 3 frt; évnegyedre 1 frt 50 kr. Kéziratok nem adatnak vissza. Szerkesztőség és Itiacló-liivatal: Főtér, Sclnvarcz-féle ház, a postával szemben. Egyes szám ára 10 kr A keddi szám ára 5 kr kapható Biener B. és Grünfeld J. kereskedő uraknál B -Csaban. Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „7íyilttér"-ben egy sor közlési dija 25 kr. Előfizethetni helyben a kiadó-hivatalban, Biener B. urnái ós Takács Árpáit ur nyomdajában, vidéken minden postahivatalnál 5 kros postautalványnyal MEGYEI HIREK. (—J) Szarvason decz. 3-kától 5-kéig rendkívüli időváltozás folyt le. Szerdán a zérón alól állott a hévmérséklet —13° C fokon, már csötörtökön jelentékenyen enyhült a levegő s pónteken olmos eső, később siirü köd után este villámlott. A jégcsapok annyira megterhelték a fákat, hogy többnek ágai a suly alatt letörtek. (—J) A szarvasi főgymnáziuinban a szokásos karácsonyi szünnapok decz. 21-én kezdődnek s január 4-én végződnek. (—J) A szarvasi takarékpénztár decz. 4-én tartott igazgatósági ülésen a kamatlábat leszállította a betéteknél 7%-ról 5%-ra, s kikölcsönzéseknél 10%-ról 8°/

0-ra. E leszállítás jan. l-jével Jép életbe. (—J) A szarvasi'vasutnak munkálatai a kedvezőtlen időjárás mellett most lasabban haladnak előre. Már alig van remény, — hogy a közlekedés rajta jan. I jével megnyílhasson. (—J) A szarvasi kaszinói társulat rendes deczemberi közgyűlését 21-én fogja megtartani. A gyűlés egyik főtárgyát fogja képezni a társulatnak újonnan megalakulása. (—J) A szarvasi nőegylet és óvoegylet a bekövetkező farsangon, mint tavaly ugy ezidén |is, egyesülten fogja megtartani jótékonyczélu bálját. Raméuyljük, hogy az oly sikerült lesz, mint milyen volt a tavalyi és a harmadévi. (—J) Arról értesülünk, hogy M.-T úron a diphtheritis veszedelmes mérvben jelentkezik. Szarvason is előfordultak egyes betegedési esetek, de eddig epidemikus jelleg nélkül. zr Iszonyú szerencsétlenség. Gyomán folyó hó 7-ére virradóra, három egyén fult meg a kőszéngőztől, t. i. egy ifjú pár és a férfiú édes anyja. Kőszénnel jól megrakták kályhájukat, s hogy melege tovább tartson, a kürtőt bedugták. A nagy szerencsétlenség mellett különösen részvétet kelt azon körülmény, hogy az ifjú pár negyed napja esküdött, illetőleg lépett házassági életre. Rajtok, tehát a „holtomiglan és holtáiglan" fogadás hamar és végzetesen teljesült ! — A gyomai városi képviselőtestület, mult hó 30-án nagyérdekü gyűlést tartott, a mennyiben a ref. egyház által sétakertté alakítandó templomtérre vonatkozólag, egyhangúlag elismerte, hogy e némelyek által kérdésessé tett fundus, nevezett egyház 1717. óta háboritlauul birtokolt örök tulajdona. Kár volt tehát e kérdés vitássá tótelével oly nagy port verni, holott e templomtér soha sem volt a város törzsvagyona, s rajta a reforinatosok lG2|óv óta feltétlen szabadsággal rendelkeztek. (o) Ritka téli tünemény volt észlelhetős Szarvason f. hó 5-én pénteken estve 6—7 óra között. Ugyanis az égen villámlás mutatkozott, melyet kevés ideig tartó menydörgés követett. (o) Oláh Miklós szarvasi főgymnaziumi tornatanár felhívási iveket bocsátott ki egy korcsolyázó egylet alakulása végett. Az ivek csak hammar megteltek s mind a hölgyek, mind a férfiak részéről a tagok szép számmal vafinak már; korcsolyázó helyiségül a Maczó-érben levős jég jelöltetett ki, mely gondoztatik s minden nap sepertetik. Dij ez évadra családonként 2 frt személyen kint 1 frt. Szerekről már van^gondoskodva. * Arviz. Békésről azt a leverő hirt vesszük, hogy a Körözs bősz hullámai, megdagadva a lapunkban már emiitett csütörtöki eső által, Békés alatt 6 dikáról 7-ére való éjjel kitörtek és három helyen a városba tódulva annak báuomi részében pusztítottak, és sok házban rémületet és kárt okoztak. Emberélet nem esett áldozatul. A vész elhárítására a lehető intézkedések megtéttettek. A nagyobb bajt elhárította az, hogy a víz ár nagyobb része a Békés és Berény közti útra ömlött ki. A Körözs, az erdélyi havasokból leöntő^viz által feldagadva Nagyváradnak némely külvárosait is elöntötte, sőt a főutczán a csatornákból kiömölve a leglátogatottabb kávéházat, a „Magyar királyt"t tette egy időre megközelithetlenné. * Endrödröl tudósítanak bennünket, hogy ott telepedett le dr. Csáp József volt békés-sz.-andrási községi orvos, ki egy kartása, dr. Pollák Dániel ur elleni elhirtelenkedett feljelentés loljtáu volt kérytelcn állásáról leköszönni. * A Fehér-Körös 2 helyen öntött ki, Békés város alatti Krisztina zugnál és a Maksár mellett a dobozi határban; a békési kiöntés egész erővel MBerény községnek tartott, mi végből a község kényszerítve \ olt körgátja felépítéséhez fogni. Ezen felől az uj hidnál a jég összetorlódván, a védtöltések fenyegetve vannak A védelmi munkálatok vezetése czéljából, Neugebauer Sándor kir. segéd-mérnök küldetett ki. — Főispán ur ő méltósága ezen hirt hallva, Csaba v. mérnökével rögtön a helyszínére bietett. A mint halljuk, a víz már nagyban apad. * Egy zavart elinéjü beteges és összevert, körülbelül 60—70 éves koldusnő szállíttatott nem régen Kétegyházáról.— hol a vasúti pályafőnél találtatot — a békésmegyei közkórházba. Elméje oly zavart, hogy semmit sem lehet megtudni, minél fogva most kiléte országszerte nyomoztatik. Nevezett koldusnő magyarul beszél, de csak annyit „keserű élet." * Csaba városa ma tartja rendes havi közgyűlését. * Heti naptár. Vasárnap decz. 7., Advent; hétfő 8, B o 1 d. a fog; kedd 9., L e o k á d i a; szerda 10., J u cl i t csüt. 11 D a m á s; péntek 12., M a xe n cz ; szombat 13. Lucza; vasárnap 14. Advent. A csabai szárazföldi „czethal "-fogdosáshoz. Inkább .légyfogdosásnak" nevezhetnék. Majdnem olyan hiábavaló munka, annak kinek az ideje drága s kinek más dolga is van. De tulajdonképen sem czethal, sem légyfogdosási mert mind a ketten a legigazabbul szólTa, csizmadiát fogunk. No de már benne vagyunk. Nem hagyhatjuk magunkat. Hol is tartunk ? Igen ! Az „egyik" csabai lap csütörtöki számának első újdonságánál; ott,.folytatódik" annak „nyílt terében" megkezdett czethalvadászat. Nézzük c»ak, mit hoz a „másik" csabai lapnak, és különösen szerkesztőjének, szépet, ujat ? A „menu" igen vonzó. Potage de „szokatlan mértékletesség;" entrefilée „pörös ellenfelekből;" beafsteakalá „érdemekben megőszült „fő'-járásbiró." „Bolond Istók' főzelák ; egy pár sütet „fajgyűlöletre lobbanás" és különféle ,.rosz kortesfogásu" deszertborok. Nem vagyunk azon szerencsés helyzetben ezen jóakaratú, bőáldásu, „spajszczetlit" minden részleteiben izzé-porrá törve, megenni, mert bizon szükségesebb dolgokkal vagyunk elfoglalva épen most. Szedjük ki hát a javát. Egy étkezésre az is elég lesz. Felelünk a javára, nehogy hallgatásunk beleegyezésnek vétenék. De lássunk „komolyan" a tulajdonképeni,,evéshez" — azaz felelethez I Abban igaza van Zsilinszky Endre ur „menu"jének, hogy nem tartozott kutatni mi okból utasítottuk vissza W. Mór nyílt terét, de ha nem ő lett volna az, ki neküuk „hátulról" az nj év előtt, egy gyenge döfést akart adni, hanem ha ő nemes gondolkozású ellenlábasunk : akkor igenis tartozott volna kutatni és meggyőződést szerezni, vájjon egyáltalában igaz e az, hogy mi visszautasítottuk a nyílt tér felvételét? Ezt nem tette és azért emeltünk ellene jogos szemrehányást, be tudván minden perezben bárkinek bizonyítani, hogy nekünk eszünk ágában sem volt visszautasítani, de hisz a megjelent nyilttérrel egyszerre ki is jelentettük hogy felvesszük. Hogy a messze vidéken általánosan tisztelt, érdemekben megőszült ,fő"-járásbiránkat is belefoglaltuk a leczkébe ? Nemcsak belefoglaltuk, de a leczke — ha ily kézzelfoghatókig jóakaratú felszólalást annak lehet nevezni — csakis neki szólt ós W. M. csak eszkőz volt azon magasabb czél elérésére, hogy az általunk igen tisztelt járásbiró ur egyéb jó tulajdonságainak koszorújába, a nagyobb szigor virágát is fűzze. Maga a járásbiró ur lehet tanunk, hogy az illető ügy egy 25 frtos bagatellügy volt, melyben az ügyvédnek dij meg sem ítéltetik, melyről magáról beszélni, akár elveszíti, akár megnyeri az ember, nem érdemes 8 nem ezen semmit mondó ügy miatt — melyben nem lapunk szerkesztője állott W. M.-mel perben, hanem melyben alperest képviselte, mi nagy külömbség — szólaltunk fel tehát, hanem mert az ügyvédi kar ellen történt rendreutasitás nélkül egy illetlen kifejezés az ellenfél által, tehát elvi kérdésben, melyhez köze van a sajtónak és melyhez hasonló ügyben mindig fel fogunk szólalni, akár rajtunk, akár máson történik s akár tetszik önöknek akár nem. Arra nézve pedig nyugodtak vagyunk, hogy a járásbiró ur iránti általános tisztelet csorbításához nem járultunk, midőn azt mondottuk, hogy az ügy érdemére uézve „igazságosabb, lelkiismeretesebb bírót képzelni sem lehet," csakhogy kissé „elnéző." Nemcsak hogy csorbát nem szenvedett ez által a járásbiró ur jó híre, de a ki eddig nem tudta, az megtudta most, hogy nemcsak igazságos, de nagyon jó ember is. Nézetünk szerint azonban, mint biró, a jóságot a tulságig vinni nem szabad. Erre jóakaratulag figyelmeztetni valakit, az nem „leczke," s bármit beszéljenek is, a kívánt jót eredményeztük, és hogy e miatt maga a járásbiró ur legkevésbé sem neheztel reánk : arról alkalmunk volt meggyőződni, de arról is, hogy azóta valakit, a ki illetlenül viselte magát, fegyelmi uton 10 frt pénzbírságban a legvaló6ágosabban elmarasztalt, mit tenni hosszú és sikerdús birói pályáján eddig tán egyszer sem volt szive. Önök, uraim, a maguk szűkkeblű gondolkozásmodoruk szerint itélife meg cselekedeteinket, s mert szokás a legtisztább, legbecsületesebb indokot is gyanusitani: Önök az ilyent is ugy akarják feltüntetni, m ntha önérdekből történnék, psychologiailag meg nem fontolva a dolgot és annak következményeit, és meg nem gondolva azt, hogy egy ügyvéd épen a saját érdeke ellen cselekszik, ha mint szerkesztő felszólal egy biró ellen, mert számos ügye folyik előtte, tehát bizonyos tekintetben a biró jó vagy rosz indulatának könynyen lehet áldozata a felszólalás miatt, lévén annak alkalma száz apró és nagy szekatúrának kitenni. Jobb volna tehát hallgatnia vagy pedig se hidegnek, se meleguek lenni vagy pláne csupa mézes-mázos dolgokat mondani, mint a jó tulajdonokat ugyan kiemelve, elég erkölcsi bátorsággal bírni arra is, hogy a gyöngékre is rámutasson. Mi azonban azon nézetben vagyunk, hogy az a valódi jó barát, ki esetlegesen a gyöngéket is a kellő kímélettel megmondani és azok orvoslásához hozzájárulni mer I Áttérve a továbbiakra : Zsilinszky Endre ur alattomosan ferdit, midőn ugy tünteti elő a dolgot, mintha mi azt mondottuk volna, hogy „a csabai intelligenczia szláv jellemű és hajlamú," mely körülmény azt a .jogos magyarázatot engedné, hogy ő neki az a szándéka a mit nekünk tulajdonit s ő akarna ezen paszus elferditéséből „az uj év előtt" ellenünkben a maga s iá-