Békési Élet, 1977 (12. évfolyam)

1977 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Ecsedy István: A Szeghalom vidéki halmokról

JEGYZETEK 1. Szeghalmi Gy.: A Szeghalom vidéki halmokról. Archaeológiai Értesítő 32./1912/276-281. 2. Ugyanott. 3. (Gárdonyi) Nagy G.: A magyarországi halmok kérdéséhez. Archaeológiai Értesítő 34-/1914/ 381-398. 4. Szűcs S.: Pusztai krónika. Budapest 1946. 97-101. 5. Fretiyó P.: A dévaványai Templomdombról. Archaeológiai Értesítő 8. (1889) 53-57. \ Jósa A.: Szabolcsmegyei őshalmok. Archaeológiai Érte­sítő 1897. 318-325.; Zoltai Lajos: A Basahalma megásatása. Múzeumi és Könyvtári Értesítő 1907. 24-28.; Györffy I.: Kun-halmok és telep­helyek a karcagi határban. Föld és Ember 1921. 59-62. 6. Ld. már: Jankó J.: A XI. orosz archaeológiai kongresszus Kijevben. Archaeológiai Értesítő 12. (1896) 134-137­7. V. G. Childe: The Danube in Prehistory. Ox­ford 1929. 148-152., 158-160. 8. Kőszegi F.: Adatok a magyarországi okkersírok eredetének kérdéséhez. Archaeológiai Értesítő 92. (1962) 15-21. N. Kalicz: Die Frühbronzezeit in Nordost-Ungarn. Budapest 1968. 9. M. Gimbntas: The Indo-Europeans : Archeolo­gical Problems. American Anthropologist 65. (1963) 815-836. 10. E. Comsa: Quelques problemes concernant le neolithique final et la periode de transition a l'age du bronze dans les regions Nord et Quest Pontiques. Balcanica 3. (1972) 59-92.; I. Ecsedy: A new item relating the connections with the East in the Hungarian copper age. (A Maros­décse-type grave in Csongrád) A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 1971/2. 9-17. 11. Gy. Gazdapusztai: Zur Fragen der Verbreitung der sogenannten „Ockergräberkultur" in Un­garn. A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 1963-65. 31-38.; Ugyanő: Beiträge zur Frage der Chronologie und Geschichte des Hügel­grabes bei Krstur. RAD VM 14. (1965) 47-48.; US: Chronologische Fragen in der alfölder Gruppe der Kurgan-Kultur. A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 1966-67. 91-100. 12. M. Garasanin: Elemente der Steppen und der pontischen Einflüsse an der Unteren Donau und auf dem Balkan, an Übergang vom Neolithi­kum zur frühen Bronzezeit. Glasnik - Sarajevo 15-16. (1960-61) 5-26.; P. Roman: Struktur­änderungen des Endäneolithikums in Donau­Karpatenraum. Dacia 15. (1971) 32-133. 13. P. Patay: Die hochkupferzeitliche Bodrogke­resztur Kultur. Bericht der Römisch-Germa­nischen Kommission 55. (1974) 1-72. 14. P. Patay: Probleme der Beziehungen der Bod­rogkereszturer und der Badener Kultur. Ld: Symposium über die Entstehung und Chrono­logie der Badener Kultur. Bratislava 1973. 353-365. 15. Ecsedy I.: Újabb adatok a tiszántúli rézkor tör­ténetéhez. A Békés megyei Múzeumok Közle­ményei 2. (1972) 3-38. 16. Szerző ásatása. Az állatcsontanyag vizsgálatáért Bökönyi Sándornak tartozom köszönettel. ' 17. Kalicz i. m. 28-29. 18. Gazdapusztai: Chronologische Fragen 94-95­19. Gazdapusztai Gyula ásatása. Közöletlen. 20. I. Ecsedy: Eine neue Hügelbestattung der Gru­bengrab-Kultur (Kupferzeit-Frühbronzezeit) in Dévaványa. Mitteilungen Arch. Inst. 2. (1971) 45-50. 21. Csalog J.: A balmazújvárosi Kárhozotthalom feltárása. Folia Archeologica 6. (1954) 34-44. 22. Kalicz i. m. 16-22. 23. PbtKoe, n.: riorpeSeHHíi b llia/ramax M3 HCTOpHK AOKanHTajTHCTHMeCKHX (JjOpMaUHH. MrAHMK 1933. 24. Hpuetjoea - rpatcoea, O.A.: naMHTHHKH npea­CKHCjKKOt) anOXH Ha HHKOnOJlbCKOM KypraHHOM nojie. MMA 115. (1962) 7—55. 25. Szerző ásatása. Közöletlen. 26. Az okkerrögök anyagvizsgálatáért Duma Györgynek mondok köszönetet. 27. ApmaMOHoe, M. H.: PacKonKH KypraHOB b flo­jiHHepeKH Mamma B 1935 r.CA4.1937.100-114. 28. Krivcova-Grakova i. m. (Id. a 24. jegyzetet). •166

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom