Békési Élet, 1970 (5. évfolyam)

1970 / 3. szám - TÉNYEK, DOKUMENTUMOK, EMLÉKEK - Jároli József: Adatok Orosháza 1744-1760 közötti össznépesség-számának alakulásához

tét tárgyaló monográfia is publikál, a földesúr számára készített adatfelvétel. Név szerint 224 család felsorolását találjuk benne. A nevek között 170 gazdát, és 54 zsellért sorol fel. Az előbbiekben vizsgált megyei összeírásokkal egybevetve az említett névanyagot, meglepő eredményt kapunk. Az 1746-ban felvett háztartásokból fél évtized múlva mindössze 67 szerepel. Egy évvel a taxalajstrom összeállítása után 1752-ben készített háziadó összeírás a lajstrom 224 nevéből mindössze 130-at tartalmaz. 1754-ben viszont a lajstrom nevei közül 146 található meg a nevek között. A négy forrás elemzése során 53 olyan családnévvel találkoztam, amely csak a taxalajstromban szerepel, az egyik megyei összeírásban sem. Az 53-ból 23 név tulajdonosa zsellér, 30 pedig valamennyi földdel rendelkezik, és a gazdák között tünteti fel a lajstrom. A megyei adatfelvétel tehát lényegesen kevesebb adózóra terjedt ki, mint a földesúri összeírás. A községben élők tényleges számának meghatározásához még közelebb visz az egyházi anyakönyv névanyagának feldolgozása. Az orosházi evangélikus egyház anyakönyvének vizsgálata azt mutatja, hogy adatközlése pontos 1745-től. Adata'nk azonban a kérdéses időszakra csupán a születésekre, és a házasságkötésekre vannak, a halotti anyakönyvet majd csak 1771-től vezetik. Az anyakönvv az egyes összeírások keletkezése közötti időben az adózók nevein kívül számos új családnevet közöl. így 1744—46 között az anyakönyvben 25; 1946—51 között 130; 1751—52 között 29; 1752—54 között 64; 1754—60 között pedig 289 új név tűnik fel az összeírásokban szereplőkön kívül. Az egybevetésekből látszik a háziadó összeírások pontatlansága, hiszen az egyes felvételekhez képest úi nevekkel az egyik összeírásból kimaradó, másikban úira feltűnő családnevekkel találkozunk. Az egyes adatfelvételek általános utasítás nélkül, más-más körülmények között születtek, ezért egvséees alapról történő elemzésük nem lehetséges, és általános recentet sem használhatunk az összevetés során. Az eddigiekből az sem kétséges hogv a háziadó összeírások által feltüntetett családszámok nem felelnek meg a községben az adatfelvétel ideién élő csalink tánvle^es számának. A ténylegesen ott levő családok számát az elemzett négyféle forrás adatainak összesítésével határozhatjuk meg közelítő nontosságffal. Az 174fí—47-es házipr\n összeírás és az anyakönvv összevetése rsak a pontatlanná" ténvér-o hívia fel a figyelmet, hiszen az összeírás névanyagán kívül az anvakönw 25 családot sornl fel. Az 1751-es taxalajstrom már érdekesebb kénét mutat. Névanvaga a ténvlege^en meglevőnek feltételezett népesség 58 százalékát tartalmazza, amelv 224 családnévből áll. A teljes képhez azonban hozzátartozik PZ anvakönw által rögzített 130 név is. amely az 1746—51 közötti időben turvk f"

1 inként, de a laistrnmban nem szereDel. így ez évre 354 család ielenlétét kell fei+é<-pipzni. Egvben arra is fel kell figyelnünk, hogy a földesúr számára készített taxalajstrom sem pontos. Kik nem kerülhettek bele ebbe az összeírásba? A kérdés megválaszolásához segítségül kell hívnunk a birtokviszonyokra vonatkozó adatokat, a taxa anyagából. A 224 névből mindössze két zsellérről tudjuk meg hogy vagyontalan, de akkor hol a többi ? Márpedig az orosházi határ kihasználása, a leffeltető állattenyésztés a c-»ántAl< viszonylag kis kiterjedése a legelőkhöz képest, arra utal. hogv a népesség jórésze nem rendelkezett földdel, illetve valamekkora nagvságú jobbágvt elekkel. Az öszszeírásban szereplők között tehát jelentős szegénv tömeg áll. amelv egyetlen öszszeírásban sem szerepel, mivel nem adózott, megélhetését mások állatainak legeltetésével. napszámos munkával biztosította. Számukra az anyakönyvből következtethetünk. Az 1752-es megyei összeírás 182 nevet tartalmaz. Az anyakönvvi korrekció révén 29 új családot kell ehhez számítani, amelyek 1751—52 között tűnnek fel. de ide kell sorolni azt a 130 családot is, amely a 46-os összeírásból tűnt fel az anyakönyvben. Mivel az 1746-os összeírás 105 fős névanyagából elmaradó 32 családnévből 14 halálesetet tudunk, 18-cal kell megemelni a családok számát. A halálesetekre — annak ellenére, hogy halotti anyakönyvezés a kérdéses időszakban nincs — eléggé bizonytalanul, de tudunk következtetni a születési és az esketési anyakönyvből. amely az elhalt szülőt, vagy özvegy házasodót kimutatja. A taxalajstrom által közölt családok közül 52-őt nem tartalmaz a vizsgált összeírás. Viszont a taxa 1751-ben, egy évvel előtte készült, ezért e neveket is felhasználhatjuk a helyesbí514