Békés, 1937. (69. évfolyam, 1-296. szám)

1937-03-11 / 57. szám

Gyula, 1937. március 11 csütörtök LXMX. évfolyam 57. szám. Szerkesztőség és kiadóhivatal | Politikai napilap Előfizetés egy hóra helyben Gyula Városház-utca 7 szám j Főszerkesztő; j 1.50, vidéken 1.80 pengő Telefon Gyula 32. 1 DOBAY FERENC f i Egyes szám ára 8 fillér Feltűnő asszonyszőkftetós történt Gyulán (Tudósítás a 3-ik oldalon) A főispán szenzációs bejelentésben leplezte le a közigazgatási bizottság ülésén a szociáldemokratáknak az 1018-as őszirózsás forradalomra emlékeztető és bolsevista izfi békésmegyei agitációját „Semmi olyan jobboldali mozgalom nincs és nem is voll, ami a normális és szokásos rendszabályokon felnii intézkedéseket szükségessé lett volna“ (A „Békés“ munkatársától) Békésvárme- gye közi gazgatási bizottsága szerdán délelőtt 9 órakor vitéz Ricsóy-Uhlarik Béla dr. főispán elnöklete mellett ülést tartott. Az alispán jelentését vitéz Pánczél József főjegyző olvasta föl és az alispáni jelentés szerint a tavaszi munkálatokat a lehullott eső hátrált atja, a mezőgazdasági lakosság helyze­tében változás állott De, a búza árának emelke­dése folytán beállott bizakodó hangulat meg­szűnt, a búza ái’a zuhanásszerűen visszaesett az állatárak ellenben szilárdak, ezzel szemben mezőgazdasági munkások helyzete súlyos, munkaalkalom alig van, a munkások készle­teik kifogytak és igy egyrejobban nélkülöznek. Az ellátatlanok száma egyre szaporodik és gyakran keresik fel a munkáscsoportok a ha­tóságokat, munkaalkalmak lehetőségét kérve. Béhésszentaiidrás az alispáni jelentésben Az alispáni jelentés további részében a békésszentandrási vizsgálatokkal foglalkozik, amelyről a Békés annak idején elsőnek szá­molt be. A békésszentandrási vizsgálat eredmé­nyéről az alispáni jelentés többek között a következőket tartalmazta. — Az időjárás mostohasága ellenére is nagy lendülettel folyik a munka és a földmi- velésügyi minisztérium vízügyi osztálya min­den erővel törekszik arra, hogy az építkezés különböző szakasszainak megkezdésére tervek­ben előirányzott időpontokat pontosan betar­tani lehessen és ezzel biztosittassék, hogy a vármegye életében oly nagy gazdasági jelen­tőségű duzzasztómű az előirt határidőre tény­leg befejezhető, forgalomnak átadható legyen. A továbbiakban jelenti az alispán, hogy az építkezési vállalkozó a kitermelt földineny- nyiség köbméterenkénti egységárát nem álla­pította meg szűkkeblűén, de kétségtelen az is, hogy a mun­kások oly keresetet, amelyből saját élelmezésük, lakás és fűtési kiadásaik leszámításával az otthon hagyott család­jaikat segiteni tudták volna,nem értékel A helyi munkások máskép birálandók el mint a vidékiek. — Általában megállapítható, hogy a munkások teljesítőképessége, mondja a jelen­tés, az esztendőkön át átszenvedt nagy nélkülözések következtében leromlott és igy az egyesek által mozgósított földmeny- nyiség nem érte el azt a határt, amelyet az előnyösen ismert békésmegyei földmunkások­tól várni lehetett. Ezt fokozta még az is, hogy a napok rövidek voltak és rendkívül csapadékosak, a talaj pedig teljesen át volt zárva, csákánnyal kellett mozgósítani a földet. A munkások kedv- telenek voltak, mert nem látták elérhetőnek azt a keresetet, amit vártak. Ha a munkáso­kat ki akarja elégíteni a válalkozó, az egység­árakat emelni kell. Az általános munkás kér désről vitéz Márki Barna dr. alispán rendkí­vül érdekes megállapításokat terjesztett a vár­megye közigazgatási bizottsága elé. — Hét esztendeje, mondotta az alispán, minden más hatóságot megelőzve foglalkozom intenzive a munkáskérdéssel és szereztem ta­pasztalatokat, amelyeknek alapján állíthatom, hogy a kérdést alaposan ismerem. Nehéz esz­tendők után szükségem volt arra, hogy ta­pasztalataimat, egy kedvező esztendő jelensé­geivel egészítsem ki, melyre tekintettel, tudatosan előre jói megfontolt szán­dékkal nem tettem a iörvényhatósági bizottsághoz javaslatot arra, hogy in- ségmunkák megindítására, kölség- vetésébe fedezetet állítson be. Látni kívántam, hogy ha munkásaink tekin­télyes része gazdasági munkáknál talál el­• helyezkedést és megfelelő, a régebbi eszten­dőkhöz arányos közmunkákat folytatunk le, munkásaink sorsa miként fog alakulni. A kedvező esztendő lejárt és most már meg lehet állapítani, hogy a munkások az elmúlt esztendő munkálatainál sem­mivel sem kerestek többet, mint amennyi egyik napról a másikra való létfenn­tartásukhoz a legminimálisabb igények mellett is legfeljebb, ha elegendő. A keresetek csak a munkanapokon való meg­élhetést biztosították, de tartalékolni a mun­kanélküli napokra, a leromlott ruházatot pó­tolni, a nehéz esztendők alatt gyűjtött adóssá­gokat kifizetni, adó- és egyéb kötelezettsé­geinek eleget tenni a keresetből nem lehet, aminek következménye széleskörű nyomor, mely természetszerűleg panaszokban jut ki­fejezésre. Az előirányzott összeg tízszerese sem lenne elég — Azt jelentettem, hogy tudatosan nem kívántam a költségvetésbe a munkáskér­dés megoldását célzó szükségletekre fedezet felvételét, de bejelentem, hogy erre egyéb okom is volt. Az az összeg ugyanis, amelyet a tör­vényhatóság a feladat megoldására be­állíthat ennek a kérdésnek megoldása szempontjából jelentéktelen. Legmagasabb összeg amit ezen a címen a törvényhatóság rendelkezésre bocsátott, ezer pengő volt és ennek az összegnek tényleg való biztosítása is elég nagy nehézségeket okozott, holott az összeg a kérdés megoldása szempontjából jelentéktelen, — mert ahhoz, hogy a legnehezebb viszo­nyok között éló' munkást is napi 1,20 p-ős keresethez hozzájuttatni lehessen, az előirányozható legma­gasabb összeg tízszerese sem sem lenne elegendő, A költségvetésben ilyen összegnek beál­lítása reám nézve azt a kötelezettséget jelenti, hogy a kérdéssel intenzive foglalkoznom kell, a nélkül azonban, hogy a kielégítő megoldás reménye a legkisebb mértékig is mutatkoz­nék. Ha a munkások a vármegye alispánját látják a nyomoruk enyhítésére irányuló moz­galom élén, természetes, hogy a ki nem elé­gítő megoldás miatt is vele szemben elége­detlenek, amely elégedetlenséget a törvény- hatósággal szemben tanúsított és elveim közzé tartozó minden önzetlenségem ellenére sem tudok elviselni azért, mert engem abban a tekintetben, vájjon annek a kérdésnek kie­légítő megoldása miként lenne lehetséges, sem a törvényhatóság, sem más soha meg nem kérdezett. A figyelmet ennek dacára számtalan esetben hívtam fel erre a kérdésre és ha nem is annyira nyíltan, mint most, jelentéseimből mindig kivehető volt a mélysé­ges aggodalom, mellyel a munkásrétegek em­berfeletti küzködését figyelemmel kisérem. A következőkben dr. Vangyel Endre főszolgabiró jelentését vitte az alispán a köz- igazgatási bizottság elé, mert a főbíró szerint az egyszobás Jakások hátralékának visszamenő- leges törlése a lakosság körében olyan han­gulatot váltott ki, hogy azzal foglalkozni kell. A lakosság egy részénél az a felfogás ural­kodik, hogy kár az adót rendesen fizetni. Az Ököl és az egyszobás házak Az alispáni jelentéshez elsőnek Beliczey Géza szólt hozzá és kifogás tárgyává tette, hogy a Békéscsabán megjelent Ököl cimü lap osztály ellen izgatott és röpiratok árasztják el az országot, kérdés, hogy az ügyészség meg- tette-e a szükséges intézkedéseket. Telegdy Lajos azonnal a békésszentand­rási munkás-kérdésbe kapcsolódott bele. Meg­állapította, hogy a munkások valóban nem érhettek el nagy eredményt, amikor csáká- nyolni kellett a földet. — Döntő fontosságú ezekben az időkben, hogy a munkásokat megsegítsük — mondotta. Ami az egyszobás konyhás házak adóját illeti, ez sem adókérdés, hanem munkáskérdés. Egyszobás lakások tulajdonosai a munkások, akik legjobban izgulnak, legjobban hajlanak az izgatásra. Az egyszobás lakások adótörlésén tnl- menőleg Békésmegyének oda kellene hatni, hogy a kétszobás házak adóját is töröljék. Ezután az adóbehajtásokról beszélt és kíméletet kért a pénzügyigazgatótól. Azt is kifogásolta, hogy a késedelmekért még mindig 9 százalék kamatot fizetnek 6 százalék helyett. A következőkben megállapította, hogy az OTI házakat épit, óriási tartalékai vannak, itt lenne az ideje, hogy az OTI-dijakat leszállítsák.

Next

/
Oldalképek
Tartalom