Békés, 1936. (68. évfolyam, 1-298. szám)
1936-07-29 / 172. szám
L.XV111. évfolyam 172. »zim. Szerda Gyula, 1936 julius 29 HRflfeíéfd árak SíoeyedévTe : 4 P 50 fillér Egy ínéra : . 1 P 50 fillér Vidékre : . 1 P 80 fillér hirdetési díj előre ftselendö. ______ r r RTh'T^P q &jllbs»s^ aiMtmmmmf Jsllk* aMkmmmtáf Plalr POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! LAP Szerkesztősé«:, kiadóhivatal Gyulán, Városház-utca 7. sz. Oobay Jáuos könyvkereskedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények hirdetések és nyiltterek intésen dők. — Kéziratok nem adatnak vissza. Egy szám ára 8 fillér Felelős szerkesztő: Szerkesztő: DOBAY FERENC NAGY GUSZTÁV Megjelenik mindennap un és jiztórM A kormány gabonaértékesitési rendszere az idén a nagyobb búzatermés ellenére is a világpiaci áraknál nagyobb minimális gabonaárakat biztosit a termelőknek. Ezenkívül abba a nagyon előnyös helyzetbe juttatja a gazdát, hogy nem függ sem a spekuláció kilengéseitől, sem pedig nem kénytelen keresni, kutatni az alkalmas értékesítési időpontot, attól való félelmében, hogy ha ezt elmulasztja, kevesebb árat fog kapni. A minimális ár ugyanis stabil. Ennek egyik előnye az, nogy a gazdának nem kell a legsürgősebb mezei munkákat félbeszakítani, hogy búzát fuvarozzon az állomásra, esetleg feneketlen sárban, csak azért, mert el kell találnia az ért tőkésítés alkalmas időpontját. Éppen ez a magyarázata annak, hogy a kormány az idei évre mint teljesen feleslegest, nem engedélyezi tőzsdei határidőüzletek kötését búzában. Természetes magyarázata ennek az, hogy egész exportfeleslegünk kivitele biztosítva van, a tőzsdei határidöüzleteknek állítólagos ár- kiegyenlitö szerepére, tehát semmi szükség nincs. Hogy ez az értékesítési rendszer bizonyos szűk köröknek, tehát bizonyos partikuláris érdekeknek nem kedvez, az tagadhatatlan. Néhány gabonaalkusznak bizonyára kevesebb lesz a konjunkturális haszna, mint akkor, ha a* buzahatáridöüzlet kötése meg volna engedve és annak leple alatt észrevétlenül folyhatnék a papiros-buzajáték a tőzsdén. Az ugyanis nem vitatható* hogy bármennyire ellenőrzi is a tőzsde a határidőüzleteket, ha ezeknek. kötése meg van engedve, vígan burjánzik a papiros-búza. Érthető tehát,, hogy ezek a sziikkörü partikuláris érdekeltsége« minden követ megmozgatnak a határidőüzietek kötésének szabaddá- tétele érdekében. Érthetetlen és erélyes visszautasítást érdemel azonban a kereskedők sza bad érdekképviseletének az a vállalkozása, hogy mint a spekuláció rohamosztaga, a gazdákat izgatja a minimális árak ellen és nagy harci felbuzdulásában annyira merészkedik, hogy valósággal a kormányt vádolja spekulációval azért, mert fix áron biztosította buzakiviteli feleslegünk exportját. Ha figyelembevesszük azt, hogy a határidőspekuláció kárait és veszedelmeit a magyar • gazdaközönség évtizedek óta a saját bőrén tapasztalhatta, csodálkoznunk kell azon. hogy a tőzsde úgynevezett gazdatanácsosai is a határidőüzlet fenntartása melleit foglalnak állást. Ezt azonban nem lehet olyannak tekinteni, mintha az egyetemes gazdatársadalom kívánná a határidőüzletek felszabadítását. Nem is kívánja. A gazdák érdekképviseletének legrégibb szaklapja máris határozottan szembehelyezkedik a tőzsde úgynevezett gazdatanácsosainak állásfoglalásával és nyíltan megmondja, hogy az a gazdatársadalom, amely évtizedeken át heves harcot folytatott a tőzsdei határidőüzletek és a mögöttük rejtőző papiros-huza ellen, nem nyergelhet át máról-holnapra és nem belyezkedhetik arra az álláspontra, hogy á határidőiizletekre szükség van. A kereskedők említett érdekképviselete nem fogja a háta mögött találni a gazdatársadalmat. amely a kormány ga'oonaértékesi- tési rendszerének eddig csak nagy előnyeit élvezte és a jövőben is élvezni fogja. Nem állhat a gazdatársadalom a tőzsde úgynevezett autonómiájának védőcsapatai közé sem, mert hiszen a tőzsde sehol a világon nem állam az államban, mindenhol a kormányhatóság felügyelete alatt áll s a tőzsdei kormánybiztos a tőzsde bármely határozata ellen mindenkor vétót emelhet. A gazdáknak nagyon jól kell tudni azt, hogy a világpiaci árak felett álló minimális árakat leszorítani nem lehet, de viszont azt is tudják, hogy a határidőüzleti forgalom mindig csak a spekulációnak használ. Nem lehetetlen, hogy átmenetileg néhány fillérrel emelkedhetnék határidőüzletben a búza ára, de többnyire már csak akkor, amikor a készlet a gazda magtárából a kereskedő raktárába vándorolt. Ezzel szemben áll az a megbecsülhetetlen előny, hogy a búza ára fix, nem ingadozik, vagyis az, hogy a gazda búzája valóságos kész]*nzt ér. Fegyelmi eljárást kért önmaga ellen a kondorosi községi orvos {A r Békés“ munkatársától.) Lapunk folyó hó 21-i számában egy cikk jelent meg, amelyben beszámoltunk arról, hogy folyó hó 18-án egy autó, amelyben az olasz követség egyik tagja s a Nemzeti Bank egyik főtiszt- viselője ült, nem messze Kondorostól elütött egy szabálytalanul haladó kerékpárost. A kerékpár megsérült utasát az autó felvette s beszállította a kondorosi községi orvoshoz, hogy első segélyben részesítse. Pongrácz Jenő gróf országgyűlési képviselő szavait idézve megírtuk. hogy az autó utasai szerint hogyan folyt le a sérült bekötözése és tetanusz ellen való beoltása. Erre a cikkünkre vonatkozólag a mai postával a következő levelet kaptuk : A „ BÉKÉS Tekintetes Szerkesztőségének Gyula. 1036. évi julius hó 21. napján megjelent 165. számú lapjuk vezető helyén levő „Feljelentés a kondorosi községi orvos ellen“ főcimü cikkükkel kapcsolatban a sajtótörvény idevonatkozó rendelkezési jogán helyreigazitási jogommal élek s kérem a következő nyilatkozatom közzétételét oly módon, ahogy azt a sajtótörvény előírja. Valótlan, hogy a sérült erősen vérzett volna, hogy első segély nyújtásáról lett volna szó, valótlan, hogy a kezelést a költségek viselésétől tettem volna függővé, hogy a sérült félórán át kezelés nélkül nálam vérzett volna, s hogy csak a gyógyszerek megérkezése után láttam volna a kezeléshez. Ugyancsak valótlan, bogy a diplomáciai tagságra kellett volna hivatkozni azon' célból, hogy a sérültet kezelésbe vegyem. Ezzel szemben áll, hogy a sérült a kórházi megállapítás szerint csak 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett (homlokon, arcon, karon hámhorzsolások, fülkagyló repedés). Ezen sérülések minősége is kizárja az erős vérzést. A sérült a baleset után azonnal a sérülés színhelyén az autó két úri utasa, valamint a színhely közelében lakó tanító és más jelenlévők által kifogástalan elsősegélyben részesült s hozzám kifogástalan tiszta, fehér vászonkötéssel ellátva érkezett s reám igy nem elsősegélynyújtás, hanem szabályos sebészi kezelés jutott. Megérkezés után vacsorámat félbeszakítva, azonnal a sérültet vettem kezelésbe. A kezelést saját anyagommal végeztem s kb. félórai kezelés után a végleges bekötéshez és oltáshoz (tetanus) szükséges anyagokra azt a kijelentést tettem, hogy azokról valakinek gondoskodni kell. Mivel úgy a sérült, mint az utasok ezt nem vállalták és az autón, kérdésemre történt kijelentés szerint mentőszekrény nem volt a 250.000 — 1929. BM. 58. §. kppontja ellenére, igy annak tartalmát sem használhattam, megtagadtam a fenti anyagok sajátomból való viselését. Erre az autó két utasa a 3 P. 20 fillér értékű anyagot meghozta s ezeket én a kb. egy órai saját anyagaimmal való kezelés befejezése után a sérültnél felhasználtam. Különben az autó két utasa megérkezésekor úri módon bemutatkozott, az érintkezés a legudvariasabb volt, felháborodásnak nyomát sem láttam s a bemutatkozás tényénél fogva nem kellett s nem is történt hivatkozás arra, hogy az egyik ur olasz követ- ségi titkár. Kezelés után az urak udvariasan megköszönték közreműködésemet, ugyanígy elköszöntek s őket kikisértem. A sérült saját lábán jött és távozott, tiszta öntudattal birt, életveszélyről szó sem volt. Kezelésért senkitől nem kértem s nem is kaptam dijat. Ez ügyben a fegyelmi eljárást önmagam ellen megkértem s befejezése után az igaztalan meghurcolások miatt az összes rendelkezésemre álló törvényes lépéseket megburcolóim ellen folyamatba teszem. Kondoros. 1936 julius 24 Tisztelettel Bokáig Pál közs. orvos.“ Meghalt a legöregebb református lelkipásztor (A „Békés“ munkatársától.) Papp Imre, a hódmezővásárhelyi ref. egyház nyugalmazott lelkipásztora folyó hó 27-én, életének 91-ik évében elhunyt. A pátriárkái korú pap csak nemrégiben, ez év májusában vonult nyugalomba.
