Békés, 1897 (29. évfolyam, 1-53. szám)

1897-05-09 / 19. szám

sak a közterhek; Békésvármegyében a fel­srófolt kataszter, magas vizszabályozási költ­ségek és nyomott gabona árak következté­ben ez idő szerint talán súlyosabbak is, mint az országban bárhol; de hogy a súlyos ter­hek enyhüljenek, azon csak a kormány, csak a törvényhozás tudna segíteni. A súlyos ter­hektől eltekintve, ami magát a pénzügyi igazgatás, nevezetesen annak módszerét, ethi káját és méltányosságát illeti, jó lélekkel állíthatjuk, hogy az, Békésvármegyében nem csak hogy kifogás alá nem eshetik, hanem a legkitűnőbbek, a legtiszteletreméltóbbak egyike az egész országban. Nem tudjuk, mely nagy község lehet az, amely levélíró állítása szerint „a községi adminisztráczió költségeit csaknem teljes összegben a két keze munkájából élő va­gyontalan vagy csekély vagyonú osztály vál- laira rakta volna, a mennyiben a kereseti adókra 44<>/0, a földadóra pedig csak 5«/0 községi pótadót vet, a külterületi földekre pedig csak 2'/2%-ot-“ Mennyi valótlanság, mennyi badarság! Élőször is »a két keze munkájából élő vagyontalan osztálynak« egy­általán semminemű állami, következésképen községi adója sincsen, se 43, se 5 perczent. Másodszor, ha van valamely osztály, a mely Békésvármegyében nyög az állami, követke­zésképen községi adóterhek alatt is, a magas kataszter folytán éppen a földbirtokos és földmives elem az. Ennek az elemnek a rová­sára senki sem panaszkodhat méltatlan es magas adóztatásról. Azt igenis tudjuk, hogy a községi törvény a községi kiadásokra nézve három csoportot különböztet meg, nevezete­sen vannak kiadások, melyek minden adó­nemet, vannak melyek csak a ház és kere­seti adókat, vannak melyek csupán a föld­adót illetik es terhelik és hogy a községi adók a szerint vettetnek ki, a mint a meg felelő kiadások egyik vagy másik csoporto- zatot érdeklik, de arról nincs tudomásunk, hogy a földadó egyetlen községben is csak 5 perczenttel, egyéb adók pedig 43-al le­gyenek sújtva. „A külterületi földek“ meg­különböztetést, miutáu megyénkben a föl­dek — házikerteket kivéve — mind a köz­ség külterületén vannak, egyáltalán nem értjük. »A pénzügyi adminisztráczió kiáltó ba­jai* közé sorolja levélíró „a megyei beteg- segitő pénztár“ mizériáit is. Megyei beteg- segitő pénztár — először — egyátalán nincs, de ne kapaszkodjunk a hibás szavakba: le­vélíró bizonyára a »kerületi betegsegélyző pénztár“-t érti. Szó sincs róla, a kerületi betegsegélyző pénztár, szervezeténél fogva a legbonyolultabb intézmények közé tartozik, nemcsak Békésvármegyében, hanem ország­szerte és nagyon megért a reformra. — Az itteni kerületi pénztár azonban aránylag még a jobban adminisztráltak közé tartozik. Azt megengedjük, hogy a kezelésnél itt is me­rültek fel elkerülhetlen zavarok, de azt ta­gadjuk, hogy megtörtént volna, amit levélíró állít, hogy »teljesen vagyontalan (vagy akár vagyonos) embereken is még egyszer tűzzel vassal hajtatnának be elsikkasztott járulé­kokat.* I eltekintve tőle, hogy ez nem igaz, a betegsegélyző pénztárhoz, mely önkormányzati testület, akár jól, akár rosszul kezelik azt, a pénzügyi adminisztrácziónak semminemű köze, beleszólása s ingerencziája sincsen ; legna­gyobb jogtalanság vagy tudatlanság tehát az esetleg ott előforduló visszásságokat a pénz­ügyi adminisztráczió teherlapjára iktatni. Levélíró különben is bizonyos kedvteléssel szed össze valódi s képzelt sérelmeket, bajo­kat, visszáságokat, amelyek amennyiben iga­zán sérelmek, bajok és visszásságok, ép úgy sót fokozatosabb mérvben vonatkoznak más vármegyékre, mint Békésre. Ily igazságtalan és méltánytalan bánás­mód ellen, Békésvármegye s annak méltat­lanul megtámadott közigazgatása s jó hír­neve érdekében meggyőződésünk hevével tiltakozunk. A megyei s pénzügyi adminisztráczió Békésvármegyében — talán súlyosabb hely­zetben, súlyosabb körülmények között, mint bárhol másutt, — hivatása magaslatán áll és nemcsak kifogástalanul, hanem a legnagyobb elismerésre móltólag működik és egyátalán nem szolgált és nem adott okot rá, hogy az ország színe előtt országos és nemzetközi bajok bűnbakjaként pellengérre állíttassák. A vármegye tavaszi közgyűlésének tárgy- sorozata : I. 1. A vármegye alispánjának jelentése a vár­megye állapotáról I az őszi közgyűlés óta tett neve­zetesebb intézkedésekről. 2. A vármegyei közigazgatási bizottság jelen­tése az 1896. évről. 3. A számonkérőszék jelentése a vármegyei tiszti­kar tevékenységéről. 4. A vármegyei árvaszék jelentése a vármegyei árvaügyek állapotáról. 5. Indítvány a tűzrendészet! szabályrendelet módosítása tárgyában. 6. A vármegyei közigazgatási bizottságban a Szabó János lemondása folytán megüresedett tag­sági helynek titkos szavazással való betöltése. 7. Gróf Bolza Géza lemondása folytán a 177. sz. lóavató bizottság elnöki állásának betöltése. 8. A békés-csanádi h. é. vasút igazgatóságába 2 igazgatósági tag választása. II. 9. A kereskedelemügyi m. kir. miniszter rende­leté az ezredéves kiállitás és ünnepélyek czéljaira kölcsön vett 23,000 frt leírása ügyében. 10. A kereskedelemügyi m. kir. miniszter ren­deleté Rideg Mihály szarvasi járási utbiztos elbo- csájtása ügyében. 11. Am. kir. belügyminiszter rendelete a Békés községi főpénztári — ellenőri rendórbiztosi, nyilván­tartói választások ügyében. 12. A m. kir. belügyminiszter rendelete a vá­sárhelyi puszta átcsatolása ügyében. m. 13. Zala és Fejér vármegyék átirata a quóta felemelése ellen. 14. Sopron vármegye átirata a törvényhatósági tisztviselőknek az 1893. évi IV. t.-cz. 14. §-a sze­rinti kedvezményben való részesítése tárgyában. 15. Baranya vármegye átirata az 1884. évi XVII. t.-cz. 16. §-ának módosítása ügyében. 16. Szabolcs vármegye átirata az államvas- utakon való kedvezményes menetjegy mérséklések kiterjesztése tárgyában. 17. Vasvármegye átirata a vármegyei tisztvi­selők javadalmának egységes rendezése tárgyában IV. 18. Pénztári ügyek. 19. Küldöttségi jelentés a 200,000 frtos út­építési kölcsön felvétele tárgyában. 20. Küldöttségi jelentés a békésmegyei gazda­sági egylettel való kapcsolat illetőleg egy közgazda- sági bizottság szervezése tárgyában. 21. Küldöttségi jelentés a jegyzői magánmun­kálatok tárgyában. 22. A millenáris bizottság jelentése a mille­náris költségek elszámolásáról. 23. A vármegye állandó választmány előter­jesztése a csabai, gerendási, szentmiklósi és vand- báti puszták jogi természetének meghatározása tár­gyában. x 24. A vármegye alispánjának előterjesztése a vármegyei állandó népnevelési bizottság szervezetére vonatkozó szabályrendelet módosítása iránt. 25. A vármegye alispánjának jelentése a tiszti nyugdíj alap gyarapítása tárgyában. 26. A vármegye alispánjának előterjesztése Gróf Széchenyi István és Kossuth Lajos arczképé- nek megrendelése tárgyában. 27. A vármegye alispánjának előterjesztése a vármegye monográfiája kiadási költségeinek vég­leges elszámolása tárgyában. 28. A vármegyei- főorvos előterjesztése a köz­egészségügyi szabályrendelet átdolgozása tárgyában. 29. Beliczey Géza, Rosenthal Ignácz és az Al­földi első gazdasági vasutak igazgatóságának kér­vénye az apácza-p.-földvár-kigyós-csabai gazdasági vasút segélyezése iránt. 30. A vármegyei t. főügyész felebbezése a tiszti nyugdíj választmánynak Lukács Endre, Gsánki Jenő és Berthóty István vármegyei aljegyzők ügyé­ben kelt azon határozata ellen, a melyszerint neve­zettek felemelt fizetősök után a belépési 5 °/0-os hozzájárulás fizetése alól felmentettek. 31. Berthóty István várm. III-ad aljegyző szol­gálati éveinek beszámítási ügye. 32. A központi kezelő hivatalnokok fizetésfel­emelés iránti kérvénye. 33. A járási írnokok fizetésfelemelés iránti kérelme. 34. özv. Szeberényi Gusztávné, Szeberényi La­jos Zs. és társai felebbezése Csaba község képviselő testületének az alsó-fehér-körösi ármentesitő társulat részéről visszafizetett 56941 forint 98 kr. felosztása tárgyában kelt határozata ellen. 35. Béres János és társai gyomai lakosok fe­lebbezése, Gyoma község képviselőtestületének a poczosi-elötér befásitása tárgyában hozott határo­zata ellen. 36. Debreczenyi Lajos felebbezése Öcsöd község képviselőtestületének a hidvámszedés haszonbérleté­ből kifolyó határozata ellen. 37. Szénfi Gyula és társai t.-komlósi községi írnokok felebbezése a község képviselőtestületének fizetés felemelés iránt beadott kérvényük elutasítása tárgyában kelt határozata ellen. 38. Vitéz Béla t.-komlósi rendőrbiztos felebbe­zése fizetés felemelés iránti kérelmét elutasító kép­viselő-testületi határozat ellen. 39. Duch István felebbezése Bánfalva községnek a Il-od jegyző lakbére tárgyában kelt határozata ellen. 40. Teván Jakab felebbezése B.-Csaba község­nek a Zöldfa korcsma bérbeadása tárgyában hozott határozata ellen. 41. Szőke János felebbezése Tót-Komlós köz­ség képviselőtestületének a római kath. egyház ré­szére telek adományozását megtagadó határozata ellen. 42. Petricz József járási írnok felebbezése a vármegyei tiszti nyugdijintézeti igazgató választ­mány 5.—1897. sz. a. hozott határozata ellen a millennaris év kedvezményes beszámítása iránt. 43. Miko Miklós a báró Wodianer árvaház alaptőkéjéhez 404 frt 25 kr. újabb alapítványt tesz. 44. Gyoma község kérvénye az indoházi vámos út folytatólagos kiépítése tárgyában. 45. K.-Tarcsa község kérvénye a m.-berény-, k.-tarcsai törvényhatósági üt folytatólagos kiépítése iránt. 46. Sámson község kérvénye törvényhatósági müút épitése iránt. 47. Szeghalom község kérvénye az indóházi vámos út folytatólagos kiépítése iránt. 48. Szarvas község kérvénye az indoházi vá­mos kőút folytatólagos kiépítése tárgyában. 49. Vésztő község kérelme önálló megyebizot-t- sági-tag-választókerületté leendő alakítása iránt. 50. F.-Gyarmat község határozata, mely sze­rint a tötvényhatóság 548.—1896. sz. a. kelt hatá­rozatával szemben, a községi irnoki állások szerve­zését megtagadja. 51. Öcsöd község kérvénye 136 frt 59 kr. per­költségnek a gyámpénztári tartalék alapból leendő fedezése tárgyában. 52. Orosháza község határozata 1896 évi túl- kiadások fedezése tárgyában. 53. Gyula város határozata erdőtiszt alkalma­zása tárgyában. 54. Békés község határozatai a községi állat­orvos részére 20 frt és Nagy Ferencz községi Írnok özvegye részére 33 frt 33 kr. segély kiutalványo­zása tárgyában. 55. F.-Gyarmat község határozata uj község­háza épitése tárgyában. 56. Szeghalom községnek módosított szabály­rendelete a tiszti fizetések és napidijjakról, 57. F.-Gyarmat község módosított fizetési sza­bályrendelete. 58. F.-Gyarmat község határozata egy esküdt! állás megszüntetése tárgyában. 59. F.-Gyarmat község határozata gyepmesteri állás szervezése tárgyában. 60. Gyula város határozata a körgáthoz kisa-i játitott terület árában Oláh Teréz és társa részére 663 frt kiutalványozása tárgyában. 61. Szeghalom község szervezési szabályren­delete. 62. Doboz község fizetési szabályrendelete. 63. T.-Komlós község kérelme az ebtartási szabályrendelet módosítása iránt. 64. K.-Tarcsa község határozata a község ál­tal használt ártéri legelő résznek a közbirtokosság tulajdonába leendő visszabocsátása tárgyában. 65. Bánfalva község határozata az ebadóból befolyó jövedelem hova fordítása tárgyában. 66 Csaba község képviselőtestületének hatá­rozata a selyemgubó raktár czéljaira ingatlan áten­gedése tárgyában. 67. K.-Ladány község módosított szabályren­delete. 68. Endrőd község határozata a községi ker­tész fizetésének felemelése ügyében. 69. Sámson község határozata községi jegyző fűtési átalánya tárgyában. 70. Kovács Mihály nyugalmazott főszolgabíró évi nyugdijának kiegészítése iránti kérelme. 71. Kiskéry Mihályné kegydij iránti kérvénye. 72. özvegy Herberth Alajosné kegydij iránti kérelme. 73. A t.-komlósi ipartestület kérvénye az ide­gen sapkás iparosoknak T.-Komlós község heti vá­sárjairól szabályrendeleti úton való eltiltása iránt. 74. Jordán Lajos gyógyköltség törlése iránti kérvénye. 75. A Versecz és vidéki magyar nyelv terjesztő egyesület kérvénye czéljainak támogatása iránt. 76. A várm. házi pénztár 1896. évi számadása. 77. A többi várm. alapok és pénztárak 1896. évi számadásai. 78. K.-Tarcsa község kérvénye a községi ala pok rendeltetésének megváltoztatása tárgyában. 79. K.-Tarcsa község kérvénye a regále pénz­tárnak a közpénztárba leendő beolvasztása tár­gyában. 80. T.-Komlós község 1897. évi költségelő­irányzata. 81. N.-Szénás község 1896. évi tulkiadásai. 82. Szeghalom község 1896. évi tulkiadásai. 83. K.-Ladány község 1896. évi tulkiadásai. 84. Vésztő község kérvénye behajthatlan várm. közigazgatási betegápolási és földmivelés iskolai pót­adók törlése tárgyában. 85. Vésztő község kérvénye behajthatlan várm. katonabeszállásolási pótadók törlése tárgyában. 86. Szeghalom község képviselő-testületének határozata Fintér Endre és Tóth Sándorné községi adójának törlése tárgyában. 87. Bánfalva község képviselő-testületének ha­tározata behajthatatlan községi adók törlése tár­gyában. 88. Bánfalva község képviselő-testületének Varga József községi adójának törlése tárgyában kelt ha­tározata. 89. A várm. közúti pénztári számadás 1895. és 1896. évekről a várm. közigazg. bizottság ide vonatkozó határozatával együtt. 90. Községi számadások az 1896. évről. 91. Gyula város képviselő-testületének határo­zata az 1896. évben fölmerült tulkiadások fedezése tárgyában. 92. B.-Csaba község képviselő-testületének ha­tározata az 1896. évben felmerült tulkiadások fede­zése tárgyában. 93. Gyula város képviselő-testületének |hatá- rozata, laktanyaköltség hátralék leírása tárgyában. 94. K.-Tarcsa község képviselő-testületének határozata, az ebadóból befolyó összegek hováfordi- tása tárgyában. 95. Bánfalva község képviselő-testületének ha­tározata az ebadóból befolyó összegek hovaforditása tárgyában. 96. T.-Komlós község képviselő-testületének határozata az ebadóból befolyó összegek hovafordi­tása tárgyában. 97. Gyámpénztári számadások az 1896. évről. 98. Gyámpénztári tartalék-alapokból való ki­utalványozások. V. 99. A póttárgysorozatba fölveendő ügyek. Az alsó-fehér-körösi ármentesitő társulat rendkívüli közgyűlése. (ápiilis 26-án.) Jelen voltak: Ladies György társ. elnök, Kel­ler Imre, Kövér László, Sánta János, Korosy László, Achim Gusztáv, Mezey Lajos, Dr. Hajnal István, P. Nagy Sándor, Hoffmann Mihály, Szekér Gyula, Aszalay Gyula, Kovács András, Bán Károly, Z. Nagy Ferencz, Szeberényi József, továbbá Zinnern János kir. főmérnök, Gallacz János kir. tanácsos vizépitéazeti kerületi felügyelő, Szarvassy Arzén kir. mérnök miniszteri megbízott, Erkel János társulati főmérnök és Csausz Lajos társ. igazgató. Ladies György társulati elnök, annak előre bocsátásával, hogy a társulat összes árterülete 3659480a/iMo hold, értéknövekedése pedig 1933740 frt lévén, ezen közgyűlés, melyen 33581100/ieoo hold ár­tér és 1823890 frt értéknövekedés van a jelenlevők által képviselve, határozatképes, az érdekeltséget szívélyesen üdvözli, a közgyűlést megnyitja s a jegyzőkönyv hitelesítésére Hoffmann Mihály és Sze­kér Gyula társulati tagokat felkéri. Előterjesztetett az 1896. évi junius hó 17-én tartott társulati közgyűlés XXXI. számú határoza­tával kiküldött bizottság által elkészített uj alap­szabály tervezet és az ig. választmány vonatkozó javaslata. Eme alapszabályokat jóváhagyás után közölni fogjuk. • A közgyűlés az ig. választmány javaslatának elfogadása mellett az előterjesztett alapszabály ter­vezetet mint alapszabályt megállapítja és elrendeli, hogy ezen alapszabály 4 példányban kiállítva jóvá­hagyás végett a miniszteri megbízott útjáu a föld­mi velésügyi miniszterhez felterjesztessék. Előtejesztetett az Elővizcsatorna és műtárgyai kezelési szabályzatának az 1896. évi április 14-én tartott közgyűlés határozata alapján készített ter­vezete s Békés városának eme kezelési szabályzatra vonatkozó észrevételei. Mezey Lajos érdekeltségi tag pártolja Békés község kérelmét és kéri a szabályzatot a beadvány értelmében módosítani, kéri azonkívül megállapí­tani Békés község ezon jogát, hogy a község bel­területén a holt Fekete-Körös ág felfrissítése végett az ibrányi hid feletti zsilip a szükséghez képest mindenkor nyitható‘legyen. Dr. Hajnal István érdekeltségi tag hasonló értelemben szólal fel és kéri belvizjárás idején a szabályzatban körülirt 1. számú tartány vizfüggőjét 84'5 méterben és a 2. számú tartány függőjét 85*5 méterben megállapítani. Szarvassy Arzén miniszteri megbízott Mezey Lajos érdekeltségi tag előterjesztésével szemben előadja, hogy az I. és 2. számú tartányok függői­nek nagyobb mérvű lejebbszállitása esetéfi a bel­vizek nem fognak lefolyást nyerhetni, miért is a tervezett függők megtartását véleményezi. A társulati főmérnök Békés község beadvá­nyára reflektálván, előadja, hogy a csatorna egy­séges, minden érdeket lehetőleg kielégítő kezelése csakis úgy lehetséges, ha az összes, a csatonába beépített zsilipek a társulatnak átadatnak. A kör- gátzsilipek duzzaszlókul csakis az illető községek vízhasználata érdekében lévén használandók, a zsi­lipek fentartási költsége a társulatot nem ter­helheti, Gallacz János kir. tanácsos, vizépitészeti ke­rületi felügyelő a távozandó vizek magasságának czélszerü ellenőrzése végett szükségesnek tartja az illető zsilipek miudkét oldalán mérezék fel­állítását. Korossy László érdekeltségi tag kívánja, hogy a gerlai ágon épített zsilipek nyitásáról és zárásáról Csaba községe mindenkor értesittessék. A közgyűlés ,az ig. választmány javaslatához kepest az Elővizcsatorna és műtárgyai kezelési sza­bályzatának tervezetét a felszólalások beható meg­vitatása után, mint szabályzatot a megfelelő mó­dosításokkal fogadta el. Csaba község által az 1879—1892. évi leszá­molás ellen beadott felebbezése tárgyában kiadott min. rendeletet másolatban oly felhívással rendelik Csaba községének megküldeni, hogy a követelésben levő 2051 frt 98 kr. tőke és 277 frt 2 krnyi kése­delmi kamat tartozását a társulati pénztárba hala­déktalanul fizesse be. Olvastatott társulati igazgatónak véleményes jelentése a Fehér-Körös jobb partja mentén a gyu­lai határbeli úgynevezett |Bánom“ földekből esz- közlendő terület-kisajátításoknak a kisajátítási el­járás utján leendő keresztülvitele tárgyában. A közgyűlés, az ig, választmánynak az igaz­gatói jelentés alapján tett javaslatához képest, figyelembevételével az igazgató jelentésében fel­hozott azon indokoknak, hogy a kisajátításnál ér­dekelteknek szántóföld területeikért igéit négy­szögölenkénti 40 kr. méltányos egység ár és az érdekeltek által követelt négyszögölenkénti 60 kr. egység ár közti különbség oly jelentékeny, misze- rint az eljárás költségei annyiba nem fognak ke­rülni s különösen, hogy praecedens alkotás elke- rültessék, a „Bánom“-föld tulajdonosaival szemben a kisajátítási eljárás megindítását elhatározza és annak megindítására és keresztülvitelére társulati igazgatót utasítja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom