Békés, 1888 (7. évfolyam, 1-53. szám)
1888-11-25 / 48. szám
A dohánybeváltás Csabán decz. 8 ától jövö óv jan. hó 31-ikéigfog tartani A nyugalomba vonult és Csabáról elköltözött Fennes Pál do hánybeváltó hivatali tiszttartó helyébe a miniszter Kohányi Róbert volt aradi dohánybivatali tisztet nevezte ki. Bogyó Alajos színtársulata, mely Orosházán az ottani közönségnek — mint örömmel Írhatjuk — inkább élénkülő mint ]lankndó pártolása mellett tartja előadásait, jövö hó elején Csabára készül néhány heti saisonra s már mégis kapta a főszolgabírótól a hely atósági engedélyt Bogyóék a múlt hót folyamán Orosházán. Az ig- roándi kiBpapot, Üdvöskét, St. Tropezi úrnőt, a Jókai féle „Jó sziv“-et, A végrehajtót, Koldus diákot, Uzsai gyöugyöt, Kis herozeget, tegnap este pedig Thurán Annát hozták színre. A járványok krónikájából. Füzes-Gyarmaton — a vármegye alispánjához beérkezett hivatalos jelentés szerint — a kanyaró járványsze- rüleg fellépett. A hideg idő engedett, November visszaesett a rendes kerékvágásba, melyből oly meglepő módon kizökkent volt. Hanem az a ritka eset még mindig fenforog, amire alig emlékszünk, hogy gazdáink november végefelé eső után áhítoznak,* mert a föld olyan száraz, aminő ilyen tájban talán évtizedek óta nem volt; a vetések nagyon szomjuhoznak nedvességre, ami az előjelekből kombinálva, nem soká fog meddő óhajtás maradni. A szarvasi harmadik gyógyszertár kérdése — a miniszteri leirat ellenére — újabban kisért. Ismét ketten folyamodtak érte ; Lőrinczy László és Bakay János okleveles gyógyszerészek, kiknek kérvényét a belügyminiszter további eljárás végett leküldte a vármegye közönségének. Gerla-Póstelek megszűnt község lenni. A belügyminiszter a vármegye közönségéhez intézett 70970/888. számú leiratában Gerla-Póstelek pusztákból lett községnek önállását megszüntette és ezen ismét pusztai jelleget öltött területnek köz- igazgatási tekintetben Doboz községhez leendő csatoltatását rendelte el. Amint tudjuk, a föld- birtokos Wenckheim grófok ogyesség szerint évi 800 forinttal járulnak Doboz költségeihez, anélkül hogy a község törzsvagyonához igényt tarthatnának. Megemlitjük azt is, hogy Dobay János polgármester rögtön az idei árvízkatasztrófa bekövetkeztekor, amikor szóba jött, hogy az elborított urodalom megakarja szüntetni községi jellegét, minden lehetőt elkövetett, hogy Gerla-Póstelek visszacsatlakozzék az ősváros Gyulához; a tárgyalások is megindultak, habár nem is jutottak tovább csak az előstádiumig, a polgármester csaknem fehér lapot adott volt a birtokos földesuraknak, melyre ők maguk tölthették volna ki a visszacsatlakozás miuden, még pénzügyi feltételeit is, de mint hallottuk, az érdekelt birtokosok egyikét már szava kötötte Dobozhoz, és igy a Gyulához vissza csatlakozás talán épen e körülménynél fogva hiúsult meg. A uémetvárosi olvasókör ma este házvételi és könyvtára alapja javára a fúvó zenekar közreműködése mellett Katalin bálát rendez. Belépti dij személyenként 50 kr. Felülfizetések köszönettel vétetnek és a „Békésiben nyugtáztatnak. Tánczestély. A „b.-gyulai kör“ (úri casino) saját helyiségeiben tegnap este tánczmu- latságot rendezett, mely az előjelekből ítélve nem maradt az eddigi mulatságok jó hire megett; a mulatság lefolyásáról jövő számunkban. Esküvő. Kecskeméthy Ferencz, a békési ev. ref. egyház egyik érdemes lelkipásztora f. hó 20-án tartá esküvőjét Turkevén az oda való ev. ref. lelkész kedves és müveit leányéval Harsányt Gizellával. Az áldás, melyet oly sokszor kíván ujpárokra, kisérje házas életét I Közgyűlés. Az arad-békésmegyei egyesített ármentesitő és belvizlevezető társulat által f. évi deczember 3-án d. e. 10 órakor Gyula városa házánál közgyűlés tartatik. Tárgy : A nagym közmunka- s közlekedési miniszter urnák 49754. 8z. leirata Jfolytán, a társulat keretébe tartozókét öblözelnek külön társulatokká való megalakítása iránt intézkedés. A csabai körgát építésénél felmerült visz- szaélósek aként orvosoltalak, hogy a körgát bizottság Deutsch A. és fia vállalkozót a töltésre hordott fagyos göröngyöknek csákánynyal való eltávolítására szorítja s ennek ellenőrzésére tiz őrt fogadott fel. Ebbe azután a vállalkozó természetesen belenyugodott, de belenyugodott a f. hó 19-én tartott csabai városi közgyűlés is. Békésen a kaszinó múlt szombaton este leplezte le szép ünnepélyesség kíséretében alapítója s első elnöke Hajnal Ábel lelkipásztor esperesnek Jantyik Mátyás Békés város fiatal művész szülötte által festett valóban élethű arczké- pót a kaszinó termében. Az ünnepélyt a dalkar nak szépen előadott eneke nyitotta meg, a rövid de sikerült emlókbeszédet Jancsovics Pál főszolgabíró mondotta el, nagy hatást keltőleg. A villanynyal világított díszteremben száz terítéken felüli társas vacsora következett, záradékul pedig hajnalig tartó tánczvigalom. Esküvő. Huszka Mihály, a budapesti kereskedelmi bank derék fiatal tisztviselője, Hnszka János vendéglősünk fia, folyó hó 22-én délután 6 órakor esküdött örök hűséget a budapesti ferenc városi templomban bájos arájának Rathknecht Ilona kisasszonynak, Ráthknecht János fővárosi kereskedő kedves leányának. Az ifjú férj barátai s jó ösmeróseivel együtt legjobb kivánatainkat fűzzük a szerelemkötötte házassági frigyhez. Irodalom. A Pesti Hírlap f. évi deczember 1-jévej Ki a gyilkos f czimü érdekfeszitő franczia bűnügyi regény közlését kezdi meg, mely az év végéig log tartani. E mellett karácsontáján Mikszáth Kálmán kitűnő tollából A szenátor bogarai czim alatt hosz- szabb elbeszélést og hozni. Aminek bejelentése után szinte fölösleges a közönség figyelmét felhívni e rendkívüli gazdag és változatos tartalmú, kedvelt napi közlönyünk deczember havi és további, immár 11 -ik évi folyamára. S mint a szerkesztőség velünk közli, uj évtől kezdve, a hetenkinti zenemellékleten kívül, még egy — a közönség minden rétegét érdeklő, közhasznú — melléklettel fog a Pesti Hírlap gazdagodni, úgy, hogy valóban unikum lesz a heti lapok között. Erről bővebbet csak újév-felé közölhetünk. Addig is ajánjuk a Pesti Hírlapot (melynek előfizetési ára, egy hóra 1 frt 20 kr. negyedévre 8 frt 50 kr.) t. olvasóink pártolásába. Muttaványszámot a kiadó hivatal (Budapest, nádor-utcza 7. sz.) egy hétig ingyen küld mindenkinek. Törvényszéki csarnok. :ridrich Mihály felfüggesztett r. kapitány és Papp Gábor felfüggesztett r. biztos bünpere. Rendkívül nagy fontosságú ügy tárgyalásába kezdett kedden a gyulai kir. törvényszék; nem akarunk most véleményt nyilvánítani, annak daczára, hogy jól tudjuk, miszerint a törvényszék úgy sem enne semmi irányban befolyásolható, de még a gyanú árnyékát is kerülni akarjuk, hogy praejudicálni törekedjünk s minden megjegyzés nélkül annak fenntartásával, logy az ítélet kimondása után álláspontunkat jelezni fogjuk — átadjuk a szót tudósítónknak, ki a kővetkezőket írja : E bűnper, melynek tárgyalásába a b,-gyulai Uir. törvényszék f. hó 20-án fogott, méltán kelthet nemcsak B.-Gyula városában és Békésmegyében, hanem az ország fővárosában is — melynek hírlapjai terjedelmesen ismertetik e tárgyalást — érdeklődést; ugyanis e populáris actio folytán keletkezett bűnperben, egy részen Gyula város rendőrsége, más részen a polgárság azon eleme, — mely leggyakrabban szokott a rendőrséggel collisióba jönni, — szerepel, mely pernek végeredménye nagy horderejű, mert ha megállapittatik a rendőrség bűnössége, akkor érdemül szolgál e bűnper megindítása a kezdeményező egyszerű polgároknak, ellenben ha elesik a vád és vádlottak felmentetnek, akkor az actióba lépett elemek működésében a bosszú ki fog látszani, A törvényszék következőleg alakult meg: elnök: Novák Kamill; előadó: Nagy József ; szavazó : Bócz Géza; jegyzők : Horváth Vilmos ás Tapolcsányi Imre. A vádhatóságot Vargha Ferencz kir. alűgyész képviseli. Fridrich Mihály I. r. vádlott védői: Komjáthy Béla országgyűlési képviselő és Hoffmann Mihály ügyvéd; Papp Gábor II. r. vádlott védője Dús László nagyváradi ügyvéd; sértett felek érdekeit dr. Kardos Samu debreczeni ügyvéd képviseli. A tárgyalás megnyi ása után felolvastatik a kir. ügyészség vádinditványa, mely szerint Fridrich M. ellen 23, Papp G. ellen 8 rendbeli különféle bűncselekmény miatt emeltetik vád, még 61 esetben részint elévülés, részint büntetendő cselekmény fent nem forgása iudokából, vád nem emeltetett. Ezután több rendbeli irat, s ezek közt az alispáni hivatal 366/sss 09 43%b7 8Z- ai bizonyítványa, mely szerint Gyula város r. kapitányi hivatalában 1885- és 1887-ik években megejtett hivatalos vizsgálat eredménye kielégitő és a kezelés kifogástalan, felolvastatik. A felolvasások után tárgyalás alá vétettek az egyes vádbeli cselekmények. 1. vádbeli cselekmény : Moreggio Károlyné panaszt emelt a r. kapitánynál Nagy Andrásné szomszédja ellen, hogy ez egy-pulykáját ellopta, a megejtett rendőri nyomozat csak annyit derített ki, hogy Nagyné udvarán pulyka tollak és vérDyomok találtattak, Nagyné aZoo vádat emeli, hogy ő a r. kapitánynak ez ügy eltussolására 100 frtot adott, mely állításának igazolására behívott tanuk azt adják elő, hogy előttük csakugyan panaszkodott nevezett, hogy a r. kapitánynak 100 trtot kellett adnia, hogy az ügyet az illetékes bírósághoz át ne tegye. Vádlott Fridrich M. azzal védekezik, hogy ő ezen lopási ügyet azért nem jelentette fel, mivel a rendőri nyomozat mit sem derített fel, különben tagadja, hogy Nagynétól 100 frtot kapott volna. Kir. ügyész miután a kihallgatott tanuknak nemcsak jelen alkalommal, de a fegyelmi eljárás során tett vallomásai is ellentétesek, azok meg- biteltetését nem kéri; mire bíróság tanuk meg- hiteltetését mellőzi. 3. v. cs. Rácz (Drigics) János és társai azt adják elő, hogy ők a r. kapitánytól, a „Garibaldi* (itt a piros, ott a piros) nevű hazárdjátéknak a gyulai országos vásárokon való üzésére „vásári jog“-ot nyertek bizonyos pénzösszeg lefizetése fejében. — Fridrich tagadja ezen vádat s hivatkozik azon ösmert tényre, hogy Rácz (Drigics) János mint megbizhatlan egyén, általa a vásárok tartalmára mindig lezárva tartatott, nem hogy még az ő engedélye mellett hazárd kártya játékot folytatott volna. Kir. ügyész ezen vádat elévülés indokából elejti. 23. v. cs. Farkas János lókupect czigány azt adja elő, hogy öt egy gyulai vásár alkalmával Tóth G. nevű közrendőr, mivel igazolványa nem volt, letartóztatta sár. kapitánysághoz kisérte; erre nevezett sógora, Sztojka János felkereste a r. kapitányt, kinek 5 frtot adott, mire Farkas másnap szabadon bocsájtatott. Vádlott megengedi, hogy Farkas mint igazolvány nélküli egyén le lett tartóztatva, de a mint ártatlansága kiderült, azonnal szabad lábra lett helyezve ; mely letartóztatásról jegyzőkönyv azért nem lett felvéve, mivel egy-egy vásár alkalmával 140—180 letartóztatott is volt a kapitánysági börtönben, s ö ezekkel, tekintve a csekély rendőri személyzetet, jegyzőkönyvet csak az esetben vett fel, ha valamelyik bűnös cselskményt követett el; ezt azonban tagadja, hogy Sztojká- tól a Farkas szabad lábra helyezéséért 5 frtot vett volna el. Kir. ügyész tanuk meghiteltetésétől eláll, s amennyiben Sztojka vallomása szerint a zsarolás elemei nem forognak lent, mivel Fridrich előzőleg nem követelt pénzt Farkas szabadon bo- csájtásáért, hanem azzal Sztojka saját akaratából kinálta meg, a zsarolás elesik, illetve átalakult Sztojkánál aktiv, Fridrichnél passiv megvesztegetéssé, mely iráuybani indítványát később terjesztendi elő. 2. v. cs. Kotner Jánosné 1885-ben kihágás miatt, Fridrich által a szegény-alap javára 10 frt pénzbüntetésre lett elítélve, melyet az be is fizetett, de ezen büntetés pénz Fridrich által csak 1887-ben lett beterjesztve, mivel vádlott védekezése szerint, ezen büntetési tételt vádlott írnoka csak a nagy iktatóba és a pénzbüntetésekről vezetett naplóba nem vezette be, és igy kikerülte figyelmét. Ezen felsoroltakon kívül tárgyaltatott még egy néhány jelentéktelenebb ügy. A tárgyalás folytattatok nov. 21-én. 24. V. es. Bauer Józsefné és társai azt adják elő bit alatt, hogy nekik Papp Gábor r. biztos azt mondotta, hogy eddigi jó helyükön továbbra is maradhatnak meg, ha azért folyamodnak, mely czélra azonban egy pár forintot adjanak neki, a mit nevezettek meg is tettek és a r. biztosnak fejenként 80 krt adtak, később megint azzal fenyegetődzött Papp G., hogy ha nem adnak pénzt, akkor rosszabb helyre teszi őket, a hentesnek megint össze tettek számára fejenként 50 krt. Papp G. azzal védekezik, hogy ő kapitányi utasítás folytán távolította el eddigi helyökröl a hentesnéket, azt mondta, hogy ha nincsenek megelégedve uj helyükkel, folyamodjanak a kapitányhoz, de ö ezért pénzt nem fogadott el. 25. v. es. Scbvarz Hermann kávébázábab egy alkalommal Másik Gyula makaót játszott, mit megtudván Papp, mindkettőjüket felhivatta a városházára, bol azt mondotta nekik, hogy ha nem adnak neki 10—10 frtot, akkor feljelenti őket, mire Scbvarz és Másik, csak hogy a büntetéstől megszabaduljanak, Papp G.-nak 10—10 forintot adtak, és igy a kártyajáték nem lett feljelentve . Papp G. tagadásával szemben, nevezettek vallomásaikat esküvel erősítik meg. 20. v. os. Bak Lajos és Vinter Károly disznó kereskedők bit alatt azt adták elő, hogy valahányszor a gyulai vásárok alkalmával keddi napon vettek, vagy adtak disznót, Papp G. azt mindig kifürkészte, és tólök 10 frtot követelt, mert elleneseiben feljelentette volna, mire nevezett kereskedők, csakhogy nagyobb kellemetlen- ségök ne legyen, Pappnak a 10 forintot kifizették. 27, v. es. Stern (Csillag) Jakab és társai évek óta ott egy szobácskábán vonta meg magát, kire elmondhatók Petőfi Raboroszlánjáról Írott ama pár sora: a végetlen birodalom helyett, adának neki egy kis ketreczet. Egyetlen kis szobácskábán tölti életét, meglehetős elzárkórottan az, a ki egykor szellemével a szabadság birodalma beláthatlan mélységei felett szállott rugókony szárnyakköl, tá- radhatlan lelki területtel, csüggedést nem ismerő kutató szellemmel. Mivel tudtam, hogy a látogatás meglehetősen terhére van, megtudakoltam, mikor fogadhatna el ? Nem sokáig váratott a felelettel, egész készséggel tárta fel az ajtót, melyen íbelöl tölti napjainak legnagyobb részét, sokszor hetekig se hagyván el jlaka udvarát. A szoba á legegyszerűbb s mindennel teljes, mint azon emberé, kinek egykor tágas alkalmatossága vala, de lemondattatván arról, egy szobába hordotta be minden szükséges tárgyait. Egy egyszerű óra képezi a falak egyedüli diszét, mely magában töri meg a bent t*KÓ, majdnem szakadatlan Gsöndességet. Járata csaknem öntetszésü, mutatója sokszor szedte kalandoz az órák számain, hol megindul, hol megáll. A butorozat egy ágy, pár szék, szalma fonású, e^y fiókos kaszli, nem nagy asztalka, rajta pár olvasásra szánt könyv vagy la&p, továbbá a nélkülözhetlen pipa és dohány, mely utóbbi bizony nem a jóizü ma gyár, de a monopolizált trafik már. Ezek nélkül hova lenne az ő élete? Hol makra, hol hosszabb szárú pipát vesz elő, csakne n megszűnés nélkül füstölhet. E füstfelhők közepette bámul bele gyakran a töredezett mécsvilágú emlékezet távoli ködös birodalmába, hol egykor neki is szép Volt az élet, bor, dal és szerelem fel — felvi- ditgatták és egészen más jövőt rajzolt maga elébe az ifjúi lélek. Most már elszállottaa azok, mint napsugár elől a ködök szétfoszla- mak és semmiségbe tűnnek. Politikáról nem igen beszélget, fáj annak csípése lelkének. Olvasmányéi legfelebb a képes néplapot, e derék kis újságot veszi kezébe, értékét veszítette már reá nézve minden e földi életben. Hanem fiatalkori idejéből egyes történeteket nagy szeretettel tud előbeszélni, jogász élete ma is feledhetlen előtte, melyet még a 4 évi börtön penésze se ronthatott le ez ő leikéről. Felhozott pár történetet előttem is, jó ízűén adván elő a diákélet sanyarú és kedves oldalát. Fogadtatásunk majdnem azt mutatta, mert a birtokossal tisz- telkedtünk, nála legelőbb — mintha nem azon örülne, hogy meglátogatják, hanem azon, hogy az élők között őt még szívesen megtűrik, kit szerettek volna az önkényes korszak fizetett sirásói eltemetni. Egészsége kielégitő, élelmezése a legegyszerűbb, rendesen maga adja ki a főzendő tárgyakat, vagy Írja elő szóval gazdasszonyának, ki ételét hordani szokta, hogy minő ele delt készítsen. A hús féléket kiválóan szereti, szeszes itallal nem él. Egyszer próbáltam kinálni, de köszönettel útasította vissza. Oh de hagyjuk el a további részletezést arról az életről, mely a szoba 4 falának szűk határai között folyik most le, miglen el jő a megváltó perez, s boldogabb élet ösvényére emeli át azon lelket, melynek volt verőfénye, délibábja, rózsája, de oly tövises útja, mely az embereket, a hazát, az életet oly igen szerette. Terhére nem akarván lenni, látogatásom rövidre terjedett. Társalkodása egyes tanúi ez ottani ref lelkész Bőgős Lajos, a jegyző Kovács Lajos, a birtokos Sánta Gábor s ezeknek családjai, kik egytől egyig véghetetlen tisztelettel fogadják öt minden — bár ritkának —• körükbeA szabadságot ma is annyira szereti, hogy rá nem vehető, miszerint járjon kosztra valamely jó családhoz, hol rendes élelemmel ellátni a legnagyobb örömmel készek volnának. A spielbergi vár, hova io évi elzáratásra ítéltetett, lelkének e tekintetben ártani nem vala képes. Régi jogából a szabadságot illetőleg ma sem enged csak egy hajszálnyit se. Vele Ítéltetett el a mi Tormássy Jánosunk is, egy igen hallgatag ifjú, Horváth Mihály szavai szerint, kinek bűne egyedül abban állott, hogy az egyesületben a lengyelek emléke czimü dolgozatát olvasta fel. Ezért egy évi fogságra ítéltetett, Lovassy Ferencz edig, Lászlónak vér és névszerinti rokona hónapra. Csak az i84o-iki országgyűlés ál al eszközlött amnesztia adta Lovassy Lász it — megtört lélekkel, rokonai barátai kar liba. „A hazai főtörvényszékeknek ezen, sem ukép nem menthető szemcetünőleg törvényeién eljárása nagy bosszúságot s ingerültsé et támasztott az országban. Alig volt me ■ye, mely valamint elébb a vádlott ifjal íellett, fel nem irt, úgy most közgyűlései legélesebb gáncsokat nem hallatta volna ^törvényszékek ellen. A közvélemény pedij, angosan kárhoztatá azok eljárását, melv a, razságszolgáltatás szentségén, s a törpén zékek tekintélyén nem kis csorbát ejtett, itet a birói függetlenségben s lelkiismere ességben, a közbizodalmát a kedélyekben nen evéssé megingatta. Széltében hangzók e ke erű panasz, hogy a legfőbb törvényszékei yetén eljárása után a polgárok élete, va- yona, szabadsága felett puszta önkény ha- íroz, a törvények nem adhatnak többé vé- elmet, maga az igazságszolgáltatás, a biró atalom, párteszközzé aljaslttatott.“ Jó lesz végezetül tudnunk, hogy a Lo assy László felmentésére szavazó bírák Csá- sár Sándor és Földváry Ferencz, közbirák em sokára kegyvesztesekké lőnek a fensőb- ek előtt, mert bűnös tényt vagy törvény- [lenes cselekvésre való készületet kisütni em tudtak és mivel elvekért és véleményekén y súlyos büntetést szabni nem valának ké- esek, készek. Tisztes öreg, erdögyaraki magányodban, i szenvedői többet mint kelletett, kit az én Ikem tisztelete távolból is fedez, hordozd a nyomó keresztet, melyet a vég reád ereszét, mígnem eljő egykor végórád, mely ;ebb létbe vezórelend át, hol nem lészen ke- srv, kínpohár, de boldogság, a mely üdvöt ,r. Addig is az égi béke szárnya fedje élted legyen glóriája 1 Rácz János, rektor.
