Békés, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886-01-31 / 5. szám

5-ik szám Gyula, 1886. január 31-én V, évfolyam r Szerkesztőség: 1 Újváros, 1301. sz. a. házban, hova a lap szellemi részét illető közlemények külden­dők. Kéziratok nem adatnak vissza. Előfizetési dij: Egész évre ..........| frt — kr. Fé lévre ..............2 „ 50 „ Év negyedre .... 1 „ 25 „ \ Egyes szám ára 10 kr. ^____ -A Tá rsadalmi és közgazdászati hetilap. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Kiadja: Gyula városa értelmiségéből alakult társaság. Felelős szerkesztő: Oláh CryÖrgy9 munkatárs: Bodoky Zoltán. Kiadó hivatal: Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete, hova a hirdetések és nyílt­téri közlemények küldendők. Hirdetése k szabott áron fogadtatnak el Gyulán a kiadó hivatalban. Nyilttér tora 10 kr. Hirdetések felvétetnek: Budapesten: Goldberger A. V. Dorottya utcza 6. sz. a.; Saasenstein és Vogler (Jaulus Gyula) Dorottya utcza 11. sz. a.; Lang Inpót Dorottya utcza 8. sz. a.; — Bécsben: Oppelik A., Schalek Henrik, Moose Rudolf és Dukes M. hirdetési irodáiban, a szokott előnyös árakon Törvényhatósági és község közélet. Megyei rendkívüli közgyűlés. Békésvármegye törvényhatósági bi­zottságának folyó évi február hó 4-én és kö­vetkező napjain délelőtt 9 órakor a megyei szék­ház dísztermében tartandó rendkívüli köz­gyűlésének tárgysorozata: 1. Eüldöttségi jelentés a csabai hadszer-készlet raktár ügyében megajánlott peregyezségre nézve. 2. Alispáni je­lentés, a községi pénzkezelésről szóló megyei szabályrendelet végrehajtása tárgyában. 3. A körös-tisza-marosi ármentesitő- és belvizszabályozó társulat kormánybiztosa meghatalmazottjának meg­keresése a társulat árterületén létező megyei utak ártéri költségekkel való terhelése tárgyában. 4. A megyei közigazgatási bizottság előterjesz­tései : a) a szarvasi; b) a mező-berényi vasútál­lomáshoz vezető utón, az ogy évi próbaidő le­járta után, folytatólag szedendő vámtételek meg­állapítása tárgyában, ö. A megyei állandó választ­mány javaslatai : a) a csabai pótlaktanyákra vo­natkozó bérbeadási szerződésekre nézve ; b) Szent-András községnek a hidvám 1886-ik évre leendő megállapítása iránt bonyujtott kérvénye felett; végre : c) Mezö-Berény község kérvénye ügyében, a hullámtéri bid költségeiből még fen­nálló 1032 frt 69 kr tartozásának ele ngedése iránt. A megyei állandó választmány véleménye a körös, tisza, marosi ármenttsitö társulat kormánybiztosa megbizotjának — a jelzett tár­sulat árterületén létező megyei utak ártéri költségekkel váló terhelése tárgyában kelt meg­keresésére. Miután az 1884. évi XIV. t. ez. 15 §. első bekezdése világos tartalma szerint a második be­kezdésben felsorolt és a társulati védtöltések vagy más szabályozási műveletek által védett kőztölté- sek, utak, stbire nézve a hozzájárulási arány csak akkor állapítható meg, ha az ártéríejlesztési mun­kálat az előző 13 és' 14 §-ok értelmében letár­gyaltatok; minthogy azonban a körös, — tisza, — marosi ármentesitő és vizszabályozó társulat mű­szaki ártértejlesztési munkálatai tudtunkkal csak most vannak folyamatban, tehát ezen ártér fej­lesztési munkálatoknak a fentebb érintett törvény szakaszai értelmében leendő Ietárgyalásáig a be­vonás és a hozzá járulási összeg megállapítása idő előtti. De amennyiben a társulat által az ideigle­nesen eszközölt ártérfejlesztés alkalmával az em­lített utak érintetlenül hagyattak, önként követ­kezik ebből, hogy ezek bevonása és a hozzájáru­lási összeggel mogterheltetésük csakis az újabban eszközlendő műszaki ártérfejlesztési munkálat le- tárgyalásával válik lehetségessé és jogosulttá, de a bivatolt 1884. évi XIV. tezikknek visszaható erő nem is tulajdonitható. Ezek folytán tehát a megye utainak minden ilyetén bevonása és megterheltetése ellen határo­zottan tiltakozi kell és ily alapon a megyének az ármentesitő társulattal semmiféle tárgyalásba bo- esájtkozni nem lehet. Ezúttal azonban helyén látja az áll. vál. a megyei utaknak ily általánosságban való felvétele és bevonása ellen a jövőre nézve kihatólag ellen­vetésként felhozni, miként a többször hivatolt 1884. évi XIV. t. ez. 15 §-a czélja korántsem az hogy minden néven nevezendő ut, ha az minden építmény nélkül valamely iöldtesten elvonul és a többi földektől egy puszta árokkal elkülönítve van és semminemű árvédelmezést semmi körülmé­nyek köztt nem igényel, — de a puszta földtalaj árvédelmére szükség sem forog fen, csak azért, mert utat képez, a társulat által az 18°4. évi XIV. t. ez. 15 §-a második bekezdésében fetsorolt utakul vétessenek, és bizonyos ármentesitési költ­ségekkel megterhelhetők legyenek, — mert ily utakul csak is azok tekinthetők, a melyeken bizo­nyos építkezések léteznek és a melyek ár elleni védtlmet igényelnek vagy is a melyek vizár ellen védhetők. Az állandó választmány véleménye — Csaba község elöljáróságának — a csabai ka­tonaság elhelyezésére szolgáló pótlaktanyák kibérlése tekintetéből követett eljárására vonat­kozó igazoló jelentésére. Miután a megye bizottságának 420/1882 sz. határozatával a járási szolgabirák kizárólag a katona tiszti lakok kibérlésére kötött szerződések jóváhagyására lettek feljogosítva: a csabai járás szolgabirájának azon ténye, mely szerint a katona legénység elhelyezésére szolgáló pótlaktanyák ki­bérlése alkalmából kötött szerződéseket hagyta jóvá: jogosnak nem tekinthető, annyival is inkább mert a megyében állomásozó hadseregbeli s hon­védségi csapatok elszálásolásából származó vesz­teségek az 1879. évi XXXVII. t. ez. alapján al­kotott megyei szabályrendelet szerint a kincstári téritményeken felül, a megyei katona elszálásolási alap terhét képezvén, az elszálásoláshoz szüksé­ges bérépületékre vonatkozó szerződének önkéut érthetőleg törvényhatósági megerősítést kívánnak. De tekintve hogy a hadseregbeli legénység elszálásolása a megyei törvényhatóság által figyel­men kívül hagyatott. — Csaba község elöljárósá­gának azon igazolása, hogy egyáltalán minden katonailak kibérlésénél a megye törvényhatóságá­nak bivatolt határozata volt zsinórmértékül tekin­tendő — elfogadandó, s végül tekintve, hogy a pótlaktanyák kibérlésére vonatkozó szerződések B.-Csaba község elöljárósága által a járás szol- gabirájához bemutatva — s ez utóbbi által megerősítve lettek, a jelzett haszonbéri szerző­dések jogi tekintetből meg nem támadhatók, s igy azok a megye törvényhatósága által jóvábagyandók lennének, annyival is inkább mert haszonbérlők a megye törvényhatóságának 421./1885. bgy. számú határozatának, hogy a szerződésekbe a 3 havi kölcsönös felmoudás be­vétessék, bemutatott nyilatkozataikban határozot­tan tiltakoznak, minek folytán a megye a jelzett szerződések helybenhagyásának megtagadása ese­tén csakis egy teljesen bizonytalan s költséges pernek tenné ki magát. Azonban, hogy a megye érdekei jövőre biztosítva legyenek, az állandó elszállásolással terhelt községek utasitandók lennének, hogy jövőben minden katonai lak kibérlése alkal­mából kötendő szerződéseket a megye alispán­jához terjesszék be, — ki is azoknak a me­gyei számvevőség és megyei t. ügyész meghall­gatása mellett leendő jóváhagyására felhatalma­zandó. Megjegyeztetvén, hogy a jelzett jellegű szerződések a megyére nézve, csakis az alispáni jóváhagyás után válnának kötelezővé. Az állandó választmány véleménye M.- Berény község elöljáróságának a hullámtéri- hid költségeiből M.-Berény községet terhélöleg még hátralévő 1632 frt 69 krnak a megyei közmunka váltsági alapból leendő engedélyezése iránti kérelme tárgyában. Miután a megyei közmunka alapot a megye közigazgatási bizottsága kezeli, s annak ügyveze­tésével szintén a m. közigazgatási bizottsága van megbizva, mielőtt a megye törvényhatósága a ké­relem érdemleges elintézésébe bocsátkoznék véle­ményezés végett kiadandó lenne a hivatolt folya­modvány a m. közigazgatási bizottságának oly felhívással, hogy a legközelebbi közgyűlés elé javaslatot tenni szíveskedjék. AlZ állandó választmány véleménye Szt.- And/rás község elöljáróságának — a szarvasi járási szolgabiró 1885. évi deczember 14-én 3519. számú jelentésével beterjesztetett, — a hármas körösön épített hídon 1886. évben vámdij szedhetésének engedélyezése iránti fólyamod/oánya tárgyában. Miután a mellékelt s okmányokkal igazolt kimutatás tanúsítása szerint, a jelzett hidat ez idő szerint is oly fentartási költségek terhelik, melyek a vámdij-szedési jog folytán eredő évi 1200 frt jövedelemből sem fedezhetők egészben, — az állandó választmány véleményével egyezőleg — Szt.-András községe az iránti folyamodványa, hogy a hármas körösön épített hidra nézve a vámdij-szedési jog az 1886. évre is kiterjesztes­sék illetve engedélyeztessék, — mint teljesen in­dokolt a nagy méltóságú közmunka- és közlekedés- ügyi m. kir. miniszter úrhoz, — annak megem­lítése mellett, hogy a vámdij-szedés az említett hídon 1882. év január hava 1-én lépett életbe, azon kérelem kíséretében rendeltetik felterjesz- tetni, hogy 1881. évi május hó 2-án 39250 szá­mú rendeletével engedélyezett vámszedési jogot, az eddigi vámdijak épségben tartása mellett az 1886. évre engedélyezni méltóztassék. A megye közigazgatási bizottsága leg közelebbi ülését február hó 8-án tartja meg. A bel- és igazságügyminisztereknek körrendeleté valamennyi törvényhatósághoz, e. f. bírósághoz, közjegyzői- és ügyvédi kamarához a hagyatéki leltárak fölvételénél követendő eljárás tárgyában. A birői vagy gyámhatósági beavat­kozást igénylő hagyatékok leltározását teljesítő közegek a hagyatéki ingatlanokat számos eset­ben a bélyeg- és illetékek iránti törvények és szabályok hivatalos összeállitásának 65. és 66. §§-aihoz képest megállapított legkisebb értékben veszik fel a hagyatéki leltárba. Minthogy azon­ban a hagyatéki leltárakban az ingatlanoknak valódi becsértéke tüntetendő ki, az idézett szakaszok szerint megállapított érték pedig csak oly legkisebb értéknek tekintendő, mely azért határoztatott meg, hogy az állam- kincstár a túlcsekély bevallások ellen biztosítva legyen, a hagyatéki ingatlanoknak nem a tény­leges forgalmi becsérték, banem az adószerinti legkisebb értékben való leltározása nem felel meg a leltározás fennkitett egyik főczéljának. Ez okból az 1884. évi január hó 15-ód 2230. J. M. sz. a. kibocsátott rendelet kapcsán köte­leztelek a birói vagy gyámhatósági beavatkozást igénylő hagyatékok leltározását teljesítő közegek, hogy az ingatlanokat, a bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok hivatalos összeállitásának 64. §-z 2. a) b) és c) pontjaiban foglalt határo­zatok szigorú figyelembe vételével megállapítandó forgalmi becsértékben vegyék tel a leltárba. — Budapest, 1886, január 12-én. Tisza Kálmán, Dr. P a u 1 e r Tivadar, A svájezi ágensek. A belügyminisztérium figyelmezteti az ország lakosait, bogy a genfi és általán a svájezi helyszerző ágensek részére bár­minemű belyszerzési közvetítési dijak elküldésé­nél a legóvatosabban járjanak el, annál is inkább, mivel ez ágensek roszhiszemü szédelgők, akiktől a felvett pénzeket vagyontalanságuknál fogva visszaszerezni egyátalán lehetetlen. A vám- és kereskedelmi konterenczia Bécsben a külügyminisztériumban folytatja tanács­kozásait ; jelenleg az Ausztria Magyarország és Románia közt fenálló tarifa-szerződés tételeivel foglalkozik; ezek letárgyalása után néhány napig szünetel, s azután a romániai hajózási szerződés tárgyalásába bocsátkozik. Egyéves őnkénytesek telvétele. A közös hadügyminisztérium a tábori tüzérségnél, szekeré- szeti ezredeknél s az egészségügyi-csapatoknál az egyéves őnkénytesek fölvételi számát további ha­tározatig megszorította s az illető ezredekkel az évenkint iölvebetök számát immár tudatta. E szám átlag minden ezrednél 20. A többi fegyver­nemeknél sz 1 éves őnkénytesek száma nem lett megszorítva. Ellenben a lovassági és szekerésze- ti ezredeknél az egy éves önkényteseknek állam­költségen való fölvétele pénzügyi okokból nincs megengedve. The Gresham. Egy hazai lap nagy garral hirdeti, hogy a The Gresbam angol biztositó társu­lat mily nagyszerű üzletet csinált hazánkban az elmúlt évben. Anélkül, hogy ezen szolidnak ismert társulatot diskreditálni akarnék, csak azt jegyez­zük meg, hogy elég baj az, ba az életképesnek bebizonyult „első magyar általános biztosító tár­saság“ mellett még külföldi társulatok érdekei­nek előmozdítása végett ütjük a nagy dobot, mintha nem reánk férne, hogy a pénz ezen az utón is hazánkban benmaradjon. Ennélfogva csak az a megjegyzésünk, hogy van nekünk hazai biz­tositó társulatunk és maradj magadnak te Gresham. A magyar aranyjáradék konverziója. A képviselőház pénzügyi bizottsága beterjesztette jelentését a pénzügyminiszter által a 6 százalékos magyar aranyjáradék kölcsönkötvények konverzi­ójára vonatkozó előterjesztés tárgyában. A jelen­tés szerint ezen művelet áltál a tőketartozás 145 millió arany írttal növekedett, ellenben a kamat évi 2.200,000 írttal csökkent s még egy további kamat megtakarítás is éretett el, 3.207,165 frt erejéig, a melyben bőséges fedezetet tatainak e konverziónak 1.280,000 Írtra rugó azon költségei, melyek a szerződés ertelmeben az allam-kiucstart terhelték. Orosháza községében a múlt évben kive­tett, illetőleg befolyt különféle adónemek részle­tes kimutatását a következőkben közöljük : 1884. évről fennmaradt hátralék 9364.04 frt. 1885. évi föld-adó 44893-98 frt, házbér-adó 4644-05 frt, házosztály-adó 4183 frt, L oszt. kereseti-adó 6018 frt, II, oszt. kereseti-adó 10,22l frt, III, oszt. kereseti-adó 9993-27 frt. IV. oszt. kereseti-adó 738 frt. Nyilvános számadásra kötelezett válla­latok és egyletek adója 8703.30 frt. Tőkekamat- és járadék-adó 2936 27 frt Általános jövedelmi pót-adó 20977-21V2 kr. Összesen ll7,679.12ya frt. Ebből esik az adóhivatalnál fizetőkre 51124,01 frt. Marad a községnél fizetőkre 66547-5iya frt. Ebből fizettetett 1885. év folyamában 60870.97 frt, Marad 1885. év végén a községnél adózók teher hátraléka 5676.54Va frt. — Hadmentességi- dij 1884. évről fennmaradt hátralék 1015.38. — 1885. évi előírás 5346-50 frt, összesen ; 6361-88 frt. Ebből 1885. év folyamán befizettetett 5753-38 frt Marad 1885. év végével hátralék 608-50 frt. — Illeték a községnél befolyt 2629.03 frt. Aradmegye törvényhatósága a közigazga­tás reformja ügyében a képviselő házhoz intézett feliratát támogatás s hason irányú felirat intézése végett megyénknek megküldötte. Kondoros községben fiók gyógyszertár fel­állítására engedélyt a belügyminister sem Barts Emil szarvasi; sem Király Ferencz szt-andrási gyógyszerészeknek, mint folyamodóknak nem adott mert ezen fiók gyógyszertár sem a szarvasi, sem a szt.-andrási gyógyszertárak forgalmi körébe nem tartozik. Az iparhatósági megbízottak által tar­tandó ülések jegyzőkönyveinek évnegyedenként leendő felterjesztését a földmivelés ipar és keres­kedelmi minister elrendelte.

Next

/
Oldalképek
Tartalom