Békés, 1884 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1884-09-14 / 37. szám

37-ik szám*

Gyula, 1884. szeptember 14-én.

1

Szerkesztőség:

Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete,hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendők.

Kéziratok nem adatnak vissza.

Előfizetési díj:

Egész évre

..........5 írt — kr.

Fé

lévre ..............2 „ 50 „

Év

negyedre .... 1 B 25 „

Egyes szám ára 10 kr. .

É

V ,

h

iíliv;

III. évfolyam.

Kiadó hivatal:

Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete, hova a hirdetések és nyílttéri közlemények küldendők.

POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! HETILAP.

MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP.

Hirdetése k

szabott áron fogadtatnak el Gyulán

a kiadó hivatalban.

L

Nyilttér sora 10

ij

Hirdetések felvétetnek: Budapesten: Goldberger A. V. Dorottya utcza 6. sz. a.; Haasenstein és Vogler (Jaulus Gyula) Dorottya utcza 11. sz. a.; Lang Lipót Dorottya utcza 8. sz. a.; — Bécsben: Oppelik A., Schalek Henrik, Moose Rudolf és Dukes M. hirdetési irodáiban, a szokott előnyös árakon.

A csabai szolgabiró választás kérdéséhez.

A „Békés“ legközelebbi számában „a megyei közgyűlésre“ czimmel egy czikk jelent meg, mely majdnem kizárólag a csabai szolgabiróválasztással és igénytelen személyemmel foglalkozik.

Különös szerencsémnek tartom, hogy a „Békés“ még megemlékszik rólam; de azt nem hagyhatom szó nélkül, hogy ezt alaptalan gyanúsítás kíséretében teszi. — Öntudatom mondja, s objectiv érvekkel is kimutatható, hogy a majestäticus többesben beszélő névtelennek nincs igaza.

Tessék bármely elfogulatlan férfiúnak megitélni eljárásomat. Mit tettem én? Azt, amit helyemben bármely független megyebizottsági tag megtett volna; és amit az általános megyei tisztujitás előtt velem együtt megtettek oly független és köztiszteletben álló férfiak, mint Karassiay István, Beliczey Rezső, Dr. Hajnal István, Kertay Zsigmond, Keller Imre és Ladies György, a nélkül, hogy azon valaki megbutránko- zott volna. Számos csabai és más járásbeli megyebizottsági tag felhívása következtében összehívtam az összes csabai megyebizottsági tagokat pártkülönbség nélkül. Mihelyest megtudtam, hogy a meghívók kiírása körül hiba történt, összehívtam újra, kiválóan figyelve ai’ra, hogy senkinek neve ki ne hagyassák, hogy ennélfogva mindenkinek módjában legyen tartózkodás nélkül nyilatkoznia : kit ajánl szolgabirónak? Ez megtörtént. Az eredményt közzétettem azon felhívásban, melyről a névtelen azt Írja, hogy „a törvényhatósági bizottság tagjainak túlnyomó részében igen élénk visszatetszést keltett.“

Szabadjon kissé kételkednem e szavak igazságában. Alig hiszem, hogy a megyebizottság tagjainak túlnyomó nagy része a „Békés“ szerkesztőségéhez járna visszatetszésének nyilvánítása végett! Mert igazán bajos volna kimutatni a visszatetszés okát. Mi a visszatetsző felhívásomban ? Talán az, hogy a csabai megye- bizottmányi tagok merészeltek összejönni? vagy az, hogy tanácskozásuk eredményét nyilvánosságra hozzák ? vagy az, hogy óhajtást és kérést fejeznek ki benne?

Hiszen első sorban ők vannak érdekelve.

Azj akarja tudni a névtelen, hogy mért bocsátottam Közre a felhívást? Megmondom azt is bátran; sőt a megyei közgyűlés ítéletét is ki fogom kérni felette.

A közkívánat és megbizatás indokán kívül kibocsátottam:

1- ör azért, mert az általános tisztujitás alkalmával a vármegye kimondotta azt az elvet, hogy járási tisztviselők választásánál az illető járások óhajtása figyelembe vétessék.

2- or azért, mert erre a legközelebbi gyűléskor több tekintélyes vidéki, azaz nem esabai járásbeli megyebizottsági tag egyenesen felkért; és pedig nem csupán az említett elv iránti tiszteletből, hanem különösen azért, hogy némely fogyatékos önérzetü jelöltek alkalmatlanságától megmeneküljenek, és végre

3- or azért, mert Csaba azon hiszem- ben van, hogy megérdemel annyi figyelmet, mint más járás, hogy t. i. meghall- gattassék arra nézve, kit óhajt szolgabi- rójául? *)

*) Itt meg kell jegyeznem a lehető ellenvetés elhárítására, hogy a múlt választáskor Csabán felmerült viszásság a kegyelet érzelmére viendő vissza, melyről .zólanom tilt I sírhalom.

Ha ezek helytelen indokok, tessék megczáfolni. De azt nem fogadom el, határozott visszautasitás nélkül, hogy bárki politikai indokokat imputáljon nekem, aki mindenkor nyíltan követeltem, hogy a köz- igazgatási hivatalok betöltésénél kizárólag a képesség és érdem vétessenek figyelembe, és aki nem egy ellenzéki férfiúnak részére követeltem a helyet.

Tessék meggyőződve lenni, hogy a csabai megyei bizottsági tagoknak van annyi jó érzékük, hogy a politikát nem fogják előtérbe tolni ott, ahol annak helye nincs. Legyen meggyőződve a névtelen, hogy Sztrakára egyiránt szavaztak ellenzékiek és nem ellenzékiek, mert 24 évi szolgálat folytán ismerik képességeit.

Ami végül azt az esetlen insinuatiót illeti, hogy Sztraka a nekem tett és teendő szolgálatokért jelöltetik, arra csak a következő tények felemlitésével válaszolok :

1. Nyilvános tény, hogy engem Csabán ellenjelölt nélkül, egyhangúlag választottak meg képviselőnek, s ekként Sztrakának nem is volt alkalma különös szolgálatokat tennie. Ha egyátalán lett volna okom valakit jutalmazni, akkor talán mást jutalmaztam volna.

2. Nyilvános tény az is, hogy a 31-ki értekezleten jelen sem voltam, és igy az egybegyült tagokra semmi néven neve zendő pressiót nem gyakorolhattam; de ha a nekem tulajdonított ügyetlenséget elkövettem volna, a titkosan szavazó me- gyebizottmányi tagok rögtön megczáfol hattak volna.

Mind ezekből világos, hogy a névtelen alaptalan dolgokat irt össze, és hogy valóban volt oka nevét eltitkolnia. Akadékoskodása eszembe juttatja a pesti üvegest, aki a legutóbbi utczai zavargások alkalmával felfogadta sógorát, hogy csak törjön be minél több ablakot, hogy aztán legyen neki egy kis keresete. Úgy látszik, a névtelen is igyekszik a megyebizottsági tagok belátásának üvegét összetörni, hogy aztán egy kis hasznot csináljon valakinek.

Kérem t. névtelen ur, nem üveges önnek a sógora?

Zsilinszky Mihály.

Zsilinszky Mihály képviselő urnák fenti soraira vá- laszólag, mindenekelőtt visszautasitjuk ama insinuatiót^ mintha bennünket bármely — s különösen megtámadott múlt heti — czikkünk megírására is magántekintetek vezérelnének. Legyen meggyőződve a képviselő ur, hogy bárkivel is töltse be a megyei közgyűlés a csabai szolga- birói állást, a megválasztandó — egyénileg — époly közel vagy távol áll tőlünk mint Sztraka úr, akinek esetleges megválasztását noha — mint megtámadott czikkünkben s jeleztük —nem számítanánk épen szerencsétlenségnek, de — és ezt talán képviselő ur is meg fogja engedni még kevésbé számíthatjuk valami különös vívmánynak, mert annyi áll, hogy bárkit válasszanak meg azok közül, akik a szolgabirói állásra kombináczioba hozattak, Sztraka ur kisebbségben maradását époly kevéssé lehet majd a közigazgatás magasabb igényeinek szempontjából veszte* ségnek mondani, mint netaláni megválasztását a beigazolt érdem és hivatottság megérdemelt diadalaként üdvözölni. Sajnáljuk, de Zsilinszky ur fenközölt sorai után is ragaszkodunk ahhoz, hogy Sztraka ur jelöltsége ma épen úgy, mint az általános tisztujitás alkalmából is történt politikai tekintetekre vezethető vissza,) a járás szavazattöbbséggel a megbold. volt szolgabiró mellett nyilatkozott és a csabaiak nagy része, köztük Zsilinszky ur, a lokális többséggel szemben, már akkor Sztraka ur mellett buzgólko- dott, de azt egy hót óta szerzett bővebb informátióink után készséggel beismerjük, hogy Sztrakát nemcsak a kormánypárt, hanem az ellenzék tagjai közül is többen támogatják azért, hogy esetleges megválasztásával a csabai városi közpénztárt megszabadítsák oly 1000 forint kiadástól, amelynek megfelelő állást — mint mondják kizárólag Sztraka ur iránti tekintetből rendszeresítettek, s amelyet másképen nem lehet megszüntetni, ha csak Sztraka urat szolgabirónak meg nem választják. — Már pedig a csabaiak tudják, hogy miért, de Sztraka ur fő- rendörbiztosi állása szálka szemükben, amelytől minden áron megakarnak szabadulni, ha másként nem, úgy is, hogy viselőjét szolgabirónak választják, s ezzel a városi közpénztár térhót áthárítják a vármegye vállára. Meglehet»

hogy Zsilinszky ur, vagy talán más valaki ezt is gyanúsításnak fogja deklarálni, kijelentjük tehát jóeleve, hogy hajlandók vagyunk mindent visszavonni) sőt ünnepélyesen bocsánatot is kérni akkor, amidőn Sztraka ur esetleges megválasztása után — jelen soraink czáfolatául — az üresedésbe jövendő förendőrbiztosi állás 1000 frt fizetésre újólag be fog töltetni.

Megyei közig, bizottsági ülés.

(1884. szept. 9-én.)

Jelen voltak a főispán elnöklete alatt a bizottság törvény szerinti tagjain kivül : Dr. Hajnal István, Keller Imre, Haviár Dani, Kalmár Mihály, Szucsu Béla, Ormós János, Göndöcs Benedek, Fejér Béla, választott közig. biz. tagok. Az elmaradottak igazolása elfogadtatott; tárgyaltattak :

1. A megye alispánjának a lefolyt augusztus hóról szóló rendszerinti jelentése, a hatáskörébe tartozó közig, ügyek — és tett intézkedésről — mi helyeslő tudomásul vétetvén, az alispánilag előadott ügyek, az előadói tervezet alapján nyerték elintézésüket.

2. A megyei tiszti ügyész előadmányai alapján :

a) A m. kir. belügyminiszternek a csabai tehéncsorda járási út ügyében hozott határozata mely szerint a megya közönségének e tárgyban hozott határozata feloldásával, ez ügyben hozott határozatokat megelőző időben fennállott marhahajtási gyakorlat fenntartatni rendeltetik — végrehajtás végett a megye alispánjának kiadatott.

b) Gynlaváros képviselőtestületének azon ha tározata, hogy a német városrészben 1882. évi junius 25-én pusztított tűzvész emlékére, a bold szűz tiszteletére emelendő fogadalmi szoborhoz 3—4000 téglát adományoz — helybenhagyatott.

c) A m. kir. belügyminiszter által leküldött Császár Gyulának — a megye alispánja által az ellene fennforgó reg. csonkitási ügyben hozott II fokú határozat elleni — felfolyamodása vissza- utasittatott. .

Az egyéb, szintén ügyészi előadmány tár gyát képező ügyek az előadói tervezet szerint intéztettek el,

3. A megyei árvaszék elnökének a lefolyt augusztus haváról szóló jelentése — tudomásul vétetett.

4. A békésmegyei kir. adófelügyelőnek az adókezelés múlt havi állapotáról szóló jelentése, melyszerint a föld- és házosztály-adó után kivetendő általános jövedelmi pót-adók kivetése a kataszteri munkálatok késedelmezése folytán még eszközölhető nem volt, a lefolyt augusztus havában befizetett adók összege 14,083 frt 99 krral múlja felül az 1883. évi hason havi eredményt, s a hadmentességi dijjak befizetési eredménye hasonlókép 737 frt 54 kr,-ral kedvezőbb a múlt évi hasonhavi eredménynél — tudomásul vétetett.

5. A kir. épitészzti hivatal főnökének havi jelentése : a megyei utak általános kielégítő voltáról, a csabai és gyomai indulóházi utak, a békési hid munkálatainak haladásáról, a postajárások akadálytalanságáról, kazánpróbák eszközlése és megszemlélésekről — szintén tudomásul vétetettaz előadinánya alapján tárgyalt Glasz- ner és Eibescbütz társvállalkozók a csabai út kiépítésének jövő tavaszig leendő elhalasztása iránti kérelmükkel elutasittattak és a szerződés szigorú betartására felbivatni határoztattak; azonban méltányossági tekintetekből némi engedményekben részeltettek.

Gyoma község elöljáróinak a vasúti pálya- főhöz vezető távirdahuzalok áthelyezése iránti kérvénye, az építészeti hivatalnak a további eljárások eszközlése végett és jelentésének bevárása mellett kiadatott.

6. A kir. tanfelügyelő előadmányai alapján:

a) a gyulai polg. fiiskola jövő évi költség- vetése 6248 frt 36 kr. szükséglettel, 4798 frt 36 kr. fedezet és 1450 frt hiánynyal helyesnek ta-_ Iáivá, partolólag felterjesztetni határoztatott.

b) Ily módon nyert elintézést a gyulai polg. leányiskola jövő évi költségvetése : 2787

frt szükséglet, 1540 Irt kiadás és 1247 frt hiánynyal;

c) a csabai polg. leányiskolának 188®/3 évi számadása 11,263 frt 42 kr. bevétel, 11,011 frt 61 kr. kiadás, 251 frt 81 kr. maradvánnyal helyesnek találtatván, szintén felterjesztetni rendeltetett.

d) A m. kir. vallás- és közoktatási miniszter által Zöld Emma, férj. Kísb Józsefnének Orosházán, Fröbel-féle gyermekkert felállithatása engedélyeztetvén : erről értesittetni határoztatott.

e) Ugyancsak a vallás- és közoktatási miniszter által a gyulai polg. iskolg torna- és ének- tanítóinak jutalomdijja 150—150 írtra felemeltetett — az érdekeltek az iskolaszéki elnök utján leendő értesítése rendeltetett.

0 A csabai polg. leáuyiskola a múlt tanévre 3500 frt államsegélyben való részesittetése tudomásul vétetett.

7, A gyulai kir. ügyésznek a felügyelete alatti börtön múlt havi állapotáról szóló jelentése melyszerint a létszám 79 férfi, 11 nő volt 2 férfi elhalt, 653 munkanap teljesittetett, házi munka utáu befolyt 7 frt 75 kr, — tudomásul vétetett.

Az igazságügyi m. kir. miuiszter értesíti a megye közig, bizottságát, hogy a Szegeden épülő kerületi börtön átadásával a megyei központ fogház tultömöttségén, a fegyenczek elszállításával segitend, mi örvendetes tudomásul szolgált, mert a fogháznak a miniszteri rendelet értelmé- beni kezelése ez okon eddigelé lehetetlen volt.

8' Keller Imre erdőbizottsági elnöknek az erdőügyekben a lefolyt hóban teljesitett eljárásokról szóló jelentése tudomásul vétetvén : a földművelés-, ipar- és kereskedelemügyi miniszterhez felterjesztetni határoztatott.

A jelen ülés tárgyai ezekkel kimerittetvén, az ülés délután 1 órakor feloszlott.

Megyei közügyek.

Alispán! jelentés

Békésmegye bizottságának szeptember hó 9-én tartott ülésében.

Méltóságos Főispán ur I

Tekintetes közigazgatási bizottság!

A hatáskörömhöz tartozó közigazgatási ágak folyó évi augusztus havi állapotáról szóló rendszerinti jelentésemet az 1876. évi VI. t.-cz. alapján következőkben van szerencsém tisztelettel előterjeszteni.

I. Közegészségügy.

A megye területén a lefolyt hóban ragályos és járványos betegségek tünetei nem mutatkoztak s a betegedési és halálozási arány lehető kedvező volt. Az utolsó 8 napi halálozási esetek száma 204-re ment; melyből a bélhurutra, mint leggyakoribb betegségre 50 haláleset jutott.

A hasznos házi és gazdasági állatok egészségi állapota változatlanul megnyugtató volt. A csabai lóállományról elterjedt azon hir, mintha abban s illetőleg a kis-gyantai ménesben nagyobb mérvű takonykor uralkodnék, a kerületi állami állatorvos közbejöttével megtartott vizsgálat során alaptalannak bizonyult ; mert a megvizsgált 569 db. ló közül takonykórban vagy bőrféregben szenvedőnek egy darab Bem találtatott. Az előzőleg zár alá helyezett 3 db. gyanús ló közül 2 db. felmentetett 1 db. pedig további 14 napi felügyelet alatt hagyatott.

II. Közbiztonság.

A személybiztonság a múlt hó folyamán egyetlen esetben sem zavartatott meg.

Csekély azon esetek száma is, mely a vagyonbiztonság ellen elkövettetett. így : Gyomán, az országos vásár alkalmával Domokos Sándor békési lakos két lovát ismeretlen tettes ellopta. Puszta- Földváron Bőbm Jakab bérlő kárára 450 frt értékben két darab ló, ugyanott Berki Illés kárára 100 frt értékben 2 db. ló, Kondorosán Dávid János kárára 130 frt értékben 2 db. ló tolvajtatott